Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Семейное право - Возврат ребенка матери от опекунов

Возврат ребенка матери от опекунов

Возврат ребенка матери от опекунов

Если ребенка решили забрать

Без акта об изъятии или же решения суда принудительно отнять отпрысков не имеют права. Не подписывайте заявление на добровольную передачу детей, если не согласны. Поскольку доказать факт угрозы жизни или здоровью не просто. Добровольный отказ от исполнения материнских обязанностей судом будет расцениваться как равнодушие, не возможность обеспечения достойного уровня проживания с Вами.

Причина

Родители не справляются с адаптацией или возрастными кризисами ребенка, и конфликты в семье начинают приобретать угрожающие масштабы.

С одной стороны, родители ощущают, что не могут справиться с ребенком. С другой стороны, ребенок тоже не ощущает себя спокойно в семье, он знает, что его не принимают, не понимают, к нему плохо относятся и часто его ругают. Возникает замкнутый круг: из-за своей отверженности ребенок испытывает тревогу.

Чем тревожнее ребенок, тем хуже себя ведет, тем тяжелее сосредоточиться, учиться чему-то новому, он все больше и чаще провоцирует родителей, пытаясь обратить на себя внимание. Тем еще сильнее замыкаются, напрягаются, нервничают, увеличивают дистанцию папа и мама (правда, ведь невозможно быть ласковым и нежным с тем, кто постоянно орет, дерется, хватается за нож). Будучи не в силах разорвать этот замкнутый круг, родители начинают считать, что с их ребенком что-то не так, они задумываются о возврате.

Однако при этом родители ощущают себя виноватыми или думают, что окружающие их люди обвинят их в том, что они отказались от ребенка.

Их мучает совесть. В попытке оправдать себя, родители неосознанно перекладывают ответственность на ребенка, «навешивают» на него диагнозы, часто преувеличивают проблему, как бы доказывая себе и окружающим, что «этому ребенку не место в семье». Часто и опека, устав от жалоб, глядя на ситуацию глазами родителей (так, как они описывают), поддерживает и даже инициирует обследование ребенка в психиатрической больнице. Конечно, бывают случаи, когда родители не помышляют отказаться от ребенка, а госпитализация бывает действительно необходима, но это не тот случай.

Здесь «больничка» выступает именно как обязательный этап для последующего отказа и потребности сохранить лицо или возможности взять «нормальных» детей. По моим наблюдениям (хотелось бы верить, что я ошибаюсь), больше половины случаев «навешивания» диагнозов – это не реальная «психиатрия», а следствие отношения к детям со стороны приемных родителей, их неумение или нежелание понять боль, работать с последствиями первичной травмы, социальной запущенностью.
По моим наблюдениям (хотелось бы верить, что я ошибаюсь), больше половины случаев «навешивания» диагнозов – это не реальная «психиатрия», а следствие отношения к детям со стороны приемных родителей, их неумение или нежелание понять боль, работать с последствиями первичной травмы, социальной запущенностью.

Все это вызывает ответную реакцию в поведении детей. Коса на камень. Возврат через психиатрическую больницу — самый плохой сценарий возврата.

С одной стороны, на «возвратного» ребенка, имеющего психиатрический диагноз в карте, потенциальных кандидатов найти практически нереально.

С другой стороны, ребенок начинает считать себя «бракованным», что сильнее укрепляет его уверенность в том, что он никому не нужен. И это не способствует его дальнейшей адаптации в новой семье.

Возврат ребенка БИО родителям

Модератор: Поиск Сообщений: 122

  1. 1

Автор темы Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 21.08.2015 Сыновей: 2 Дочерей: 2 Приёмные: есть Кровные: есть Образов.: высшее » 02 ноя 2015, 15:11 Подскажите пожалуйста процедуру возврата ребенка из под опеки био родителям, не лишенным родительских прав, после отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вкратце ситуация: мама отбывает наказание в МЛС. Папа умер. Мама регулярно писала в ДМ. Ребенок был передан под опеку в другой регион.

Сейчас она пишет в органы опеки, чтобы ей предоставили координаты опекунов, так как собирается выйти и забрать ребенка.

Опека ведь обязана предоставить наши координаты? Вот хотим узнать как происходит обратная передача ребенка из под опеки био родителям.

Опека внятно проконсультировать не может. Реклама Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 10.02.2014 Сыновей: 2 Дочерей: 4 Приёмные: есть Кровные: есть Образов.: высшее Откуда: Урал Опорный Край Державы) » 02 ноя 2015, 15:42 Если мама не давала согласие на опеку. То по выходу с паспортом приходит в ДМ и забирает ребенка.

Никаких проволочек возникнуть не должно. Автор темы Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 21.08.2015 Сыновей: 2 Дочерей: 2 Приёмные: есть Кровные: есть Образов.: высшее » 02 ноя 2015, 16:37 Ребенок под опекой.

Она в органы опеки приходит с паспортом и требует возврат? Опека нас уведомляет — мы привозим и отдаем прямо в опеке?

Вот эта передача ребенка интересует. Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 16.06.2015 » 02 ноя 2015, 16:58 Ребёнка в семью передавали постановлением. Поэтому должно быть и постановление о прекращении опеки и передаче ребёнка матери. То есть она должна прийти в опеку и написать заявление о возврате ребёнка.

То есть она должна прийти в опеку и написать заявление о возврате ребёнка. Опека выпустит постановление и согласует с вами время, место и способ передачи малыша Чему бы жизнь нас не учила, а сердце верит в чудеса Автор темы Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 21.08.2015 Сыновей: 2 Дочерей: 2 Приёмные: есть Кровные: есть Образов.: высшее » 02 ноя 2015, 17:04 Ясно, спасибо большое.

На это постановление мы как опекуны никак повлиять не можем? То что мама без определенного места жительства и работы на выдачу постановления о возврате не влияет? Ребенок был изъят у матери в связи с содержанием ребенка в условиях угрожающих жизни и здоровью.

Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 16.06.2015 » 02 ноя 2015, 17:14 Les: Ясно, спасибо большое.

На это постановление мы как опекуны никак повлиять не можем? То что мама без определенного места жительства и работы на выдачу постановления о возврате не влияет?

Ребенок был изъят у матери в связи с содержанием ребенка в условиях угрожающих жизни и здоровью.

Странно, что в этой ситуации сразу не был начат процесс по ЛРП. Какие сейчас остались доказательства этой ситуации?

Когда освобождается мать? Чему бы жизнь нас не учила, а сердце верит в чудеса Автор темы Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 21.08.2015 Сыновей: 2 Дочерей: 2 Приёмные: есть Кровные: есть Образов.: высшее » 02 ноя 2015, 17:21 Органы опеки вовремя не зачесались. А через два месяца маму посадили и вообще никому дела не стало до ребенка.

Мы только взяли под опеку- 2 месяца у нас девочка. Мать освобождается через 2,5 года(пол года сидит). Я и хочу сейчас все узнать, чтобы подготовиться. На ЛРП нам юрист посоветовал подождать пол года. Но в свете последних событий (а именно активные интересы мамы в отношении ребенка) завтра побегу к юристу думать, что мы можем на лишение предоставить.

Но в свете последних событий (а именно активные интересы мамы в отношении ребенка) завтра побегу к юристу думать, что мы можем на лишение предоставить.

Но как говорится надеешься на лучшее, а готовишься к худшему. Поэтому интересны подробности процедуры возврата. Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 16.06.2015 » 02 ноя 2015, 17:29 Срочно пересмотреть документы ребёнка: акты, обследования жил.условий, что есть?

Поройтесь в медкарте- там тоже можно найти компромат.

обратите внимание на дату рождения девочки и дату регистрации её рождения.

все, что возможно пускайте в ход. время у вас ещё есть, возможно, что-то и получится.

а вот бездействие сыграет против вас- у мамы будет больше возможности выйти по УДО. Чему бы жизнь нас не учила, а сердце верит в чудеса Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 16.06.2015 » 02 ноя 2015, 17:33 сложность только в том, что, как я поняла, ребёнок из другого региона.

сложно будет на собирать компромат- взять показания у педиатра, уговорить соседей прийти в суд как свидетелей. если не будет поддержки опеки, которая изымала девочку, придётся делать все самим. Чему бы жизнь нас не учила, а сердце верит в чудеса Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 10.02.2014 Сыновей: 2 Дочерей: 4 Приёмные: есть Кровные: есть Образов.: высшее Откуда: Урал Опорный Край Державы) » 02 ноя 2015, 20:14 На фоне нынешней политики сохранения био семей.

Мама будет иметь полные права. У вас просто опека? или приемная семья?

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду: Les: Ребенок под опекой. Она в органы опеки приходит с паспортом и требует возврат?

Опека нас уведомляет — мы привозим и отдаем прямо в опеке? Вот эта передача ребенка интересует.

Да по закону так. И у мамы не имеют право спрашивать где и куда она пойдет с этим ребенком( Хотя очень часто, эти мамы пользуются наличием ребенка, только для УД. А потом забрав его ,сдадут в ДД в другом регионе — куда ее судьба занесет(. А бывает и наоборот- у нее мозги появляются( но это 1 случай на миллион) Отправлено спустя 11 минут 1 секунду: Ребёнка могут отнять у любой семьи: как это делается Москва, 8 Октября 2015, 00:03 — REGNUM Как члену Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС), мне приходится разбирать жалобы родителей на органы опеки в случаях помещения детей без согласия родителей в учреждения или на невозвращение детей родителям по их требованию.

Работая с документами, в том числе в качестве представителя родителей в органах опеки и в судах, я увидел в разных делах одну и ту же цепочку

«незаконных действий по передаче детей под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи»

, как это называется в тексте статьи 154 Уголовного кодекса.

Такие схемы не могли не возникнуть, коль скоро в семейную сферу вторгся взгляд, что трудно живущие семьи сами виноваты в своих трудностях, и спасать надо не семьи, а детей из них, в том числе путём передачи более благополучным «замещающим» родителям. Этот взгляд вписывается, с одной стороны, в идеологию многоэтажного человечества, по которой «нижний этаж» не стоит заботы, а с другой — в идеологию рыночного регулирования всего.

Соответственно, стал искусственно создаваться рынок содержания детей (пока регулируемый государством) путём ускоренного (норматив — 80 часов) обучения «замещающих родителей» и назначения им выплат на каждого ребёнка в десятки раз больше пособия по малообеспеченности. Первоначально описанный взгляд не звучал так откровенно, доводом за развитие «приёмных семей» служила экономия на государственной профессиональной системе призрения сирот. То есть эти выплаты сравнивались не с помощью семье, а с содержанием в детдоме — и выходило, что новая система гораздо дешевле.

Однако, во-первых, экономия оказалась липовая: в эти дни в Новосибирске проходит крупная конференция, посвящённая необходимости системы сопровождения таких «ускоренных педагогов», чтобы сократить вторичное сиротство. Сопровождение в счёт не входило.

Во-вторых, сравнение с помощью семьям проводят сами люди — и в итоге возник спрос на воспитание чужих детей.

Чужих — значит и наших с вами, потому что спросу всё равно, откуда дети, ему уже не хватает детей из детдомов, ему даже лучше, чтобы дети были «домашние». Спрос ищет способы добычи детей, в том числе в обычных семьях. Он пользуется слабостями закона, охотно прячась за методички, которые учат трактовкам, не предусмотренным законодателем.

И больше того — идёт на прямые нарушения закона.

В итоге, вместо конституционной обязанности по защите семьи система разворачивается в сторону отобрания детей из трудно живущих семей в пользу богатых опекунов.

Родители ещё не лишены родительских прав, борются за своих детей, а новые «законные представители» уже запрещают им свидания с детьми, выступают против них с иском о лишении — и кричащая противозаконность этой расстановки уже не обращает на себя внимание сидящего в процессе прокурора.

Общая схема незаконных действий по реализации спроса на чужих детей такова: 1. Ребёнок помещается в госучреждение после рейда участников системы профилактики в случае какого-нибудь неблагополучия (беспорядка, шума, употребления алкоголя), но при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью ребёнка (ст.77 Семейного кодекса РФ — далее СК РФ) или признаков его безнадзорности (ст.21 ч.2 п.1 Закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ

«Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»

), то есть когда законные основания для насильственного перемещения ребёнка от родителей в учреждение отсутствуют.

Часто при этом, для легализации нахождения ребёнка в учреждении под предлогом необходимости этого для предоставления ему ухода и питания родителей уговаривают подписать просьбу о добровольном помещении ребёнка в учреждение. Такие факты можно установить путём сопоставления дат: дата помещения ребёнка в детское учреждение оказывается раньше даты просьбы об этом со стороны родителей.

(Бывают и случаи, когда родитель действительно добровольно отдаёт ребёнка в учреждение, но после этого попадает под незаконные действия органа опеки, описанные ниже). Такое добровольное помещение ребёнка — это предусмотренная ст.155.1 ч.2 СК РФ форма помощи государства родителям, находящимся в трудной жизненной ситуации по уважительным причинам, при которой родители не теряют родительских прав и значит, должны иметь возможность забрать своего ребёнка по первому требованию.

2. Не знающим этих своих прав родителям, вопреки ст.

63, 68 СК РФ, руководство учреждения не отдает детей по их просьбе, а предъявляет незаконное требование о сборе документов для этого, которое можно предъявлять только для оформления опекунства или усыновления — справки о здоровье, о зарплате, акт обследования материально-бытовых условий.

Последний подписывает сама опека, от неё зависит, какое дать заключение. 3. Пока ребёнок ещё находится в учреждении, орган опеки обращается к третьим лицам (КЦСОН, НКО) за их субъективной оценкой целесообразности «работы по возвращению ребёнка в семью».

То есть родители ещё не подозревают, что кто-то ставит под сомнение возврат ребёнка, а опека уже вынашивает мысль о том, что ребёнка надо отдать кому-то другому. Не спрашивая родителей и без оснований, предусмотренных законом для лишения прав. 4. По закону (ст.123 СК РФ), чтобы орган опеки начал устраивать ребёнка под опеку, он должен присвоить себе такое право, признав ребёнка «оставшимся без попечения родителей» (ст.121 ч.1 СК РФ).

Такой статус означает, что с родителями что-то случилось или они уклоняются от воспитания ребёнка.

В качестве примера уклонения в указанной статье приводится отказ забрать ребёнка из учреждения. На деле орган опеки присваивает ребёнку статус при отсутствии требуемых указанной статьёй оснований, то есть когда родители не только не уклоняются от воспитания ребёнка, но добиваются возврата ребёнка. Иногда акт органа опеки о присвоении ребёнку статуса вообще не выносится, что уже само по себе делает последующие действия по передаче под опеку незаконными.
Иногда акт органа опеки о присвоении ребёнку статуса вообще не выносится, что уже само по себе делает последующие действия по передаче под опеку незаконными.

В других случаях статус присваивается, но на одном лишь основании «Акта об оставлении ребёнка» — сигнала из детского учреждения об истечении срока. То есть причина, почему ребёнка не забрали (а значит, и факт уклонения родителя от воспитания) не устанавливается; орган опеки даже не пытается связаться с родителями, которые просто испытывают трудности со сбором документов и пропустили срок лишь потому, что сам орган опеки убедил их в бесполезности обращения за ребёнком без всех требуемых документов.

5. В частности, не фиксируется и отказ родителя от воспитания ребёнка, который мог бы служить основанием для присвоения статуса.

6. Игнорируется требование ч.5 ст.10 Закона № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 г.

«Об опеке и попечительстве», устанавливающей, что «бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами».

Орган опеки не обращается к перечисленным родственникам ребёнка, что легко установить по отсутствию у органа опеки зафиксированного отказа всех перечисленных родственников ребёнка принять детей под свою опеку. 7. Несмотря на невыполнение указанных требований (нет акта о присвоении статуса, отказа родителей, отказа родственников), орган опеки передаёт ребёнка под опеку, что и образует эпизод преступления, в случае неоднократности такого деяния. Это делается без согласия, даже без извещения родителей (ведь они ещё не лишены родительских прав), то есть с нарушением и ст.64 (родители — законные представители детей), ст.

63 (преимущественное право родителей) СК РФ. Всего, таким образом, передача детей под опеку производится с нарушением до 4 статей СК РФ (не считая ст.

1 — невмешательство во внутренние дела семьи) и статьи Закона об опеке и попечительстве.

Этот способ передачи детей из родных семей в замещающие фактически означает внесудебное лишение родительских прав. Законным представителем ребёнка по закону ещё остаётся родитель (поскольку не лишён родительских прав), но по акту органа опеки одновременно им становится опекун. По ст. 63 СК РФ эта коллизия должна разрешаться в пользу родителей, но на деле родителям, требующим возврата ребёнка на основании ст.

63, 68 СК РФ, ребёнка не отдают до решения суда по иску о лишении родительских прав, который подаётся органом опеки, а то и самим опекуном.

В прошлом году незаконность этой схемы (в пп. 2, 4, 5, 7) уже была доказана судом в конкретном деле в Новосибирской области, но Минсоцразвития области не провело работы по исключению элементов этой схемы из технологий социальной работы. Следовательно, таких фактов может быть много.

Представители РВС сообщили полиции о четырёх эпизодах, попросили проверить, нет ли других фактов.

Это несложно, для этого надо только проверить: 1). Приказы органов опеки о передаче детей под опеку: — были ли родители на момент вынесения приказа лишены родительских прав?

— если нет, подписывали ли родители согласие на передачу ребёнка под опеку или отказ забрать его из учреждения? уклонялись ли от воспитания детей иным способом? — если да, то есть ли у ребёнка бабушки, дедушки, совершеннолетние братья и сестры?

располагает ли орган опеки их отказами от принятия ребёнка под опеку?

2). Детей, содержащихся в сиротских учреждениях: есть ли среди них такие, кого родители рады были бы забрать без всяких условий?

Очевидно, стоит выпустить этих детей к их родителям, и сирот станет меньше. Возможно, при этом каким-то из этих семей надо помочь, но плохо ли, если министерство столь же активно, как оно помогает замещающим семьям, станет помогать семьям настоящим?

Тем более, что в большинстве случаев это будет дешевле.

Читать также: «Ювенальная ловушка» России: опека совершенствует технологии отбора детей Читать также: Ювенальная часть закона ФЗ-442 — новая агрессия против России: Открытое письмо Сообщений: 122

  1. 1
  1. » 23 мар 2017, 17:31 » в форуме

    Первое сообщение Не могу молчать. Просто какое-то безумие.очень хочется достучатся , но никак. Ситуация такая. Вместе с моей приемной девой в РЦ были еще одни брат с сестрой.

    Брату 11, сестре 14 лет. Мать у них в бегах, отец вроде есть, но в свидетельстве о.

    Последнее сообщение данина2016 , я увидела опечатку в своём посте, исправила.

    :chelo: 475 Ответы 88230 Просмотры Последнее сообщение 11 июл 2022, 21:49

  2. » 04 май 2013, 22:49 » в форуме

    Первое сообщение Ну не вести же ребят обратно с формулировкой они плохо себя ведут или у меня не хватает средств их кормить ?

    Ни в коем случае!!! Это будет даже не предательством, а.

    Названия даже нет!!! Последнее сообщение И я никогда их не осуждала, В этом вопросе заповедь Не суди и не судим будешь для меня не действует. Выражаясь рабоче-крестьянским языком: Не можешь с.

    — не мучай ж. А у вас есть приемные дети?

    Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд: Аааа все. 387 Ответы 40889 Просмотры Последнее сообщение 27 июн 2015, 05:05

Перейти

Как себя вести при проверке из опеки

Рассмотрим, почему ребенок может быть изъят из нормальной семьи.

В момент посещения специалистами, зачастую граждане теряются.

Поэтому могут возникнуть недоразумения. № п/пПопулярные ошибкиПоследствия 1Не открывать дверьТак как обязанность по проверке возложена законодательно, специалисты будут приходить регулярно.

В случае агрессивного отказа, могут быть привлечены сотрудники полиции.

Проще 1 раз пройти проверку, чем создать негативное впечатление. 2ГрубитьКонечно, проверка является стрессом для родителя. Но специалист просто выполняет свою работу.

Спокойное общение и демонстрация личных вещей ребенка поможет сократить время посещения и создать положительное впечатление. 3УгрожатьНеобходимо помнить, что действия специалиста отдела опеки попадают под выполнение должностных обязанностей.

При угрозе возможно привлечение к уголовной ответственности.

При проведении проверки родитель должен показать:

  1. наличие еды для детей;
  2. место для выполнения домашнего задания.
  3. детские личные вещи и сезонную одежду;
  4. документы (паспорт, свидетельство о рождении ребенка);
  5. место для сна и отдыха несовершеннолетних;

По возможности, необходимо дать пояснения о причинах возникновения сигнала. Например, конфликт с соседями, бывшим супругом, причины возникновения травмы.

Быть родителями учат

— Расскажите, чему обучают на специальных курсах для будущих родителей?- Курсы – это школа приёмных родителей.

Центров, в которых их проводят, по краю много. Только в городе их несколько. За 72 часа участникам курса дают медицинские навыки, полную юридическую консультацию, больше всего будущие родители работают с психологами.

Взрослых буквально обследуют. Проводят тестирование. Несмотря на это, заключения специалистов, которые мы потом получаем, часто безликие. Например, в них пишут:

«Кандидат имеет средний уровень родительского потенциала, в случае необходимости обратиться за помощью к психологу»

.

С пакетом документов будущий родитель приходит к нам. Даже если в заключении написано «низкий родительский потенциал», ребёнка могут дать на воспитание такому опекуну.На специальные курсы обязательно нужно ходить всем.

Именно там объясняют, как у ребёнка протекает адаптация, а она может проходить очень сложно, потому что ребёнок из детского дома, особенно маленький, может не знать элементарных вещей.

Например, если малышу из Дома ребёнка дать банан, он будет им играть, потому что он не понимает, что его надо чистить, т.к фрукты всегда давали в чищенном виде.

Шок для детей из Дома ребёнка может вызвать обычная машина, т.к он на ней никогда не ездил. Такие дети остро испытывают дефицит внимания. Поэтому, попав в семью, некоторые специально начинают требовать повышенного внимания.

У маленьких подопечных в семье могут начаться истерики.

В Доме ребёнка их приучают спать самостоятельно, а когда такого ребёнка забирают домой, кажется, что он абсолютно ни к чему не приучен. Привыкание друг к другу в семье — это стресс, как для родителя, так и для ребёнка. Когда женщина беременная, пока носит ребёнка, подготавливается психологически к его рождению.
Когда женщина беременная, пока носит ребёнка, подготавливается психологически к его рождению.

И к появлению приёмного ребёнка тоже надо быть готовым. На курсах обо всём людей предупреждают.

Полезная информация по теме

431 просмотров Любой несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей, должен найти новую семью.398 просмотров Автобиография – это биография человека, написанная им самим.

Зачастую такой.225 просмотров Далеко не каждый человек имеет физические возможности для осуществления трудовой.402 просмотров В народе говорят — «старый, что малый», подразумевая под этим.277 просмотров Каждый ребенок, особенно если он является инвалидом, нуждается в родителях,.347 просмотров Имущественные права граждан, находящихся под опекой (независимо от их возраста).

«Это теперь твоя мама, поздоровайся»

Почти два года назад в семье Натальи Тупяковой появился ребенок. Четвертый. Тогда она и не думала, что Глеб станет ее сыном, просто узнала от знакомых, что одна приемная семья не справилась с мальчиком и возвращает его в детдом. И что это уже второй возврат за последние два года — до этого Глеба уже брали в семью, но тоже вернули.

На электронную почту пришло фото: восьмилетний мальчуган, пронзительный взгляд, забавно торчащие уши, светлые стриженые волосы. Она думала — возьмет на время, ведь у нее уже есть трое: кровный сын-подросток и приемные дочки с проблемным здоровьем.

И нет мужа. И нет своей квартиры в Москве — только съемная. Но эти доводы не смогли перевесить одну-единственную мысль, которая крутилась в голове: нужно срочно искать ребенку другую семью, возвращать в детдом нельзя.

Наталья Тупякова с детьми (слева направо): Глебом, кровным сыном Рудольфом, дочками Надей и Арианой.

Личный архив Натальи Тупяковой «Я сказала, что готова взять мальчика к себе, пока ему будут искать новых родителей. Что попробую оформить предварительную опеку, хотя шансов на одобрение моей кандидатуры было мало». Тогда Наталье казалось, что разрешение опеки — главная трудность.

Ведь если ребенка после возврата тут же не «перехватывает» другая семья, его на несколько недель помещают в больницу. Такие правила: даже если ребенок ничем не болеет, он должен пройти медобследование. За это время опека будет заниматься документами и искать место в детдоме.

В больнице он будет один — без сопровождающего, няни, без близкого взрослого, который придет в часы посещений с теплым обедом в термосе. Почти всегда на «выбракованного» ребенка не находится желающих: информация о том, что с ним уже не справились другие, отпугивает большинство потенциальных родителей.

И из больницы ребенок вновь едет в казенное учреждение.

Вот поэтому Наталья и перезвонила. И согласилась. «Спустя пару дней с утра я приехала с необходимыми документами в опеку, туда же привезли Глеба, — вспоминает Наталья. — Я очень удивилась, но мне разрешили его забрать.

Сотрудница опеки подвела ко мне Глеба и сказала: «Вот это теперь твоя мама, поздоровайся». Мальчик подошел и послушно взял Наталью за руку.

Кровная мать требует вернуть подопечного ребенка у опекуна добросовестно исполнявшего свои обязанности, что делать?

Вопрос (задан 16.01.2019) Мать ребенка была осуждена на 8 лет за убийство сожителя (он был биологическим отцом ребенка, но не был вписан в свидетельство о рождении ребенка).

Ребенок находился в детском доме, его взяли под опеку в другую область. Все это время опекун (посторонний ребенку человек) надлежащим образом исполнял обязанности, колония выплачивала алименты, мама периодически звонила опекуну, чтобы поговорить с ребенком.

Сейчас мама вышла из тюрьмы и требует, чтобы опекун доставил ребенка с вещами из другого города по месту фактического проживания, но у нее нет денежных средств на приобретение билетов, поэтому она написала доверенность на свою родственницу (заверенную нотариально), чтобы та сопровождала ребенка по территории РФ (то есть родственница поедет в г. N заберет ребенка и доставит к маме в г.

Y). При этом, в адрес опекуна посыпались угрозы такого характера: ты должна собрать все вещи ребенка, привезти в отдел опеки и оставить ее там вместе с вещами, но сумка должна весить не больше 5 кг, остальное — вышлешь почтой (т.к. родственница не хочет лично с ней контактировать). Опека г. N встала на сторону матери, их не интересует что у нее нет жил площади, недавно трудоустроилась работать в кафе (по крайне мере сказал что устроилась).

Можно ли обратится в суд для решения вопроса о не передаче ребенка матери?

Или 100% нужно передать ребенка?

Наталья Карагодина Добрый день, к сожалению, вопрос звучит так, словно его задает не сам опекун, а знакомый. В этой связи трудно рассчитывать на то, что ситуация передана верно, не упущены важные, имеющие значение для дела обстоятельства, так не указано, сколько ребенку лет, сколько лет ребенок находится под опекой, сколько лет была разлучена с матерью, присутствовала ли при совершении преступления, что означает, что опека по месту жительства ребенка «встала на сторону матери», какие именно действия предпринимает опека, какие документы представила мать, обращалась ли за передачей ей ребенка в органы опеки, чем подтверждена ее личность.

К сожалению, опекуны, оказавшись в подобной ситуации предпочитают советы некомпетентных, хотя и доброжелательных людей среди своих знакомых, вместо того, чтобы обратиться за помощью к юристу, в то время как в данной ситуации закон однозначно стоит на стороне ребенка, а не его матери и согласно закону в той ситуации, как вы ее описываете, нет оснований ни для прекращения опеки, ни для передачи ребенка матери. Не могу не отметить, что опекун не посторонний ребенку человек, а лицо, обеспечившее семейное устройство ребенка и законный представитель. Жаль, что никто не подсказал опекуну обратиться с иском о лишении матери родительских прав, так как к этому есть все основания — совершение матерью насильственного преступления, убийства, что позволяет лишить родительских прав даже во время нахождения матери в местах лишения свободы.

Требования матери выглядят совершенно незаконными, а по отношению к ребенку просто дикими. Ст. 63 СК РФ, предполагая преимущественное право на воспитание ребенка не предполагает прекращения опеки по заявлению матери, что ясно выражено в Кассационном определении Верховного суда РФ от .

В настоящее время законным представителем ребенка является опекун, а мать в силу ст.

148.1. СК РФ утратила право представлять интересы ребенка, в связи с чем не имеет права требовать ей передачи ребенка и тем более выдавать какие либо доверенности. Орган опеки попечительства, который «встал на сторону» матери, конечно же может издать распоряжение о прекращении опеки (попечительства), хотя правовых оснований к этому нет, но на практике такое случается по причине некомпетентности органов опеки и попечительства. В этом случае, опекуну следует, не передавая ребенка, немедленно обжаловать такое решение органа опеки и попечительства в суд.

Также с иском в суд может обратиться и кровная мать ребенка с требованием передать ей ребенка на воспитание, при этом суд может отказать в передаче ребенка, если выяснится, что такая передача не в интересах ребенка. Имеет значение возраст ребенка, если ребенок может сформулировать свое мнение, то оно должно быть учтено, по достижении возраста 10 лет значимость его мнения в глазах органов опеки и суда резко возрастает. Однако, в случае, если опека не прекращена, удовлетворения абсурдных требований матери передать ребенка «с вещами» постороннему лицу, оставив в помещении органа опеки, безо всяких законных к тому основании, будет являться грубым нарушением прав и интересов ребенка.

Процесс передачи опекаемого ребёнка кровной матери после выхода из МЛС

Вопрос (задан 20.06.2018) Биомама вышла из МЛС и написала заявление с просьбой передать ей ребенка на воспитание. Как осуществляется процесс передачи?

Я написала заявление с просьбой проверить условия жизни мамы, ее материальное обеспечение и образ жизни. Обязана ли опека это сделать до передачи ребенка?

И может ли такое быть, что опека вынесет постановление о прекращении опеки, а биомама за ребенком не приедет?

Где тогда будет находиться ребенок? В детском доме? Или постановление о прекращении опеки делается в день приезда мамы?

Опека на эти вопросы не отвечает.

Наталья Карагодина Добрый день, законодательство не предусматривает прекращения опеки на основании заявления родителей, кроме случаев, когда опека была установлена в порядке ст.

13 ФЗ «Об опеке и попечительстве», временно. Определением Верховного Суда РФ от 11 февраля 2014 года № 4-КГ13-36 , установлено , что преимущественное право родителей на воспитание детей перед всеми другими лицами (ст. 63 СК РФ) не подразумевает, что обращение родителя в орган опеки и попечительства с заявлением о прекращении опеки над его ребенок должно во всяком случае повлечь освобождение опекуна , назначенного в соответствии с законом от исполнения им своих обязанностей.

П. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 указано, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.

68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ).

Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п.2 ст. 68 СК РФ). Закон не определяет -каковы последствия отказа от передачи ребенка в случае отказа опекуна передать его родителям, однако указанным выше постановлением ВС РФ предусмотрено, что если лицо, отстраненное от обязанностей по опеке (попечительству), отказывается передать ребенка органу опеки и попечительства, последний вправе обратиться в суд с иском об отобрании ребенка.

Полагаю, что это правило можно применять и в случае освобождения от исполнения опекуна от его обязанностей. Если вы напишете заявление об освобождении от исполнени обязанностей опекуна, то по закону ребенка следует поместить в детский дом, независимо от того, когда появится его кровная мать. С учетом всего сказанного, полагаю, что нет правовых оснований для освобождения вас от обязанностей опекуна по заявлению матери.

На практике, однако, органы опеки и попечительства по — разному относятся к решению данного вопроса и ошибочно трактуют положения части 1 ст. 39 ГК РФ, предусматривающей прекращение опеки в связи с передачей ребенка родителям, как предполагающую передачу ребенка по заявлению родителей в любой момент времени. Этому способствует и позиция опекунов, которые соглашаются с этим, отказываясь защищать интересы ребенка, даже если ребенок не имеет контакта с родителем и не желает передачи, имеет привязанность к приемным родителям и пишут заявление об освобождении их от исполнения обязанностей опекунов , если это их просит сделать органы опеки и попечительства (вы, как опекун, делать этого не обязаны).

Рекомендую вам действовать в данной ситуации , руководствуясь интересами ребенка, его мнением, исходя из того, имеется ли привязанность к вам.

Если органы опеки и попечительства освободят вас от исполнения обязанностей опекуна без должных оснований, в отсутствие вашего согласия, вопреки мнению ребенка (которые может быть учтено, независимо от возраста ребенка, лишь бы он умел его формулировать), то рекомендую немедленно обратиться в суд с заявлением.

Также обращаю внимание то у органа опеки и попечительства при этом отсутствуют правовые основания для отобрания у вас ребенка, до разрешения дела судом.

Явно не в интересах ребенка передача его в детский дом, равно как и передача матери , с которой не установлен контакт, а также не имеется условия для воспитания ребенка. — С уважением, Карагодина Наталья, адвокат

Алгоритм действий

Процедура отказа от воспитанника оформляется в административном порядке.

Заявитель должен обратиться в отдел опеки по месту проживания.Важно! Отменить опеку может только орган местного самоуправления по месту нахождения личного дела ребенка.

Порядок действий:Порядок действий:

  • Получение постановления.
  • Передача ребенка, его документов и имущества.
  • Подача отчета.
  • Подача заявления.
  • Обращение в отдел опеки.

Возврат приемного ребенка.

Часть 1 — как регулируется и как следовало бы регулировать

Выступление «Возврат приемного ребенка — правовые аспекты и примеры из практики» на Круглом столе «ВОЗВРАТ приемного ребенка из замещающей семьи: завершение и новое начало» 25-26 сентября 2015 г.

Организатор — Ресурсный центр помощи приемным семьям с особыми детьми Благотворительного фонда помощи детям-сиротам «Здесь и сейчас» Автор — Ольга Митирева, юрист, ведущий сайта бесплатной правовой помощи усыновителям, опекунам и приемным родителям , правового портала для специалистов по семейному устройству , сайта о нарушении привязанности у детей-сирот .Источник Правовое регулирование возвратов (или вторичных отказов) невелико по объему.

Процедуре отмены усыновления посвящены пять статьей Семейного кодекса РФ (), все они о судебном этапе отмены и ничего не говорят о том, что предшествует (или могло бы предшествовать) подаче заявления в суд.

В , об отмене усыновления не говорится вообще ничего.

Хотя в этом документе есть положения о взаимодействии усыновителей и органов опеки после утверждения усыновления судом (например, о порядке контроля за усыновителями).

Основания прекращения опеки (попечительства) установлены в и . В контексте возвратов нас интересуют прежде всего основания для освобождения либо отстранения опекуна от исполнения своих обязанностей.

Освобождение опекуна (попечителя) от исполнения своих обязанностей возможно:

  1. по их просьбе (причины такой просьбы закон не уточняет — прим. автора);
  2. по инициативе ООП – в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя (в том числе временно); либо в случаях усыновления подопечного или возвращения его родителям; либо при помещении подопечного под надзор в образовательные, медицинские, социальные и иные организации, если отмена опеки не противоречит интересам подопечного.

Отстранение опекуна (попечителя) от исполнения своих обязанностей всегда инициируется ООП и возможно в следующих случаях:

  1. выявления ООП фактов существенного нарушения опекуном установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом.
  2. ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей;
  3. нарушения прав и законных интересов подопечного (имеются в виду прежде всего имущественные права и интересы — прим.

    автора), в том числе при осуществлении опеки или попечительства в корыстных целях либо при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи;

Важно отметить, что освобождение от обязанностей опекуна не несет отрицательной коннотации и не является препятствием для принятия другого ребенка в будущем. Напротив, опекун, отстраненный от обязанностей, получает своеобразный «волчий билет» — он утрачивает право принять другого ребенка или детей в будущем, в т.ч. и усыновить. Порядок отмены опеки, как он описан в нормативных актах, позволяет сделать любопытные наблюдения: перечисляя основания для отстранения опекуна, закон делает явный акцент на имущественные взаимоотношения между опекуном и подопечным.

Из нарушений личных прав подопечных – только

«оставление подопечного без надзора и необходимой помощи»

.

Возможно, это связано с тем, что опека нередко устанавливается в отношении пожилых граждан или недееспособных взрослых, но тем не менее перекос в «имущественную» плоскость налицо.

И освобождение, и отстранение опекуна от обязанностей оформляется актом ООП.

Такой порядок предоставляет сотруднику ООП определенную свободу выбора в выборе формулировок для отмены опеки, ведь сотрудник ООП формально не связан заявлением опекуна и вправе издать акт, где вместо

«опекун освобожден от исполнения обязанностей по просьбе опекуна»

будет значиться «опекун отстранен от исполнения обязанностей по причине ненадлежащего из выполнения».

Учитывая суровые последствия «отстранения», сотрудник ООП получает возможность использовать формулировку в акте об отмене опеке как инструмент репрессий против «несговорчивого» опекуна.

Основания для отказа от исполнения договора о приемной семье перечислены в . Приемные родители вправе отказаться от исполнения договора о приемной семье при наличии уважительных причин:

  1. наличие конфликтных отношений между детьми,
  2. другие.
  3. болезнь,
  4. отсутствие взаимопонимания с ребенком или детьми,
  5. изменение семейного или имущественного положения,

Орган опеки и попечительства вправе отказаться от исполнения договора о приемной семье в случае:

  1. возвращения ребенка или детей родителям либо
  2. усыновления ребенка или детей.

  3. возникновения в приемной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования ребенка или детей,

В отличие от опекунов, у приемных родителей есть возможность указать личные, неимущественные, проблемы в качестве основания для отказа от воспитания ребенка. Однако, и в случае приемной семьи у сотрудника ООП фактически есть выбор: принять отказ приемного родителя и освободить его исполнения договора добровольно или же протянуть время до того момента, когда конфликтные отношение в приемной семье усугубятся до уровня «неблагоприятных условий для воспитания ребенка» и тогда ООП могут инициировать расторжение договора «по причине грубого неисполнения приемным родителем своих обязательств».

Все описанное выше составляет полный комплекс правовых норм, регулирующих возврат усыновленных, подопечных и/или приемных детей в Российской Федерации. Этих норм немного. Надо ли прописать процедуру возвратов более подробно?

На мой взгляд, существующее регулирование вполне достаточно.

Возможно, мой ответ удивит читателей. У нас в России принято искать решения всех проблем в наращивании правового регулирования, во все более подробных административных процедурах, в суровых наказаниях. Но любовь к тотальному контролю и наказаниям не учитывает одного важного обстоятельства: жизнь общества и его успешное развитие предполагает два принципа регулирования.

I. Первый формулируется так: «Все, что прямо не разрешено, запрещено».

Такое регулирование преследует цель ограничить или полностью исключить нежелательное поведение, а не стимулировать свободную инициативу. Например, уголовное или административное право. Поскольку ограничительное регулирование буквально «замораживает» любую активность, прямо им не разрешенную, именно оно должно быть максимально подробно и детально, чтобы не зайти в те области человеческой деятельности, где благополучие общества и каждого его члена определяется не сферой запрещенного, а сферой разрешенного.

II. Второй принцип звучит так: «Разрешено все, что прямо не запрещено». Без регулирования такого рода затрудняется развитие общества буквально во всех значимых областях: экономика, наука и инновации, образование и культура, инновации, социальная помощь (в т.ч.

семейное устройство). Дело в том, что в этих сферах жизни каждая отдельная ситуация и потребности ее участников слишком непредсказуемы и уникальны, чтобы их можно было заранее описать в обязательном для всех регламенте. Напротив, в этих областях гарантировать успех могут только свободное творчество и оперативная настройка процессов под конкретного получателя — качества, характерные для профессиональной среды, существующей по законам открытого обмена информацией, профессионального достоинства и престижа.

Вот поэтому я в каждом посте повторяю одно и то же:Нам не решить проблему детских домов без профессионализации семейного устройства.

Под профессионализацией семейного устройства я понимаю по сути создание той самой профессиональной среды, о важности которой писала выше:

  1. Подготовку специалистов по сопровождению и сотрудников ООП, и приемных родителей, знакомых с психологией сиротства, открытых для международного обмена опытом, постоянно обновляющих своих знания.
  2. Подготовку и постоянное профессиональное сопровождение приемных родителей, сознательно выбирающих профессию замещающего родителя — т.е. родителя для некровных детей, обладающего педагогическими и психологическими навыками, достаточными для участия в работе по реабилитации и социализации детей-сирот с тяжелым (в т.ч. детдомовским) прошлым, и/или с особенностями здоровья, и/или с перспективной возвращения в кровную семью.
  3. Реформирование классических детских домов в центры патронатной подготовки и сопровождения.
  4. Подготовку, аттестацию и регулярное повышение квалификации для сотрудников органов опеки и банка данных.

Возврат приемного ребенка — часть 2 (причины и профилактика)

Моя практика показывает две особые категории возвратов (или вторичных возвратов от приемных детей):- возвраты в течение нескольких дней или недель после принятия ребенка (для удобства назовем их «преждевременные возвраты»);- возвраты по истечении полугода-года, вплоть до нескольких лет после принятия ребенка (назовем их «сознательные возвраты»).У этих двух группу возвратов разные причины и разные способы профилактики.Начнем с преждевременных возвратов. Сначала приведу примеры из реальной жизни (из последних писем родителей), в которых отмечу ключевые фразы и моменты, необходимые для понимая специфики преждевременных возвратов. Потом проанализируем причины и возможную профилактику подобных возвратов.История Марины Н., август 2015 (Калужская обл.)Я получила заключение о возможности быть опекуном в отношении ребенка без ограничений по здоровью, но в итоге взяла 2х-летнего мальчика с диагнозами эпилепсия и синдром РАС.

Инвалидность ему присвоена не была, а сотрудники дома ребенка заверили меня, что проблемы компенсируются с возрастом. О том, что Ване необходимо ежедневно принимать лекарства, я узнала только, когда приехала его забирать.

Мне выдали лекарства только на несколько дней, пока я не поставлю Ваню на учет в поликлинику.Из-за неправильно оформленного личного дела (по словам сотрудников ООП по моему месту жительства) и через 10 дней я не смогла поставить Ваню на учет, лекарства стали подходить к концу.

Иван начал вести себя нервно, постоянно истерично плакал. Мне стало страшно, и я отвезла Ваню в органы опеки по месту нахождения его детдома и подала заявления с просьбой освободить меня от обязанностей опекуна.

Ребенка я привезла сытого, хорошо одетого, утром дала последнюю дозу лекарств, которая у меня оставалась.Но сотрудники опеки в категоричной форме сообщили, что я не имею права отказываться и после подачи заявления мне надо ждать неопределенное время, чтобы ребенка забрали. Я объяснила, что не могу ждать, т.к.

ребенку нужны лекарства, которые я лично получить не могу.

Обстановка в кабинете накалялась, мне стали угрожать вызовом полиции «за оставление ребенка в опасности».

Через несколько часов я ушла, не выдержав морального давления и оставив ребенка в кабинете.Органы опеки приняли решение об «отстранении» меня от обязанностей опекуна в связи с «ненадлежащим исполнением обязанностей опекуна». Теперь я никогда не смогу быть приемной мамой.История Нины П., сентябрь 2015 годаДобрый день, 2 сентября мы усыновили ребенка, решение вступила в силу 12 сентября.

18 сентября забрали домой. К, сожалению, жить с усыновленным ребенком не сможем, приняли решение вернуть обратно в детский дом 2 октября. Подскажите, как с юридической точки зрения сделать это правильно?

Как пройти процедуру разусыновления быстро и правильно, чтобы у ребенка появился шанс как можно быстрее оказаться в семье?Считаю, что в большинстве случаев причины преждевременных возвратов лежат за пределами личных качеств или предварительной подготовки самих приемных родителей. Преждевременные возвраты – это исключительно показатель неадекватности существующих в России процедур знакомства и выбора детей, особенно младшего возраста, когда брать ребенка на гостевой режим невозможно. В частности:

  1. Искусственные задержки в постановке опекунов и приемных родителей, принявших ребенка из другого региона, на учет по собственному месту жительства. Обычно они связаны с желанием сэкономить на выплатах на содержание подопечных и/или на вознаграждении приемным родителям, но фактически приводят и к задержкам в постановке на учет в местных медицинских и образовательных учреждениях.
  2. Практика «продавливания» детей младшего возраста, но с неоднозначной диагностикой – возможно, для того, чтобы «не упустить» кандидата и показать хорошую статистику семейного устройства.
  3. Отсутствие «профилактического» сопровождения (в т.ч. психологического) в первые дни и недели после появления ребенка в семье.
  4. Невозможность реальной проверки диагнозов, поскольку процедура независимого медосвидетельствования ребенка построена таким образом, что приемный родитель не имеет законного права, а также выбирать медучреждение либо конкретных специалистов, которые будут его проводить. Этот вывод подтверждается и результатами опроса среди приемных родителей.
  5. Повсеместная практика посещений ребенка в неестественных для ребенка условиях, искажающих его поведение и реакции. «Дни открытых дверей», проходящие в некоторых регионах РФ в порядке эксперимента, не обеспечивают полноценного общения и знакомства кандидатов с детьми.

Соответственно, профилактика преждевременных возвратов заключается в следующем:

  1. «Дни открытых дверей» по честным правилам – то есть (а) без предварительного отбора детей «на показ», (б) не реже раза в квартал и (в) для всех желающих жителей района или города, не только слушателей школ приемных родителей или обладателей заключения о возможности быть усыновителем, опекуном или приемным родителем.
  2. Общефедеральное видеоанкетирование всех воспитанников детдомов, независимо от возраста и диагноза.
  3. Сопровождение и помощь с оформлением документов с первого дня после появления ребенка в семье (по аналогии с сопровождением новорожденного и молодой матери).
  4. Устройство комнат гостиничного типа при организациях для детей-сирот, особенно в домах ребенка для детей дошкольного возраста, чтобы кандидаты могли получить опыт ежедневного проживания и ухода за конкретным ребенком, еще раз оценили свой выбор.
  5. Изменение процедуры независимого медосвидетельствования воспитанников детдомов таким образом, чтобы приемный родитель мог запросить освидетельствование ребенка (а) в любом медучреждении по выбору приемного родителя (причем этих медучреждений может быть и несколько – допустим, до трех, — если состояние ребенка требует оценки узких специалистов), (б) у специалистов (допустим, общим количеством до пяти) по выбору приемного родителя и (в) в присутствии приемного родителя.
  6. И самое главное, на что всегда «забывают» выделить бюджет, утверждая нововведения — обучение и постоянное повышение квалификации сотрудников ООП, операторов БД и организаций для детей-сирот по новым процедурам знакомства и выбора ребенка.
  7. Знакомство с ребенком только в условиях группы, с возможностью наблюдения в группе и сравнения с другими детьми, с правом «переключиться» на другого ребенка без объяснения причин или избыточных формальностей.

Теперь о сознательных возвратах.На мой взгляд, сознательные возвраты – так я называю возвраты через несколько месяцев или даже лет после принятия ребенка – отражают одну или несколько из следующих ситуаций:(1) по сути отсроченный преждевременный возврат, когда в прошлом органы опеки либо принудили родителей забрать конкретного ребенка (обычно «в довесок» к брату или сестре или в попытке «быстренько» устроить в семью непростого ребенка), либо отговорили от возврата сразу после появления ребенка в семье; родители внешне смиряются, вроде бы принимают ситуацию, но подсознательно выискивают в поведении ребенка малейшие «неадекватности», чтобы вернуться к теме возврата (в начальной школе или в подростковом возрасте эти «неадекватности» сами «падают в руки»);(2) профессиональное бессилие (а нередко – полное отсутствие) служб по семейному устройству, закамуфлированное под возврат ребенка по инициативе приемных родителей; обычно такие возвраты происходят с подачи органов опеки в период адаптации, т.е.

в пределах полугода-года после устройства ребенка;(3) «непролеченные» проблемы периода адаптации, когда профессиональной помощи приемный родитель не получил, кое-как справился собственными силами (а точнее, решил перетерпеть проблему, «вылечить любовью» и т.п.), но по мере взросления ребенка игнорировать особенности в поведении становится труднее, внутренние резервы приемной семьи истощаются и в какой-то момент, вроде бы очень далекий от появления ребенка в семье, «вдруг» происходит срыв;(4) реакция на непредвиденное событие в семье, прямо не связанное с ребенком, но обнажившее хрупкость отношений, особенно в условиях отсутствия грамотного сопровождения и поддержки семьи – такие возвраты могут иметь место и через много лет после принятия ребенка.Примеры из жизни:История Анны, июль 2015 года (Челябинская область)Здравствуйте.

У нас приемная семья, двое детей, родные брат с сестрой. Мама этих детей лишена родительских прав по решению суда, отец прочерк.

Дети в нашей семье с марта 2013 года.

С мальчиком много трудностей, приняли решение вернуть его в детское учреждение.

Имеем ли мы право разлучать их, оставив девочку в семье? Распоряжения выданы на каждого ребенка.История Марии, июль 2015 года (Якутия)У меня под опекой трое детей: две сестры и брат. Средняя сестра меня не слушается, усложняет нам всем жизнь, я с ней не справляюсь и хочу ее отдать в детдом.

Но боюсь, что заберут остальных двоих детей. Так это или нет?История Ольги, апрель 2015Моя мама 8 лет назад оформила приемную семью над двойней — мальчик и девочка, с девочкой никаких проблем, а вот мальчик совершенно не поддается контролю и воспитанию, учиться не хочет, в школу не ходит, на домашнем обучении, никого не слушает, сбегает, ворует, каждые полгода лежит в психбольнице, но диагнозов, кроме нарушения поведения нет.

Хотим отказаться от мальчика, но управление по вопросам семьи и детства утверждают, что по закону не имеют права разделять брата и сестру, действительно ли это так и что можно сделать?История Марины С., апрель 2015Возникли проблемы со старшим мальчиком Андреем 14 лет. Он попал ко мне в семью 5 лет назад после расформирования детдома, этакий «кот в мешке». В личном деле мелькали диагнозы 84.8, 91.8, 92.9, ММД, Андрей лежал в детской психиатрической больнице в 2009 году в течение 2-х месяцев «за сексуальные пристрастия» (так написано в личном деле).

В декабре 2014 года выяснилась неприятная информация: Андрей неоднократно сексуально домогался до младшего ребенка 9 лет. Сейчас Андрей лежит в детской психиатрической больнице, предварительный диагноз: психопатия. Мною принято решение о возврате Андрея после его выписки.История Ирины, апрель 2015 годаДевочка 9 лет была в семье полгода, адаптация была тяжелая, кражи, начала уходить из дома, в очередной раз три дня искали с полицией, где она заявила, что в приемной семье жить не желает, т.к.

ее обижают, бьют и т.д., желает жить у «бабушки» — это знакомая биоматери, тоже лишенная родительских прав с асоциальным образом жизни.

Правда, когда девочке сказали, что она поедет обратно в детский дом, она сразу пошла на попятную и сказала, что согласна жить у приемной мамы, если ей разрешат ходить к «бабушке».

Что реально указано в её объяснении, неизвестно (все со слов опеки).Опека настояла на возврате ребенка в детский дом, мотивируя тем, что почти 10-летний ребенок имеет право выбирать, где и с кем жить.

Приемная мама написала заявление о прекращении опеки в связи с нежеланием ребенка жить в семье.История Елены Г., февраль 2015 годаПолгода назад московская семья забрала из питерского детдома девочку 14 лет. Отношения не сложились. Как говорит мама:

«Сама не могу принять, а старшие кровные дети не разговаривают с приемной дочерью, дома невыносимая обстановка»

. В конце ноября мама пошла в опеку писать возврат от ребенка.

Именно в этот момент меня и нашли сотрудники негосударственного фонда, которые курируют этот питерский детдом.

В приемную семью приезжала специалист и психолог фонда для разговора о передаче ребенка в нашу семью, я была на этой встрече. Девочка мне понравилась.Психолог дал приемной маме рекомендации, как поговорить с девочкой, но мама передумала. Мы порадовались, что ребенок все-таки останется в семье, но через некоторое время снова начались разговоры об возврате, «ничего не получается».

Потом опять передумали, решили оставить ребенка. И так было уже четыре раза.В данный момент со мной на связь снова вышла приемная мама с разговором, что все-таки они не смогут жить вместе.

Но при этом она предлагает мне взять девочку в гости, чтобы ребенок сам выразил согласие уйти:

«Она побудет у вас в гостях, ей понравится, и тогда это уже будет не мой возврат, а наше обоюдное решение»

. Для меня это неприемлемый вариант, т.к.

решение перекладывается на плечи приемного ребенка.Сама девочка пока из семьи не хочет никуда, у нее сложился очень хороший контакт с приемной папой, но в то же время приемная мама ведет работу с Дашей на тему

«сходи к этим хорошим людям в гости, они тебе понравятся»

. Опека заняла выжидательную позицию, ничего не предпринимает.История Таисии, август 2015 года (Московская область)На Вашем сайте я нашла книгу Нэнси Томас «Когда любви не достаточно».

В ней на 100 % процентов описан наш ребенок. Женя уже шесть лет с нами (ему скоро исполнится 9 лет). За эти годы, несмотря на некоторые положительные сдвиги, мы не смогли решить главную проблему — оппозиционно-вызывающее поведение (на фоне которого наши ЗПР и СДВГ просто «цветочки»).

Понимаю, что многое мы делали не так как надо. Несмотря на то, что в книге подробно описан метод воспитания (излечения) детей с синдромом нарушения привязанности, у меня возникает отчаяние из-за того, что многое мы упустили и страха не справиться (верней, я уже теряю контроль над ситуацией). Моя жизнь превратилась в настоящую битву с Женей (что, как я понимаю, совершенно неправильно, но иначе у меня не получается).

Я на грани своих возможностей. Очень нуждаюсь в помощи опытного психотерапевта, находящегося в нашей теме. Пожалуйста, посоветуйте специалиста в Москве, к которому можно обратиться по этой проблеме.История Олеси, март 2013 годаДевочка с рождения возвратная, в четыре года передана под опеку одинокой женщине примерно 50 лет.

Сейчас девочке уже 8 лет.Недавно умер отец мамы-опекуна. Она это очень переживает. Остальные родственники не поддерживают ее решение быть опекуном, а скорее наоборот. Все это обострилось после смерти отца.

Мама не смогла разрешить ситуацию, опека отправила ее в районную поликлинику к психологу, там помощь, по всей видимости, не смогли оказать. В итоге мама отвезла девочку в больницу под видом лечения и тем временем написала возврат от опеки, ребенок пока не знает об этом, мама девочку навещает.Информация к нам поступила из больницы, т.к.

с опекой у нас отношения, прямо скажем, сложные (пишет представитель некоммерческой региональной организации содействия приемным семьям). Мы подключили нашего психолога для работы с мамой.

После работы с психологом мама забрала заявление о возврате.Обобщая, я вижу следующие причины большинства сознательных возвратов:

  1. Отсутствие адекватной помощи в переломные или кризисные моменты (поступление в школу, подростковый возраст, внезапные трагедии внутри приемной семьи).
  2. Неадекватное сопровождения в период адаптации, а в большинстве случаев – полное отсутствие такового. В результате проблемы в поведении ребенка искусственно подавляются, пока возраст позволяет. Внутри семьи возникает «мина замедленного действия» до поступления в школу, до начала подросткового периода или до истощения родительских сил. Кстати, как видно из примеров выше, даже если находятся негосударственные организации, готовые сопровождать семью, они вынуждены работать «подпольно», «на птичьих правах», хотя российский закон предусматривает процедуру сотрудничества и/или делегирования полномочий органов опеки другим организациям.
  3. Практика «продавливания» братьев и/или сестер «в довесок» к понравившемуся ребенку (детям). Практика «продавливания» непростых детей ради положительной статистики. Иногда это приводит к тому, что приемные родители подсознательно ищут особенности в поведении ребенка, которые могли бы объяснить возврат подсознательный поиск приемными родителями причин для возврата «навязанного» ребенка. Возврат сдерживает только страх потерять остальных приемных детей-родственников или получить «волчий билет» в виде формулировки «отстраняется от исполнения обязанностей опекуна по причине ненадлежащего исполнения обязанностей».
  4. Возможность отмены усыновления в любое время вплоть до совершеннолетия ребенка. Например, в большинстве штатов США отменить усыновление возможно только в течение нескольких месяцев после утверждения усыновления судом. По истечении этого срока усыновленный ребенок приравнивается к своерожденному и отказаться от его воспитания только тем же способом, как от кровного. Воссоединение с кровной семьей возможно только через усыновление ребенка кровными родителями. В России тоже действует принцип «усыновленный = своерожденному», но при этом усыновители могут ходатайствовать об отмене усыновления в любой момент и практически по любой причине.

Соответственно, профилактика сознательных возвратов заключается в следующем:

  1. Только после и в сочетании с вышеперечисленными нововведениями – установить предельный срок после утверждения усыновления, когда возможна отмена усыновления. По истечении этого срока «разусыновление» должно быть невозможно, и отказ от воспитания усыновленного ребенка должен проходить по тем же правилам, что и отказ от воспитания кровного – через помещение в учреждение по заявлению и/или лишение родительских прав.
  2. Создание центров сопровождения замещающих семей (по образцу центров патронатного воспитания и сопровождения), которые способны оказать реальную и действенную помощь и поддержку.
  3. Законодательно установить приоритет права ребенка на семейное воспитание (в т.ч.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+