Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Трудовое право - Сша наказание за использование труда приемного ребенка

Сша наказание за использование труда приемного ребенка

Сша наказание за использование труда приемного ребенка

Одно из главных отличий в воспитании детей в Америке и Казахстане – детские дома, а точнее, их отсутствие в США.

Разумеется, здесь дети тоже остаются без родителей, они могут оказаться на улице, остаться сиротами, а могут быть просто брошенными. Разберёмся, как работает механизм государственной защиты детей, оставшихся без попечения родителей в Соединенных Штатах.

Американцы хорошо известны своим отношение к семье, семейным ценностям. В целом американское общество очень традиционное. Идея дома, семьи играет огромную роль в системе восприятия мира: ребёнок должен находиться под защитой родителей; семья, как правило, создаётся, чтобы завести детей.

Возможно, поэтому детские дома не прижились на этом континенте. Хотя более ста лет назад в Нью-Йорке, Филадельфии и Бостоне были созданы приюты для защиты детей, оставшихся по разным жизненным обстоятельствам без родителей и семьи. Также ставилась задача их перевоспитания, если дети уже поддались негативному влиянию улицы.

Но довольно быстро организаторам таких приютов стало ясно, что справиться с воспитанием ребёнка в условиях детского дома невозможно. Такие приюты могли только дать крышу над головой, обеспечить едой, но никак не заменить матерей и отцов.

И тогда государством законодательно была утверждена концепция «фостерной» семьи. Foster в переводе на русский язык обозначает «воспитывать, ухаживать, покровительствовать».

Сейчас этот механизм отточен юридически и ставит целью прежде всего заботу о детях и защиту их прав. После подтверждения властями факта, что конкретный ребёнок остался без семьи, его судьбу решает специальное ведомство. Департамент по оказанию помощи детям и семейных услуг (Department of children and family services – DCFS) находит в самые краткие сроки «замещающую семью» – людей, с которыми ребёнок будет находиться до того момента, пока не найдутся желающие и имеющие возможность усыновить/удочерить ребёнка.

В «фостерной» семье ребёнку создаются все условия для проживания, о нём заботятся, он обеспечен всем необходимым. Время пребывания детей в приёмной семье определяется прежде всего желанием самой семьи и ребёнка. Бывает, что в силу разных обстоятельств семья не подходит ребёнку, и тогда решается вопрос о его передаче в другую, более подходящую семью.

Он может находиться в семье до совершеннолетия, а может случиться так, что почти сразу найдутся желающие его усыновить. На сегодняшний день почти 428 000 американских детей находятся в приёмной семье: от младенческого возраста до 18 лет. Средний возраст принятых на воспитание детей составляет 9 лет, мальчиков больше, чем девочек.

Среднее количество времени, в течение которого ребёнок находится в приёмной семье, составляет чуть больше года. Но эти приёмные родители не станут для приёмных детей мамами и папами, только если не примут решения усыновить попавшего к ним ребёнка. На практике часто бывает, что сначала родители выступают в статусе замещающей семьи, а позже решают остаться с ним.

Как проходит процесс усыновления? Агентства сводят будущих родителей и родителей, желающих отказаться от ребёнка, или мать, планирующую оставить ребёнка после его рождения.

Проводится консультация о последствиях усыновления для обеих сторон.

Если малыш после рождения будет отдан другим родителям, то родители-усыновители компенсируют матери-роженице стоимость расходов на медицинское обслуживание, проживание в течение беременности и нескольких месяцев после неё, а также за юридические услуги, связанные с беременностью и усыновлением. Поэтому стоимость этого процесса может колебаться от $3000 до $40 000+.

Причём усыновляют не только младенцев, но и детей старшего возраста.

По американским законам биологические родители всегда могут истребовать отданного ими ребёнка на усыновление назад за исключением случаев, когда они были лишены родительских прав. Это одна из причин, почему американцы, чтобы стать родителями, часто ищут детей за рубежом. Факт, что ребёнок в семье появился в процессе усыновления, как правило, от общественности и от самого ребёнка не скрывается.

Усыновление детей в культуре США, на мой взгляд, обусловлено прежде всего историей страны.

Думаю, это связано с тем, что американская нация складывалась из людей, имеющих свои корни в разных странах мира, и кровность уз в семье не имеет главенствующего значения. Ежегодно в Соединенных Штатах усыновляют около 135 000 детей. Из них 26% детей из других стран, 59% – из «фостерных» семей, и 15% – дети, от которых матери отказались сразу после рождения.

Как государство поддерживает заменяющие и усыновляющие семьи? Первым положена заработная плата, и часто это единственный источник дохода для таких семей. Вторым положен существенный возврат налогов.

Кроме того, обучение в государственных колледжах и университетах для усыновленных детей бесплатное. В некоторых штатах приёмные родители получают пособие на приёмных детей с особенностями развития и бесплатное медицинское обслуживание. Чтобы усыновить ребёнка, вовсе не обязательно иметь свой дом и обладать отменным здоровьем.

В большинстве штатов финансовое положение, возраст, доход, сексуальная ориентация не играют роль при принятии решения об усыновлении или опеке.

Главное – желание дать хотя бы ещё одному ребёнку ощущение семьи, сделать его счастливым.

Собственно, только это желание приёмных родителей общее для двух таких разных государств – США и Казахстана в плане заботы о детях, которые остались одни. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Читайте Informburo.kz там, где удобно: | | Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter © ТОО «Инфополис», 2015 – 2021.

Все права защищены. Использование материалов допускается только с письменного разрешения ТОО «Инфополис» informБЮРО в социальных сетях:

Читайте также:

19 марта 2021, 07:4219 марта 2021, 07:0012 марта 2021, 15:1411 марта 2021, 07:3711 марта 2021, 07:3310 марта 2021, 08:0510 марта 2021, 07:14 7 марта 2021, 12:14 5 марта 2021, 07:14 4 марта 2021, 15:1127 февраля 2021, 15:1127 февраля 2021, 07:4226 февраля 2021, 15:1512 февраля 2021, 12:1311 февраля 2021, 07:37

В США учат издеваться над приемными детьми

nnils (nnils) wrote, 2013-02-16 13:52:00 nnils nnils 2013-02-16 13:52:00

Category:

  1. Дети
  2. Cancel

Но что самое страшное, эта ЗАРАЗА проникает и к нам.

Невозможно сомтреть без ужаса и содрогания эти кадры. И как я считаю, нужно применить полную меру наказания к тем чиновникам и «радетелей бедных русских сирот», которые лоббировали и протаскивали эти законы.

Кто устроил БИЗНЕС на торговле детьми. Ведь это не только издевательства психов -родителей. Это и продажа на органы, использование наших детей в жутких сатанинских жертвоприношениях.Время ДАВНО ПРИШЛО называть вещи СВОИМИ ИМЕНАМИ.Год назад одна из ярых сторонниц этой «терапии» — Нэнси Томас — выступала с лекцией в Екатеринбурге.

На сайте местной общественной организации «Аистенок» ее рекламировали как «одного из ведущих экспертов в области ранней привязанности и семейной терапии». Приглашались как приемные родители, так и работники детских учреждений.Пишет Федерал на АШ: Открылась страшная тайна. Оказывается в США в проблемах усыновителей всегда виноваты дети.Более чем странные методы «воспитания» (больше похожие на пытки), о которых стало известно во время судов над приемными родителями в США, оказывается, не плод больного сознания психически неадекватных людей.

Эту «терапию» в США рекомендуют для подавления воли приемных детей.

И ее адепты уже активно выступают и учительствуют на территории России.Джессика Бигли в один момент прославилась не только в своем штате Аляска, но и далеко за его пределами. А все благодаря домашнему видео, которое она отправила в популярное телешоу.

На кадрах женщина заставляет приемного сына из России полоскать рот соусом со жгучим перцем, запрещая его выплевывать. Долгое время держит ребенка под холодным душем.

Мальчик громко плачет и просит прекратить издевательства.Во время просмотра этого видео многие женщины в студии рыдали.

Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов сравнил происходящее с ребенком с «пытками узников в Гуантанамо».Джессика очень удивилась, когда вместо похвалы ее методы «воспитания» подвергли осуждению. Она же делала все, как ей советовали специалисты. Суд это учел и приговорил приемную мать всего лишь к шести месяцам условного наказания и 2500 долларам штрафа.Супруги Лещинские также отделались условным наказанием за то, что долгое время издевались над тремя приемными дочерьми из России.

Они заставляли их бегать десятки километров, отжиматься от доски — так, что у девочек деформировались кулаки, стоять на голове и подолгу находиться под холодным душем. За малейшую провинность девочек отправляли ночевать в собачью будку. Одна из них чуть не захлебнулась, когда в качестве наказания за медленную стрижку газона на нее направили струю воды из шланга.Америка-мама.

Дети на экспортhttp://www.youtube.com/watch?v=sZLgUzaQCvg&feature=player_embeddedНаконец, супруги Крейверы получили лишь несколько месяцев тюрьмы, хотя их приемный сын Ваня Скоробогатов был доставлен в больницу с тяжелейшими травмами головы, несовместимыми с жизнью.Во всех описанных случаях (на самом деле таких примеров гораздо больше) есть нечто общее: дикие, прямо-таки изуверские способы обращения с приемными детьми и мягкое, не сопоставимое с содеянным, наказание.

По данным американской правозащитной организации «Родители против домашнего насилия», обычно за издевательства над детьми граждане получают не менее трех лет тюрьмы. Но в случае, когда речь идет о детях из России, сроки оказываются условными.И этому есть объяснение.

Оно называется — синдром отсутствия привязанности. Именно этим диагнозом, наряду с фетальным алкогольным синдромом, в США награждают приемных детей, особенно тех, кого вывезли из России. Полгода назад об этом рассказал и Павел Астахов, комментируя слишком мягкие приговоры приемным родителям.Российские дети Америке не игрушка http://www.youtube.com/watch?v=2wdhd8SsFc8&feature=player_embeddedИстории тех детей, о которых шла речь выше, опубликованы на сайте Advocates for Children in Therapy — американской правозащитной организации, созданной ведущими специалистами США в области детской психологии и психиатрии специально для борьбы с лженаучными теориями, опасными для жизни и здоровья детей.Одна из наиболее распространенных теорий такого рода — Attachment Therapy — терапия (нарушения) привязанности.

Полгода назад об этом рассказал и Павел Астахов, комментируя слишком мягкие приговоры приемным родителям.Российские дети Америке не игрушка http://www.youtube.com/watch?v=2wdhd8SsFc8&feature=player_embeddedИстории тех детей, о которых шла речь выше, опубликованы на сайте Advocates for Children in Therapy — американской правозащитной организации, созданной ведущими специалистами США в области детской психологии и психиатрии специально для борьбы с лженаучными теориями, опасными для жизни и здоровья детей.Одна из наиболее распространенных теорий такого рода — Attachment Therapy — терапия (нарушения) привязанности. На кадрах видео, размещенных на сайте Advocates for Children in Therapy можно увидеть методы этой «терапии».

На коврик кладут маленькую девочку лет семи, а на нее сверху ложится крупная женщина (около 100 килограмм веса). Девочка кричит от боли, ей тяжело, она почти задыхается. А женщина в это момент орет на нее: «Ты прекратишь так себя вести?».Во время обсуждения запрета на усыновления российских сирот американцами, психологи, критикующие методы AT, писали на интернет-форумах, что большинство случаев травм и смертей российских приемных детей как раз связаны с применением этой «терапии».Дело в том, что ее адепты настаивают на том, что все приемные дети страдают синдромом нарушения привязанности — независимо от того, в каком возрасте они попали в детский дом.

А значит, родители не виноваты в том, что у них не получается наладить контакт с такими детьми. Всегда виноваты дети.И Бигли, и Крейверы, и Лещинские — все они обращались за советом и помощью к психологам, практикующим AT. Так что по-своему они действительно как бы и ни при чем — подобные садистские методы им посоветовал «специалист».Также непослушных приемных детей рекомендуется морить голодом, заворачивать в ковер и садиться сверху (аналогичное видео есть на сайте Advocates for Children in Therapy).»Это направление не имеет научного обоснования.

Описанные методы работы этой «терапии» находятся за гранью гуманистического отношения к человеку (связаны с насилием — физическим или моральным). А результаты подобной работы с детьми дали несколько летальных случаев — погибли шесть детей от 3 до 13 лет.

В данном случае речь идет о жестком переламывании — через колено — детской личности», — прокомментировала «Правде.Ру» методы AT доцент факультета психологии образования МГППУ Татьяна Кузьмишина.А сайт Advocates for Children in Therapy пишет, что Attachment Therapy сегодня представляет самую опасную форму мошенничества в нашей стране.

Для наиболее беззащитных и ранимых детей, находящихся в учреждениях опеки и приемных семьях или усыновленных, эта лжетерапия несет невыносимые страдания.

Каким образом внушение страха, голод, боль, унижение, искаженная картина реального мира могут привести к привязанности, вере, любви и сделать ребенка счастливым?

Мы должны знать, что это ведет к смерти

«, — предупреждают оппоненты AT.Год назад одна из ярых сторонниц этой «

терапии» — Нэнси Томас — выступала с лекцией в Екатеринбурге. На сайте местной общественной организации «Аистенок» ее рекламировали как «одного из ведущих экспертов в области ранней привязанности и семейной терапии».

Приглашались как приемные родители, так и работники детских учреждений.А вот Advocates for Children in Therapy сообщают, что до своего увлечения методами AT Нэнси Томас занималась разведением собак. Неудивительно, что в своих лекциях она рекомендует, например, такое: «Бывает, ребенок совсем выходит из-под контроля.

Тогда мы садимся на ребенка. Я раньше это проделывала с собаками и это намного опаснее — с их клыками и когтями, чем с ребенком.

Я беру хорошую книгу и читаю ее, пока сижу на ребенке».Также «эксперт» сообщает, что большинство приемных детей «работают на дьявола и молятся дьяволу».

Еще одно из распространенных обвинений в адрес приемных детей со стороны адептов AT — без «терапии» они станут психопатическими убийцами и будущими «гитлерами».Неудивительно, что одна из таких запуганных «специалистами» приемных матерей, увидев в руках пятилетнего ребенка кухонный нож, в страхе решила, что он собирается ее зарезать, вызвала полицию и сдала малыша в приют.Узнав о таких методах «воспитания» сирот, многие страны, которые еще недавно были главными «поставщиками» своих детей на рынок усыновления, вводят строгие ограничения в эту сферу.В 2007 году из Гватемалы в США было вывезено 4726 детей, в 2009 — 754, а в 2011 — всего 32. Вьетнам также запретил «экспорт» детей. В 2007 году граждане США усыновили 828 вьетнамских ребенка, в 2010 — 9, в 2011 — 0.

Даже китайский экспорт детей в США за минувшие пять лет уменьшился в два раза.Кстати, еще в 2010 году известный американский специалист в области детской психологии и психиатрии, профессор Джан Мерсер в открытом письме к российскому уполномоченному по защите прав детей писала о необходимости введения моратория на усыновление сирот из России гражданами США. Причина — слишком большое количество травм и смертей приемных детей из-за применения AT.Как говорится, время пришло.Блог пользователя Federal http://new.aftershock.su/?q=node/23437#comment-265325 Tags: идеологический шабаш, либерфашизм, общество Subscribe

Правила детского труда

Итак, все основные правила официального трудоустройства подростков прописаны в ТК РФ.

В частности, ст. 63 ТК РФ устанавливает минимальный возраст для старта трудовой деятельности.

В России подростки могут работать с 16 лет.

Это общее правило, которое имеет свои частные случаи и исключения.

Так, например, если ребенок уже закончил школу в 9 классов или продолжает дальнейшее обучение заочно или на вечерних курсах, он имеет право начать работать с 15 лет.

Право на заключение трудового договора подросток имеет с 14 лет. Но для работы в таком возрасте установлены строгие требования. Труд не должен мешать учебе, причинять вред ребенку и происходить только в свободное время в легкой форме.

Продолжительность рабочего дня также имеет свои ограничения:

  1. До 16 лет – не более 24 часов в неделю;
  2. С 16 до 17 лет – не более 35 часов в неделю.

Во время учебного процесса нормы продолжительности рабочего дня подростка уменьшаются ровно вдвое. Для того, чтобы официально оформить трудовые отношения с работодателем, ребенку потребуется лишь паспорт и медицинская справка, подтверждающая его хорошее здоровье.

Подписывать договор ребенок будет самостоятельно, если ему больше 15 лет.

Если же ему только 14 лет – подпись в договоре будет ответственности родителей.

В принципе, и до 14 лет ребенок может начать работать. Но для этого установлены определенные трудовые сферы и области. Такое трудоустройство возможно только с согласия родителей или опекунов и с разрешения органов опеки.

Статистика

по эксплуатации детского труда приводит в шок почти каждого. Согласно исследованиям в мире насчитывается около 168 миллионов работающих несовершеннолетних граждан. Это примерно 11% от всего детского населения.

Однако известно, что их число сокращается. За 2000-2012 годы количество работающих детей снизилось на 78 миллионов.В 2008 году многие специалисты предполагали, что из-за экономического кризиса эксплуатация детского труда начнет набирать обороты с новой силой.

Однако согласно исследованиям Международной организации труда, количество работающих детей в тот период не увеличилось.

Специалисты объясняют это тем, что в страны, в которых проблема эксплуатации стоит наиболее остро, кризис почти не затронул.Наибольшее количество работающих детей наблюдается в Азии и тихоокеанском регионе. Там, согласно статистике, работает 77,7 миллиона несовершеннолетних.

Эксплуатация детского труда присутствует и в Африке.

Там незаконно работает каждый пятый ребенок.

Воспитание детей-сирот в США

В Соединенных Штатах сейчас насчитывается чуть больше 400 тысяч детей, по разным причинам оставшихся без попечения родных и близких. И в то же время в Америке нет детских домов в том смысле, в каком мы их понимаем в России.

Проблему сиротства американцы решают по-своему, и, судя по статистике, довольно успешно. Во всяком случае, несмотря на значительный прирост населения в целом, число сирот в США по сравнению с 2000 годом уменьшилось почти на 150 тысяч.

В американской традиции превалирует право на воспитание ребенка в семье.

Оно реализуется в размещении детей, оказавшихся без призора, не важно насколько — на сутки или несколько лет, — в так называемых фостерных семьях (от англ.

foster — «воспитывать»). Так устроены около 85 процентов американских сирот.Путь к нынешней системе был долгим. Поразительно, но уже в начале ХIХ века в США возникло движение за спасение детей, которое сосредоточило усилия на защите несовершеннолетних от развращающего влияния улицы.

Позже по инициативе Чарлза Лоринга Брейса сирот и беспризорников из Нью-Йорка, Бостона, Филадельфии и других перенаселенных городов восточного побережья стали отправлять в приюты, возникавшие тогда по всей территории Америки, а также в семьи, пожелавшие взять на воспитание чужих детей.

Поначалу этим занимались главным образом общественные и религиозные организации. Потом стали подключаться власти штатов. В частности, в 1893 году Южная Дакота приступила к выплате небольших финансовых субсидий лицам, работавшим с сиротами.Спустя какое-то время проблемой занялись и на федеральном уровне.

9 апреля 1912 года президент Уильям Тафт подписал закон о создании управления по делам детей (тогда в составе министерства торговли и труда, сейчас — подразделение министерства здравоохранения и социальных служб). Это было первое во всем мире государственное учреждение для решения проблем детей и материнства. Его первый директор — гражданская активистка Джулия Латроп стала первой женщиной в США, возглавившей правительственную структуру.

Накануне великого краха 1929 года и во время «Нового курса» Франклина Рузвельта были приняты первые федеральные акты, ставшие фундаментом нынешней законодательной системы, регулирующей политику США в отношении детей. Например, закон Шеппарда — Таунера о выделении грантов штатам по программам детского здравоохранения.Одновременно американские «макаренки» изучали и сопоставляли результаты развития детей в приютах и первых фостерных семьях.

Достаточно быстро был сделан вывод о неэффективности приютов и аналогичных учреждений именно в главной их ипостаси — воспитательной.

Маятник предпочтений качнулся в сторону фостерных семей. И вскоре после Второй мировой в США практически не осталось детских домов как таковых. Есть лишь временные приюты, где заботятся о детях до момента их помещения в приемную семью.Тут надо понимать, что речь идет не только о детях, ставших сиротами в результате преждевременной смерти или гибели родителей, но и о ребятишках из неблагополучных семей, откуда малолетних граждан вынуждены были забрать сотрудники социальных служб.
Есть лишь временные приюты, где заботятся о детях до момента их помещения в приемную семью.Тут надо понимать, что речь идет не только о детях, ставших сиротами в результате преждевременной смерти или гибели родителей, но и о ребятишках из неблагополучных семей, откуда малолетних граждан вынуждены были забрать сотрудники социальных служб.

Рекомендуем прочесть:  Анкета соискателя работы

Значительный контингент также составляют несовершеннолетние, родители которых оказались в тюрьме или на принудительном лечении в психбольницах, дети алкоголиков и наркоманов.

Возрастной диапазон — от грудничков до 18-летних выпускников школ.Общая установка делается на то, что ребенок в «замещающей» семье проживет недолго, ровно столько, сколько понадобится, чтобы обрести постоянный дом. Вариантами могут быть возвращение к родителям, если ситуацию в семье удалось разрулить, проживание у родственников, выразивших желание взять ребенка на воспитание, усыновление. В реальной же жизни случается по-всякому, и тот или иной ребенок может жить на положении приемыша и месяц, и год, и даже дольше, чтобы затем оказаться в другой семье.

Или третьей. Кому как повезет! Усредненный срок пребывания в фостерной семье составляет 13 с половиной месяцев.Согласно последним данным на сайте американского управления по делам детей в сентябре 2011 года число сирот в стране составляло 400 540 человек. 41 процент из них — белые, 27 — афроамериканцы, 21 — латиноамериканцы.

Мальчиков-сирот на 4 процента больше, чем девочек. Четверть из них проживали в семьях родственников. Почти половина — в чужих семьях.

Около 15 процентов — в специнтернатах и спецучреждениях (это трудные — в медицинском, психологическом или поведенческом смысле — дети, которые должны находиться под постоянным наблюдением специалистов). Четыре процента детей ожидали адаптации (усыновления или удочерения), один процент числились в бегах и один процент жили самостоятельно при регулярном мониторинге сотрудниками социальных служб.Американцы не вполне удовлетворены многослойностью, громоздкостью и забюрократизированностью существующей системы помощи детям-сиротам. Больше всего упреков высказывается по поводу трудностей усыновления американских детей своими же гражданами.

Знакомая семья, работающая в вашингтонском офисе Всемирного банка, три года назад подала заявку на усыновление ребенка в штате Вирджиния и до сих пор не видит никакого прогресса.

Продвижение очереди очень медленное.

По статистике лишь каждый пятый ребенок из фостерной семьи может быть усыновлен. Все дело в том, что нынешняя система чрезвычайно либеральна по отношению к биологическим родителям ребенка, и потому процесс адаптации долог и сложен.

Этим, кстати, прежде всего объясняется повышенный интерес американских граждан к усыновлению детей-иностранцев.

«Да и вообще, — говорит Люк, глава семьи, — чтение основного федерального закона по этой теме о поддержании благополучия детей и семей, принятого в 2003 году, сравнимо разве что с чтением свода законов по налогам, без юриста ничего не разберешь: в этом пакете четыре законодательных акта, каждый объемом в 20—50 страниц убористым шрифтом»

.Впрочем, на уровне штата бюрократии тоже хватает. Там берут если не объемами, то количеством законов, регулирующих актов, требований и инструкций.

С другой стороны, как обойтись без таких положений, которые записаны в административных кодексах практически всех штатов: «требования к приемным родителям», «требования к усыновителям», «порядок размещения детей у родственников», «лицензирование фостерных семей» и т.

д. Лица, которые будут соприкасаться с сиротами, в соответствии с этими документами обязательно должны

«пройти проверку на то, что они не совершали преступлений, что не имеют проблем с физическим и психическим здоровьем и что им не было отказов на поданные ранее заявления о воспитании чужих детей или их адаптации»

.На уровне штатов, а иногда даже районов устанавливается размер финансовой помощи на каждого приемного малыша. Выплаты эти в одних случаях особого значения не имеют и играют для приемных семей второстепенную роль.

Но есть семьи, которые сделали уход за чужими детьми и их воспитание своей профессией и, конечно, имеют свой интерес к финансовой составляющей. В любом случае разброс этих выплат очень велик — от 120 до 1100 долларов на одного ребенка. Причем это не всегда денежные чеки, а, к примеру, продовольственные талоны (food stamps) или бартер в виде детской одежды и обуви.Есть также множество специфических норм и местных положений.

Скажем, на Аляске вполне обходятся без законодательного акта об обязанности духовных лиц сообщать о жестоком и пренебрежительном обращении с детьми. А вот параграф 26-14-3 кодекса Алабамы требует, чтобы о подобных случаях властям было непременно доложено.И если взаимодействие всех уровней власти и заинтересованных общественных организаций как по вертикали, так и по горизонтали для человека непосвященного выглядит ребусом, то в самом низу пирамиды отношения предельно ясны: с фостерными семьями дело имеют прежде всего работники социальных служб и отделений Управления по делам детей в штатах и районах.Исповеди форстерных семей об инспекторских визитах кураторов порой способны вызвать содрогание. Часто от приемных родителей требуют того, чего никогда бы не потребовали от кровных.

Так, некоего мужчину лишили прав опекунства только потому, что соцработник пришел к нему в день рождения и застал его с банкой пива в руках. Другой ходил по верхнему этажу дома без рубашки, было жарко из-за вырубившегося кондиционера, — и тоже потерял лицензию, несмотря на то что вверенные его попечению дети мирно играли в подвальном помещении, где было попрохладнее. Ну ладно пиво, обнаженный торс.

А вот почему не рекомендуется иметь в доме фостеров животных, особенно собак? Уж они-то, как правило, становятся для входящего в чужую семью ребенка самыми первыми и верными друзьями!При наличии всяческих законов и правил, детальных регуляций и массированной пропаганды семейных ценностей система поддержки детей-сирот в США далека от совершенства.

Случается, что дело доходит до суда, в том числе Верховного. В последний раз высшая американская судебная инстанция возвысила свой голос в 2011 году. Тогда судьи отказались утвердить апелляцию калифорнийского района Ориндж об отмене штрафа в 9,5 миллиона долларов на местную власть в пользу Дианны Фогарти-Хардвик за незаконное помещение ее детей в фостерную семью.

Не менее громким вышло дело в Калифорнии, в районе Санта-Клара. Бывший приемыш в течение четырех лет — с 1995 по 1999 год — подвергался сексуальной эксплуатации со стороны фостерного отца Джона Джексона.

Этот «родитель» получил лицензию от штата, несмотря на зафиксированные факты насилия против собственной жены и сына, аресты за употребление наркотиков и вождение автомобиля в состоянии опьянения и осуждение по девяти пунктам за развратные действия в отношении несовершеннолетних. Суд приговорил его к 220 годам тюрьмы и выплате ущерба.

Пострадавший получил от Джексона, а также от агентства, отвечавшего за лицензирование, в общей сложности 30 миллионов долларов.В 2008 году несколько судебных исков было выдвинуто против департамента по делам детей и семей штата Флорида за игнорирование информации о развратном поведении 79-летнего Томаса Феррары в отношении фостерных детей.

И департамент, и насильник понесли суровые наказания.Подобные примеры показывают: система то и дело дает сбои, а в обществе не смолкают дискуссии о ее достоинствах и недостатках.То тут, то там запускаются альтернативные программы. Так, в Канзасе появился необычный проект — «Как объединить чудо с мудростью». В доме престарелых оборудовали комнату для детей старшей и подготовительной групп детского сада.

С утра обитатели учреждения общались с детьми, которые направлялись на занятия.

Пожилые люди также помогали подопечным мастерить поделки, участвовали в детских праздниках. «У пожилых людей в присутствии детей снова возникает чувство того, что они востребованы, чувство собственной значимости в этом обществе.

А детям это дает возможность лучше развиваться. Просто поражаешься, когда видишь, как дети раскрываются во время общения с пожилыми людьми», — рассказывает куратор проекта Стефани Гфеллер, сотрудница Канзасского университета.

Дедушки и бабушки стали реже болеть и быстрее выздоравливать.

Ведь нужно было спешить в класс, где их ожидали маленькие ученики.Иными словами, в обществе появились сомнения: а не слишком ли торопливо страна рассталась с классическими детдомами и приютами.

«Может, они и не были раем, — считает ревизор штата Иллинойс Джуди Баар Топинка, — но если руководить правильно, то подобные заведения могли бы предложить детям стабильность, образовательные возможности и лучшие перспективы, чем многие фостерные дома»

. По ее мнению, там легче концентрировать и ресурсы, и кадры.

В штате, тесно связанном с именем президента Обамы, создана рабочая группа, чтобы изучить этот вопрос с чистого листа.

Христианским милосердием не пахнет

Чаще всего американцы занимаются усыновлениями вовсе не из-за христианского милосердия и желания помочь, а по сугубо корыстным причинам. Практика усыновления имеет распространенность в США благодаря наличию и за воспитание ребенка-сироты. На родителей накладывается минимум обязательств за будущее детей, однако при этом предоставляются достаточно солидные налоговые послабления и доступные кредиты.При таком подходе итог довольно предсказуем: тысячи детей попадают в дома неблагонадежных опекунов и подвергаются насилию.

По разным оценкам от домашнего насилия в США с 2011 по 2015 год погибло от 7 000 до 21 000 детей, при этом по приемным семьям до сих пор не обнародована. Однако хорошо известны случаи, что дети-сироты из России сталкивались с особой жестокостью со стороны приемных родителей-американцев. В 2010 году на обвинения в издевательствах над детьми из российских детдомов журнал Time ответил шовинистической статьей о том, что русские не могут нормально приобщиться к американской жизни и .

Фактически это был сигнал американским опекунам со стороны медиа, что насилие над сиротами из России — вполне допустимый метод воспитания и адаптации приемных российских детей к американским реалиям.

Избил ребенка — за решетку

Рукоприкладство и неисполнение родительских обязанностей дорого обходится американским папам и мамам.

В Америке существует великое множество законов, предусматривающих ответственность родителей за самые разные случаи нарушения прав детей. Одним из самых серьезных и распространенных «семейных преступлений» в США считается «домашнее насилие» и «создание ситуации, опасной для жизни ребенка».

Мониторингом этих проблем занимаются социальные структуры по охране прав детей на уровне штатов, а также развитая сеть некоммерческих общественных организаций. В каждом американском штате есть свои социальные программы по защите детей от жестокого обращения взрослых, и отношение к этому вопросу более чем серьезное.

Помимо прочего, сотрудники школ, а также медицинских учреждений обязаны сообщать в социальные службы и компетентные органы о возможных случаях жестокого обращения с детьми даже при малейших признаках чего-либо подобного. Примечательно, что достаточно ребенку пожаловаться на родителей по телефону «911», как полиция немедленно вмешается в процесс «недемократического воспитания» подрастающего поколения.

Причем порой доходит до курьезных случаев.

Например, недавно в одном из графств штата Массачусетс положительный во всех отношениях отец семейства отвесил затрещину 14-летней дочери за то, что та провела ночь у подруги и вернулась домой под утро. Реакция ребенка была чисто американской: из дома она прямиком побежала к местному шерифу, где предъявила улику против своего папы-обидчика — свежий синяк. Уже через час давшего волю рукам отца арестовали.

Любопытно, что, когда дочь осознала все проблемы, доставленные папочке, и решила дать задний ход, замять дело о руко прикладстве оказалось весьма сложно.

Отцу грозило судебное разбирательство, отселение от семьи и лишение родительских прав. Столь суровое наказание светит не только рядовым американцам.

В подобные нелицеприятные истории с завидной регулярностью попадают и «звездные личности». При этом неисполнение родительских обязанностей должным образом служит не менее веским аргументом при лишении отцовства или материнства, чем домашнее насилие.

Так, в 2007 году родительских прав лишили певицу Бритни Спирс.

Суд мотивировал свое решение тем, что звезда страдает от алкогольной и наркотической зависимости и ведет неприемлемый для матери образ жизни. А в сентябре 2008 года известная голливудская актриса Шэрон Стоун была лишена права опеки над своим приемным сыном Роаном. Одним из аргументов стало ее увлечение «медикаментами», а также наличие у актрисы молодого поклонника, что, по мнению суда, не способствовало укреплению семьи.
Одним из аргументов стало ее увлечение «медикаментами», а также наличие у актрисы молодого поклонника, что, по мнению суда, не способствовало укреплению семьи.

В Америке сам ребенок с 14-летнего возраста может обратиться в суд, если у него есть основания для недовольства своим положением в семье. Кроме того, в США действуют и специальные детские «телефоны доверия», по которым поколение next может рассказать о своих семейных неурядицах соцработникам. Проблема детей, которые по разным причинам сбежали из отчего дома, в США решается на системном уровне: для юных беглецов созданы приюты и общежития, с ними проводятся индивидуальные и групповые консультации, а также беседы с родителями с целью возвращения ребенка в семью.

И все же нельзя не вспомнить о том, что Америка — государство, которое не ратифицировало Международную конвенцию о правах ребенка.

Дело в том, что в США наряду с африканской Сомали до сих пор допускается пожизненное заключение несовершеннолетних без права досрочного помилования. И только недавно для малолетних преступников была отменена смертная казнь.

Текст: Захар Гельман Именно так случилось с Николаем, бывшим жителем Перми, а ныне — Хайфы. В принципе здешние учителя редко жалуются родителям на детей. Но в случае с отпрыском Николая педагогов, вероятно, допекло и они выложили отцу всю правду-матку про непослушного сына.

Получив от учителей «компромат» на отпрыска, папаша поговорил с ним, внушил, что надо и чего не надо делать в школе. И остановиться бы ему на этом. А он для острастки потрепал сынка за ухо.

Зря бывший пермяк пошел на физические меры. На следующий же день заплаканного мальчика расспросили учителя, а тот все и выложил.

И что вы думаете? Дело передали вначале социальному работнику, которые в Израиле обладают огромной властью: могут и под лишение родительских прав подвести. Они вызвали Николая к себе, а потом пришли домой проверить условия жизни.

В конце концов Николай сел на скамью подсудимых за рукоприкладство. Ему, несомненно, еще повезло, ибо только неделю на нарах провел. Не знал Николай, что в Израиле даже родителям, не говоря уж о чужих дядях и тетях, поднимать руку на ребенка строго-настрого запрещено.

В целях повышения мер по предотвращению насилия в семье в 1991 году здесь был принят специальный закон, который так и называется «О предотвращении насилия в семье». В соответствии с этим законом любой член семьи, страдающий от насилия, или его родственник, или посторонний человек, знающий об этом насилии, вправе обратиться в полицию, в социальную службу или в суд.

В последнем случае судебные приставы или полицейские обязательно проследят за выполнением судебного распоряжения. Понятно, что данный закон трактуется широко и защищает детей не только от насилия со стороны родственников, но и от любого человека, оказавшегося в их окружении.

К насилию относятся избиение, нанесение ударов или пинков, таскание за уши или волосы. Защита от насилия в семье распространяется не только на случаи физического, но и морального насилия.

В прецедентном решении Верховного суда Израиля отмечается: «Моральное насилие в ряде случаев может привести к последствиям более тяжелым, чем физическое.

Поведение ответчика, выражающееся в непрерывных оскорблениях, унижениях и ругани, пусть даже и не дошедших до физического насилия, может довести ребенка до суицида». «Воспитание и избиение — отнюдь не синонимы», — подчеркнул в беседе с «РГ» Пинхас Чарный, адвокат Израильской ассоциации по защите прав ребенка (ИАЗПР). По его словам, ИАЗПР, располагающая филиалами по всей стране, обрабатывает в год несколько тысяч телефонных обращений.

При необходимости ребенку немедленно предлагается «укрытие», удаленное от дома проживания того или тех, кто поднял на него руку. «Клинический отдел», действующий в рамках ИАЗПР, обеспечивает в случае необходимости лечение пострадавших от насилия детей. Текст: Вячеслав Прокофьев (Париж) Согласно закону Франции о децентрализации все, что касается семей, помощи им со стороны властей, входит в компетенцию местных властей, и в первую очередь департаментских служб социальных действий (ДССД).

Народ, как правило, там работает профессионально подкованный: педагоги, психологи, которые, помимо всего прочего, проходят и специальную подготовку. За каждым социальным работником закреплена определенная территория, на которой проживают в зависимости от региона от пяти до десяти тысяч человек. Как рассказала «РГ» Мишель Битнер, эксперт французской ассоциации АФИРЕМ, которая занимается сбором и анализом случаев дурного обращения с детьми, законодательная база взаимоотношений в семье, права и обязанности родителей закреплены и в гражданском, и в уголовном кодексах страны.

Причем эта база постоянно обновляется.

Так, в марте 2007 года в свод законов была внесена статья, где зафиксировано, что ставить в известность власти о случаях избиения, нанесения иных физических и психологических травм детям является не только моральным долгом граждан, но и их непосредственной обязанностью. Те, кто этого не делает, могут быть отданы под суд и рискуют получить тюремный срок до трех лет, а также заплатить штраф в 45 800 евро.

Помимо этого им могут предъявить обвинение в неоказании помощи лицам, над жизнью которых нависла серьезная опасность. А это уже пять лет тюрьмы и 76 300 евро штрафа. Как поведала мадам Мишель Битнер, в последние годы случаи лишения родительских прав во Франции были крайне редкими.

Для этого надо, чтобы родители сами отказались от своих детей или нанесли им тяжелые увечья, из-за которых ребенок попал на больничную койку.

Кстати, в этом последнем случае родителей, несомненно, ждут скамья подсудимых и тюремный срок от пяти до десяти лет.

В случае же изнасилования, увы, и такое бывает, срок становится в два раза больше. Чаще же у драчливых граждан детей забирают на год-два, а то и больше.

Однако родительские права за ними остаются, то есть они могут в установленные судом временные промежутки встречаться со своими наследниками.

Тех же помещают или в приемные семьи, или в детские дома. «119» — этот номер телефона во Франции знают все. Он принадлежит службе «Ребенок в опасности», и по нему при необходимости можно позвонить в любое время суток.

Кстати, не только чтобы сообщить, к примеру, что соседский мальчишка как огня боится отца и из их квартиры то и дело раздаются детские истошные вопли. Набрав «119», а это «зеленый», то есть бесплатный, номер, можно проконсультироваться по любому вопросу, включая поведение ребенка, особенно если тот отбился от рук. Понятно, что больше всего хлопот социальным службам доставляют неблагополучные семьи.

Они находятся, естественно, под особым контролем: частые визиты на дом, беседы с родителями, детьми. Последним разъясняют, что ни папа, ни мама не имеют права устраивать им взбучку с рукоприкладством, и, конечно же, оставляют полезные номера телефонов, среди которых «119» фигурирует на первом месте. Кстати Параллельно профессионалы из социальных служб ведут серьезную разъяснительную работу с нерадивыми папами и мамами с тем, чтобы те осознали свои ошибки и стали, как говорится, на путь исправления.

Если ситуация по прошествии положенного срока меняется в лучшую сторону, дело о временном отчуждении детей пересматривается. Ведь задача соцработников — создать наилучшие условия для воспитания подрастающего поколения, а полноценную семью в этом деле ничто и никто не заменит.

Текст: Анна Розэ (Берлин) Случилось это в земле Бремен. Двухлетний Кевин был слишком маленьким и беззащитным созданием, чтобы противостоять силе и безрассудству взрослого мужчины — своего отца. Родители Кевина были алкоголиками и наркоманами. После того как мать внезапно скончалась, защитить малыша стало некому.

После того как мать внезапно скончалась, защитить малыша стало некому. Отец напивался и бил ребенка до полусмерти.

Когда социальный работник, который от имени государства опекал мальчика, в очередной раз пришел навестить семью, отец указал на холодильник.

Там среди бесчисленных бутылок пива он увидел маленькое тельце. После вскрытия эксперты установили следы от двадцати одного перелома, которые срослись самостоятельно, так как отец ни разу не обращался к врачу.

Смерть Кевина всколыхнула общественность и стала поводом к пересмотру финансирования системы надзора за трудными семьями. На экстренном заседании парламентского совета Бремена было решено количество поднадзорных семей, которыми занимается один социальный работник, сократить с 250 до 90. Естественно, было заведено дело на отца ребенка.

В прошлом году его приговорили к десяти годам лишения свободы. Подобные случаи со смертельным исходом в Германии можно сосчитать по пальцам. Однако они происходят и каждый раз становятся предметом общественных дискуссий.

Как ни странно, главным виновником всегда считается не конкретный родитель, а местные власти, которые не профинансировали, не уследили и не упредили.

Как рассказали «РГ» в министерстве по делам семьи, осенью планируется принять новый специальный закон о защите детей. Его цель — законодательно закрепить и конкретизировать задачи и ответственность государства. До сих пор в стране права детей определяют и защищают конституция и гражданский кодекс ФРГ, частью которого является семейное право.

Министр юстиции ФРГ Забине Лойтхойссер-Шнарренбергер в июне, сразу после начала дела Кевина, запланировала изменение закона о государственных опекунах: один соцработник должен курировать не более 50 случаев. Ответственность безалаберных или преступно действующих родителей регулируется общим уголовным кодексом ФРГ. Если родная мамаша случайно выльет кипяток из чайника на ребенка или допустит, чтобы восьмимесячный малыш скатился по ступеням и сломал не то что позвоночник, а руку или ногу, ее обязательно ждет уголовное расследование и, если необходимо, наказание.

То же самое — при умышленном нанесении телесных повреждений.

Обо всех травмах детей в полицию обязательно сообщат врачи. К слову, если родители не приводят дошкольников на регулярные медицинские осмотры, к ним тотчас явится социальный работник с соответствующими полномочиями.

А вот если школьники прогуливают уроки, то родителям грозит и визит полицейского, который должен выяснить, почему такое происходит. Кстати, каждый немецкий школьник твердо знает, куда он может обратиться с жалобой на своих родителей.

Иногда это доходит до абсурда: дочь одного знакомого после вечерней ссоры с родителями убежала из дому.

Убитый горем папаша позвонил в полицейский участок и узнал, что двенадцатилетняя девочка первым делом направила свои стопы именно в полицию.

Текст: Надежда Ермолаева Если вы собрались поехать всей семьей отдохнуть в Финляндии, помните: любые физические наказания детей в этой стране запрещены. Если вы вдруг в порыве гнева ударите своего ребенка, приедет финская полиция и начнет разбирательство. А при более серьезных обстоятельствах малыша у вас вообще могут забрать в приют.

«Все туристы подчиняются законам Финляндии. За убийство, воровство и даже за жестокое обращение с собственными детьми у нас наказывают», — сказал «РГ» профессор семейного права юридического факультета Университета Хельсинки Урпо Кангас. «Конечно, если вы слегка шлепнули ребенка или дернули его за ухо, вам ничего за это не будет.

А вот за избиение малыша придется отвечать. Так же, как и за безответственное отношение к детям во время распития спиртных напитков», — пояснил профессор.

Он отметил, что крайне сложно пока говорить о том, как на туристов распространяется закон о защите прав детей, который был принят в Финляндии два года назад. До сих пор никаких случаев избиения туристами своих детей не отмечалось. Зато всю суровость нового закона уже испытали на себе сотни финских семей и даже россиянки.

Дела Риммы Салонен, Инги Рантала, Валентины Путконен обсуждаются в прессе уже давно.

Все эти женщины лишились своих детей за то, что, с точки зрения местных, нарушили положения данного закона. Что же он запрещает? Список достаточно внушительный, но перечислим главное: любые физические наказания, оскорбления, плохой уход за ребенком, безответственное отношение к малышу. За такие нарушения у родителей могут забрать ребенка в приют.

Если в доме нездоровая обстановка, отец пьет и родители ругаются, то в ситуацию могут вмешаться финские социальные работники.

Они обязаны вникнуть в суть проблем и затем наблюдать за семьей. Самым серьезным наказанием в Финляндии считается лишение родительских прав. Текст: Евгений Соловьев (Пекин) Несмотря на стремительное развитие и моду на всякое «заграничное», национальные семейные традиции в Китае по-прежнему сильны. Что говорить, если до сих пор в больницах категорически запрещено сообщать пол будущего ребенка, поскольку найдутся женщины, готовые сделать аборт на любом сроке беременности, если узнают, что у них будет девочка.
Что говорить, если до сих пор в больницах категорически запрещено сообщать пол будущего ребенка, поскольку найдутся женщины, готовые сделать аборт на любом сроке беременности, если узнают, что у них будет девочка.

Ведь мальчик — это «маленький император», и для многих рождение сына — показатель успеха в жизни, ведь он — продолжатель рода, главная опора и надежда в старости.

Отчасти в этом повинна система ограничения рождаемости.

В попытках остановить бурный рост населения в конце 70-х годов прошлого столетия власти провозгласили принцип «одна семья — один ребенок». Поэтому некоторые воспринимают рождение девочки как неудачу, что иногда впоследствии переносится и на отношение к ребенку. Нет, конечно, нельзя однозначно утверждать, что родители игнорируют дочек, но часто можно услышать слова сожаления, что есть вот дочка, но нет сына.

Зато рождение мальчика — настоящий праздник для всего семейства, в том числе для всех родственников. Причем этот праздник может длиться много-много лет, пока из ребенка не вырастет эгоист, игнорирующий родителей.

Такой подход к воспитанию «маленького императора» уже сейчас заставляет семейных психологов бить тревогу: родители настолько избаловывают ребенка, что в будущем он становится изгоем в обществе.

Не в силах отказаться от эгоцентричного восприятия действительности, молодой человек не может создать семью, устроиться на работу.

А в исключительных случаях все это может привести к преступлениям. Тем временем девочки, не получая достаточной родительской любви, вынуждены с самого рождения самостоятельно противостоять вызовам общества.

Но, несмотря на всю любовь к детям, физическое наказание в Китае считается привычным способом воспитания.

Хотя до последнего времени серьезные увечья или гибель детей от рук родителей были в Китае чем-то из ряда вон. Но в последние годы социальные проблемы настолько обострились, что преступления в отношении детей, к сожалению, становятся обыденным делом.

Особенно неприглядная картина складывается в сельской местности. Для бедных семей ребенок воспринимается как дополнительная обуза, которую надо кормить, одевать, лечить, платить за учебу.

В лучшем случае родители сдают ребенка в детский дом, а в худшем — вымещают на нем все свои неудачи.

Надзирательные органы — Всекитайская организация защиты женщин и детей — не всегда успевают отследить случаи насилия в семье. И поэтому меры по защите детей принимаются уже по факту. Например, после того как ребенок с травмами оказался в больнице.

Обычно по данному факту возбуждается уголовное дело, в абсолютном большинстве случаев родителей лишают родительских прав и они оказываются на скамье подсудимых.

А ребенка ожидает детский дом или же приемные родители, причем зачастую из других стран. Текст: Василий Махровский (Стамбул) В Турции царит культ детей, малышам позволено все, а их родители и обычные прохожие от них просто без ума.

Вероятно, только здесь отмечают государственный праздник — День детей, учрежденный еще основателем Турецкой Республики Ататюрком, который считал, что будущее страны находится в руках подрастающего поколения. Ататюрку принадлежит и крылатое, популярное по сей день высказывание: «Сегодня — дети, а завтра — взрослые». Но, как говорится, правил без исключений не бывает.

Поэтому в стране активно работают государственные, а также ряд неправительственных благотворительных организаций и фондов социальной поддержки семьи. Крупнейшее из них — Общество защиты детей и социальной помощи при правительстве Турции.

Его филиалы представлены в каждом регионе страны. Здесь осуществляют надзор за неблагополучными семьями, а также следят за соблюдением прав детей. В случае серьезных и регулярных нарушений социальные работники инициируют судебное разбирательство, которое может привести и к лишению их родительских прав.

Как рассказали «РГ» в стамбульском юридическом бюро «Караташ», в современной Турции до сих пор весьма распространены так называемые договорные браки, когда родители за определенную плату выдают замуж свою несовершеннолетнюю дочь. Турецкие суды в таких случаях осуждают не только несостоявшегося жениха, но и горе-родителей, лишая их родительских прав и отправляя несовершеннолетнего ребенка в приют.

Однако в силу местных традиций, складывавшихся в мусульманской стране столетиями, практика передачи детей в приют здесь не нашла широкого распространения. В турецких приютах содержится не более 20 тысяч детей. Это связано в первую очередь с тем, что осиротевшие малыши обретают новый дом у своих многочисленных родственников.

Общество Семья и дети А как у них?

И шоколадка может убить детей пестицидами

Автор 08.08.2013 15:30 » Согласно Конвенции о правах ребенка, ратифицированной 154 странами, эксплуатация детского труда запрещена.

Но несмотря на это, труд ребенка не только массово используется на фабриках и заводах, но и становится все более распространенным явлением.

По оценкам Международной организации труда, в развивающихся странах трудятся около 250 миллионов детей. В Нью-Дели появилась школа под мостом Сообщается, что 153 работающих детей живет в Азии, 80 миллионов — в Африке и 17 миллионов — в Латинской Америке.

«Многие из них трудятся в условиях, которые опасны для их физического, духовного и эмоционального развития»

, — отмечают правозащитники.

Так, дети включены в такие виды деятельности, как рабство, проституция и порнография, участие в вооруженных конфликтах, а также работа в шахтах, сельском хозяйстве, строительстве. По данным правозащитников, большинство детей, работающих по всему миру (69 процентов), заняты в сельском хозяйстве — они собирают хлопок, табак, кофе, рис, сахарный тростник и какао. При этом в списке стран, эксплуатирующих детский труд, лидирует Мьянма — чаще всего маленьких работников используют при сборе риса, сахарного тростника и каучука.

Согласно отчету Министерства труда США, в шестерку государств, где обнаружено максимальное число подобных нарушений, также входят Индия, Бразилия, Бангладеш, Китай и Филиппины.

Среди «лидеров» в использовании детского труда значатся и такие страны, как Сомали, Непал, Афганистан, Пакистан, Шри-Ланка и Северная Корея.

Давайте остановимся подробнее на некоторых из них. Так, на сегодняшний день в Мьянме работает каждый третий ребенок в возрасте от 7 до 16 лет.

При этом он обычно выполняет самую тяжелую работу. До последнего времени детский труд активно использовали также военные — тысячи детей работали в армии грузчиками, при этом солдаты их били и насиловали. Во время военных конфликтов военные использовали детей как живой щит, были случаи, когда их выпускали на минные поля для «разминирования».

Стоит отметить, что в армии дети не только работают, но и служат.

Согласно данным МОТ, в Мьянме служит примерно 70 тысяч солдат до 18 лет, при этом автомат бойцу дают с 12 лет. Под давлением международных общественных организаций в последние годы режим в стране официально несколько смягчили, отправив тысячи детей трудиться на стройки, где работают в основном девочки.

На тяжелые работы девочек отдают с 6 лет. Восьмилетние дети уже во всю таскают двадцати килограммовые тазики с цементным раствором.

Стоит отметить, что на стройках в Мьянме работают целыми семьями, однако деньги за труд получают только взрослые.

Детям ничего не платят, лишь в лучшем случае их могут покормить. Как правило, взрослые просто наблюдают за рабским трудом детей, а если в семье нет малышей — работают женщины.

Дети не посещают учебные занятия даже в свободное от работы время — вместо этого они ловят у своих родителей вшей. Согласно статистике, 40 процентов детей в Мьянме вообще не получают образование. Считается удачей для ребенка, если родители продают его в рабство в соседние страны, где им даже немного платят.

Наиболее желанным является труд на чайных плантациях, где он не слишком тяжел и у детей есть возможность выжить. При этом на адскую работу ребят приводят сами родители, а владельцам предприятий абсолютно все равно, кто из членов семьи на них трудится.

Читайте также: Немногим лучше обстоит ситуация и в Индии.

В этой стране зафиксирован самый высокий показатель использования детского и принудительного труда, в таких областях как добыча золота, сбор какао и пошив одежды. Согласно отчету Министерства труда США, детей уже в пять лет продают торговцам живым товаром и заставляют работать, превращая их в современных рабов. В соседнем Бангладеш, по данным доклада Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), 33 миллиона детей до 18 лет — 56 процентов детского населения, в настоящее время живут ниже международной черты бедности, которая определяется как доход в 1 доллар США на человека в день.

Искать работу бангладешских детей вынуждает крайняя нищета, в которой проживает большинство семей страны. Маленькие школьники бросают учебу, чтобы продолжать работать и помогать своим семьям справиться с бедностью. По статистике, около 50 процентов учащихся начальных школ в Бангладеш бросают учебу до окончания пятого класса.

Ввиду экономических трудностей даже те родители, которые хотели бы отправить своих детей в школу, не могут позволить себе этого.

В результате дети отправляются на поля и фабрики, где они трудятся по 12 часов в сутки и получают за свою работу 60 така (1,70 долларов) в день. По официальным данным, в Бангладеш детский труд составляет более 12 процентов от общей рабочей силы, при этом население страны в силу сложившихся традиций не считает такое положение вещей проблемой. Стоит отметить, что сегодня детский труд используют не только местные владельцы производства, но и известнейшие международные компании.

По данным Международного фонда прав трудящихся (International Labor Rights Fund), детский труд использует компания Monsanto. В одной только в Индии на хлопковых плантациях, принадлежащих Monsanto и другим транснациональным агрокорпорациям, работают более 12 тысяч детей.

Многие ребята умерли или получили серьезные заболевания в результате воздействия пестицидов. Между тем ежегодная прибыль компании растет и сегодня составляет 5,4 миллиарда долларов. В использовании детского труда обвиняется и компания Nestlé.

По данным правозащитников, именно при производстве шоколада чаще всего используется детский труд. По оценкам Госдепартамента США, в Береге Слоновой Кости (Африка), где произрастают более 40 процентов какао-бобов, на плантациях в жутких условиях работают в среднем 109 тысяч детей. Сегодня в Китае в использовании детского труда также обвиняется и компания Pegatron Group, занимающаяся сборкой продукции Apple.

Читайте также: Таким образом, на сегодняшний день во многих странах мира по-прежнему широко эксплуатируется труд детей, средний возраст которых составляет от 5 до 10 лет.

При этом борьба общественных организаций и частных лиц — всего лишь капля в море творящегося произвола.

Миллионы ребят по-прежнему лишены детства, прежде всего, по причине слабой экономики страны их проживания и нищеты населения, а также традициями, по которым детский труд считается нормой. Безусловно, главная причина, вынуждающая детей работать, состоит в том, что от этого зависит выживание их семей. Поэтому остановка роста детской эксплуатации сегодня лежит, прежде всего, через решение экономических проблем в странах с наивысшими показателями эксплуатации труда детей.

Читайте самое интересное в рубрике Подписаться

Что получают усыновители в США

Газета «Коммерсантъ» от 26.02.2013, стр. 4 В США уже много лет действуют законы, стимулирующие приемное устройство детей, оставшихся без попечения родителей. «Ъ» выяснил, как это влияет на решение проблем сиротства.

Когда осенью прошлого года Джим и Джилл Фолстром вернулись в Индианаполис, штат Индиана, вместе с двухнедельным ребенком, усыновленным в Техасе, компания Eli Lilly & Co, в которой они проработали больше пяти лет, решила частично возместить им расходы. Приемным родителям был выписан чек на $10 тыс., покрывший половину расходов на усыновление. Кроме этого, семье Фолстром была предоставлена неделя полностью оплаченного отпуска.

После этого Джилл смогла уйти в четырехнедельный неоплачиваемый отпуск, который обычно предоставляется матерям в США после родов. По результатам исследования, проведенного консалтинговой компанией Hewitt Associates еще в 1997 году, более четверти работодателей считали необходимым хотя бы частично возместить своим сотрудникам расходы на усыновление.

Среди основных причин работодатели обычно называют высокую стоимость усыновления по сравнению с обычными родами. В США подавляющее большинство компаний предоставляет своим сотрудникам медицинскую страховку, так что расходы на медицинское обслуживание во время беременности и родов компенсируют страховые компании.

По мнению экспертов National Adoption Center, это не благотворительность.

В обмен на финансовую помощь компании получают возможность сохранить лояльность сотрудников. Кроме того, согласно налоговому законодательству США, государство частично компенсирует приемным родителям суммы, потраченные на усыновление.

В соответствии с American Taxpayer Relief Act of 2012, утвержденным Конгрессом 2 января, эта льгота является постоянной и не подлежит отмене. Сегодня с учетом выплат в федеральный бюджет, а также в бюджеты города и штата средняя налоговая ставка в США составляет 36%.

В случае усыновления семья получает налоговый кредит на $12,970 на каждого приемного ребенка и может списать эту сумму из ежегодной декларации. Сумма может быть уменьшена на 30%, если семья зарабатывает больше $194,5 тыс.

в год. Не распространяются налоговые послабления на тех, чей доход превышает $234,5 тыс. Кроме того, приемная семья может обратиться в налоговые службы с просьбой учесть расходы, непосредственно связанные с процессом усыновления.

В этом случае из налогооблагаемых сумм будут вычтены расходы на подготовку необходимых документов, оплату услуг агентств и адвокатов, на поездки и выплату судебных пошлин и сборов. Если речь идет об усыновлении ребенка, которому требуется медицинская или психологическая помощь, приемные родители могут списать из своих налоговых деклараций и более серьезные суммы. Власти большинства штатов США предоставляют таким семьям льготы до $25 тыс.

Социальные выплаты приемным семьям в США существуют во всех штатах. Они делятся на несколько категорий. По подсчетам National Adoption Center, процесс усыновления обходится приемным родителям в сумму от $10 тыс.

(если речь идет о ребенке, рожденном в США), до $50-60 тыс.

(в случае иностранного усыновления).

Существует национальный и региональные листы ожидания, в которых отмечаются все беременные, решившие по разным причинам отказаться от будущего ребенка. Если сразу же после рождения ребенка мать подтверждает, что готова отдать его на усыновление; власти ставят в известность потенциальных родителей.

Ожидание может растянуться на несколько лет. Федеральная помощь семьям усыновителей оговорена в Adoption and Safe Families Act, принятом в 1996 году. Согласно этому документу, власти штатов имеют право определять, нуждается ли приемная семья в финансовой и медицинской помощи.

Если доход семьи признается недостаточным, то еще в начале процесса усыновления потенциальные родители получают помощь в размере от $200 до $2 тыс.

на подготовку необходимых документов и посещение подготовительных семинаров.

Социальные службы могут помочь семье в получении и беспроцентного кредита на сумму до $50 тыс. на покрытие расходов, связанных с усыновлением.

По заключению врачей, до достижения 18 лет (или до 21 года в некоторых штатах) ребенку может оказываться бесплатная помощь в рамках государственной страховки для малоимущих Medicaid вне зависимости от того, покрывает ли эти расходы медицинская страховка родителей.

Отдельно оговариваются льготы для семей военнослужащих.

В случае усыновления ребенка такой семьей закон предусматривает единовременную выплату до $5 тыс. на каждого ребенка. Кроме этого военнослужащим, решившим взять в семью больных детей, полагается ежемесячная выплата $1 тыс. Единовременную компенсацию в размере $5 тыс.

получают и бюджетники. В ряде штатов подобные льготы предусмотрены и для патронатных семей. Обычно в подобных семьях ребенок проводит от одного года до трех лет.

Власти компенсируют «временным» родителям расходы на одежду, питание и обучение детей. Средняя сумма ежемесячного чека составляет $300-800, но может быть значительно увеличена, если ребенок нуждается в дорогостоящем медицинском уходе. В каждом случае запрос родителей на оказание финансовой помощи рассматривают социальные службы штата.

Выплаты предоставляются в обязательном порядке, если ребенок страдает тяжелым заболеванием, был усыновлен в возрасте старше шести лет или принадлежит к этническому, расовому или религиозному меньшинству. В 2001 году более 40 штатов США приняли закон, в соответствии с которым обучение в государственных и муниципальных колледжах и университетах является бесплатным для усыновленных детей.

Сейчас в США насчитывается 401 тыс. детей, оставшихся без родительского попечения,— это самая низкая цифра за последние 20 лет.

Подавляющее большинство таких детей живет в патронатных семьях.

По данным Бюро по делам детей США, если в 2003 году усыновления ожидали 130 637 детей, то в 2011 году эта цифра составила 104 236 человек.

Средний возраст сирот составляет семь лет, 40% относятся к белой расе, 28% — чернокожие и 22% — выходцы из Латинской Америки. Уменьшилось и общее число усыновлений.

Если в 1971 году американцы взяли в семьи более 90 тыс. детей, то в 2002 году эта цифра составила 22,291 тыс. человек. Как считают эксперты Национального совета по усыновлению США, в последние пять лет статистика не менялась, и сейчас американцы в среднем усыновляют 18 тыс.

детей в год. В последние годы неуклонно снижается и число детей, усыновленных за рубежом. Если в 2004 году американцы привезли из-за рубежа почти 24 тыс.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+