Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Сроки включения в реестр требований кредиторов физического лица

Сроки включения в реестр требований кредиторов физического лица

Порядок включения в реестр

В настоящее время на стадии рассмотрения находится законопроект, согласно которому, арбитражному управляющему будут переданы полномочия по включению в реестр кредиторов с бесспорными требованиями (подтвержденные ранее судебными решениями).Но сегодня включать требования кредиторов в реестр допускается исключительно по решению арбитражного суда. Процесс предполагает прохождение следующих этапов:

  • Рассмотрение судом заявления на обоснованность требований. Заявление рассматривает суд, который ведет дело о банкротстве.
  • Подача заявления в арбитражный суд одновременно с комплектом подтверждающих документов.
  • Вынесение определение арбитражного суда о включении требований в реестр или об отказе в удовлетворении требований. Отказ арбитражного суда о включении в реестр допускается оспорить в апелляционном или кассационном порядке по нормам АПК РФ.

Требования кредиторов включаются в реестр в порядке очередности поступивших заявлений от кредиторов. Размер и прочие параметры значения не имеют.В реестр требований не включаются обязательства, не имеющие документального подтверждения и возникшие после введения в отношении должника процедуры банкротства. Последние требования относят к текущим платежам, и они погашаются в ином порядке.Госпошлина за подачу заявления на включение в реестр не взимается.Допускается и исключение кредитора из реестра по решению суда.

Например, заявление об этом может поступить от других участников дела о банкротстве.Внесудебный порядок внесения требований предусмотрен только при банкротстве застройщика. Обязательства перед его кредиторами вносятся управляющим на основании заявления жильцов.Зарплатная задолженность (в том числе по выходным пособиям) также включается в реестр управляющим на основании бухгалтерской документации.

На стадии наблюдения

Принцип оформления заявления практически одинаковый на разных этапах. На этапе наблюдения в приложениях должны быть:

  • Доверенность на имя представителя.
  • Подтверждение вручения или отправления сторонам процесса копий пакета с заявлением.
  • Копии бумаг, что подтверждают полномочия заявителя. В этот перечень входит – паспорт, ИНН, ОГРН, и т.п.
  • Бумаги, что подтверждают обоснованность требований. Можно добавить судебный акт (были прецеденты). Подойдут материалы, связанные с долгом, и подтверждающие его.
  • Судебное решение.
  • Расчёт требований.

Понадобится три пакета с документами.

Каждая копия найдёт своего владельца. Одна отправится в суд, вторая останется кредитору, а третья попадёт к должнику.

Способы подачи

Заявление передается в судебную инстанцию несколькими способами:

  • Лично через канцелярию суда.
  • Через доверенное лицо (которым обычно выступает юрист компании или сторонняя инстанция). В этом случае у лица должна быть на руках нотариально заверенная доверенность.
  • Отправка заявления в электронном виде с помощью специального сервиса арбитражного суда. В этом случае обязательно наличие ЭЦП.
  • Путем отправки Почтой РФ заказным письмом с уведомлением о вручении (это гарантированный способ доставки, но достаточно затратный, с точки зрения времени на получение, поэтому можно не успеть заявить свои требования).

Таким образом, заявление о включении требований кредиторов в реестр – это обязательное условие для участия в собраниях кредиторов и практически единственный шанс на удовлетворение своих финансовых притязаний к должнику.

Требования кредиторов передаются в арбитражный суд вместе с комплектом документов, которые подтверждают их обоснованность.

Для получения возможности выступать полноправным участником на собраниях кредитору нужно заявить о своих требованиях в течение 30 дней после введения этапа наблюдения. Через 2 месяца после начала конкурсного производства реестр требований закрывается.ВверхНе нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефоны горячей линии.

24 часа бесплатно! +7 (499) 110-86-72Москва и область+7 (812) 425-64-79Санкт-Петербург8 (800) 350-02-93Регионы РФЭксперт в сфере права и финансовПодпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»Задать вопрос

Что сделать, чтобы войти в реестр

Кредитор должен сам принять меры для того, чтобы его претензии вошли в реестр.

В частности, ему нужно направить в арбитражный суд . Наличие задолженностей перед кредитором нужно подтвердить. Подтверждающими документами являются копии кредитных соглашений, договоров о займе, судебных решений о взыскании задолженностей, расписок.

Это должны быть бумаги, из которых можно сделать вывод о наличии долга и его размере. Пошлина при подаче подобного заявления не уплачивается. Кредитору также нужно направить своему дебитору-банкроту заявление о включении в реестр.

То, что это заявление было отправлено, нужно доказать перед судом. Для этого используются почтовые квитанции.

То есть для включения в реестр нужно направить в суд эти документы:

  1. Заявление.
  2. Почтовые бумаги, подтверждающие отправку заявления дебитору.
  3. Бумагe, на основании которой возникла задолженность.

Реестр создается только тогда, когда арбитражный суд начал рассматривать дело о признании несостоятельности. Направлять заявление нужно именно в тот арбитражный суд, в котором ведется дело о банкротстве.

В иске фиксируется номер этого дела.

Заявление будет рассмотрено судом.

Если было вынесено положительное определение, уведомление об этом отправляется кредитору. Финансовый управляющий самостоятельно заносит данные в реестр. Финансовый управляющий обязан действовать на основании судебного определения.

Без него нельзя пополнять реестр.

Есть только одно исключение – претензии относительно долгов по зарплатам, отпускным, выходным пособиям, пособиям, назначаемым при увольнении.

К СВЕДЕНИЮ! Кредитору нужно отправить письмо о включении в реестр.

Направляется оно в адрес управляющего компании-банкрота.

Отказ во включении в реестр кредиторов

  1. ♦ Как указано выше для того, чтобы требования кредитора включили в реестр, они должны быть обоснованными, в ином случае суд придет к выводу о необоснованности заявления о включении в реестр и откажет в удовлетворении заявления.
  2. ♦ Другой важный момент заключается в подаче заявления о включении в реестр в установленные законом сроки, а именно, в течение 30 календарных дней с даты, когда будет опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения, и в течении двух месяцев с даты, когда будет опубликовано сообщение о том, что должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Если в процедуре наблюдения срок был пропущен, то требования будут рассмотрены в следующей процедуре. А если пропустили в конкурсном производстве в отношении должника – юридического лица вышеуказанный срок, то требования могут признать обоснованными, однако в реестр они включены не будут, так как пропущен срок, а восстановление срока в указанной ситуации не предусмотрено законом.

ВАЖНО: если между кредитором и должником рассматривается какой-то спор в исковом производстве, не стоит ждать вынесения решения суда по иску. В этом случае необходимо подавать заявление в рамках дела о банкротстве и доказывать свои требования в деле о банкротстве, чтобы не пропустить срок для включения в реестр.

В этом случае необходимо подавать заявление в рамках дела о банкротстве и доказывать свои требования в деле о банкротстве, чтобы не пропустить срок для включения в реестр. Если исковое производство начато до введения процедуры наблюдения, то по ходатайству истца оно может быть приостановлено. Если исковое заявление по денежным обязательствам должника подано в день введения процедуры наблюдения или позднее, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

  1. ♦ Также во включении в реестр суд откажет, если пропущен срок исковой давности, и об этом заявило лицо, имеющее право на заявление возражений.

Случаи, когда суд восстановит срок на включение в реестр требований кредиторов.

Часть 3

Не уведомлен, значит, не предупрежденВ настоящее время арбитражный управляющий обязан уведомлять кредиторов о введении процедуры банкротства в отношении должника в делах о банкротстве застройщиков ( Закона о банкротстве) и в делах о банкротстве физических лиц (абз. 8 п. 8 ст. 213.09, п. 2.1. ст.

213.34 о банкротстве).В соответствии с Закона о банкротстве арбитражные управляющие уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. Поэтому, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Судебную практику по данном вопросу можно признать единообразной ( Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 по делу N 14452/12, Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2017 N 307-ЭС17-3768 по делу N А66-12990/2012, Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 305-ЭС14-2123(7) по делу N А40-4680/2006). В деле № А40-4680/06 объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении Должника опубликовано в июне 2010 года. В марте – апреле 2016 года (спустя почти шесть лет) несколько участников строительства обратились с заявлениями о включении в третью очередь реестра требований.

Однако ввиду отсутствия в материалах делах доказательств уведомления конкурсным управляющим должника заявителей требований о возможности предъявления своих требований судом было установлено, что срок для включения в реестр не был пропущен.

Причем данный вывод был сделан без учета (Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 305-ЭС14-2123(7)).Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан — участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.Из изложенного следует, что правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 по делу N 14452/12, направлена на защиту прав граждан — участников строительства как непрофессиональных инвесторов, имеющих к должнику право требования по передаче жилого помещения.Северо-Западный окружной суд пришел к выводу, что правовой подход, выраженный в Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, применяется в случае, когда участником строительства являлся гражданин.

Однако в том, случае, если кредитором по заявлению о передаче жилых помещений является юридическое лицо, то оснований для применения такого подхода нет ( Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2018 N Ф07-724/2018 по делу N А56-25135/2016). В том случае, если судом будет установлено, что и физическое лицо приобретало жилые помещения, действуя в качестве профессионального инвестора, то в этом случае, также льготный порядок исчисления сроков применению не подлежит (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А33-14905/2009к468). Следует отметить, что указанная правовая позиция направлена только на защиту участников строительства по передаче жилых помещений.

Что касается участников долевого строительства, имеющих к застройщику требование о передаче нежилого помещения, то им не оказываться специальная защита в виде восстановления пропущенного срока для предъявления к включению в реестр требований кредиторов, возможность которой установлена законодателем для граждан — участников строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2014 N 309-ЭС14-2155 по делу N А50-10632/2012). И если в делах о банкротстве застройщика (по правилам пар.

7 гл. IX Закона о банкротстве) судебная практика по вопросу порядка исчисления срока для предъявления требований участниками строительства с момента направления уведомления является устоявшейся, то в делах о банкротстве граждан нет единого подхода к применению норм абз. 8 п. 8 ст. 213.09, п. 2.1. ст.

8 п. 8 ст. 213.09, п. 2.1. ст.

213.34 о банкротстве.Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»

(далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) применительно к требованиям, поданным в процедуре реструктуризации долгов до даты проведения первого собрания кредиторов, но после закрытия реестра требований кредиторов, для целей участия в первом собрании кредиторов, пропущенный срок по уважительной причине может быть восстановлен судом. Кроме того, следует учитывать, что предъявление кредитором требования с пропуском двухмесячного срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.

Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй Закона о банкротстве). Таким образом, конкурсный кредитор в связи с пропуском срока на предъявление требований в процедуре реструктуризации долгов гражданина может быть поражен только в правах на участие в первом собрании кредиторов и голосовании при принятии решений. Иные последствия пропуска срока из системного толкования положений , и Закона о банкротстве не следуют.Порядок предъявления требований кредиторов к должнику-гражданину, их рассмотрение судом и установление в реестре требований кредиторов должника урегулирован положениями п.

4 ст. 213.24, а также и Закона о банкротстве, применение которых разъяснено в и постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45.

По смыслу Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий Закона о банкротстве) в порядке, установленном Закона о банкротстве.При этом пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом ( Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).

Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего уведомлять кредиторов и иных лиц о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора установлена Так же в п. 2.1. Закон о банкротстве указано, что, финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Следует учесть, что норма п. 2.1. Закона о банкротстве применяется к делам, возбужденным после 01.01.2017 года (п. 7 ст. 13 Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

).Судебная практика по вопросу о том, является ли неуведомление со стороны финансового управляющего известного ему кредитора о введении соответствующей процедуры банкротства уважительной причиной для восстановления срока на включение в реестр требований должника, не является единообразной.

В деле А58-2815/2016 судом было установлено, в случае неправления финансовым управляющим известному ему кредитору уведомления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, то наделение кредитора статусом «опоздавшего кредитора» является ошибочным, не учитывающим разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановления от 13.10.2015 № 45 (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2017 N Ф02-3200/2017 по делу N А58-2815/2016).

Аналогичная позиция высказана судом в деле № А46-9265/2016. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о наличии у кредитора уважительных причин пропуска срока для предъявления требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов и возможности его восстановления ввиду того, что финансовый управляющий пояснила, что уведомление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не было направлено в адрес кредитора в связи с отсутствием информации о наличии данного кредитора (Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 08АП-8918/2017 по делу N А46-9265/2016).Также суды делают вывод том, что наличие публикации о включении в ЕФРСБ сведений о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ», не является достаточным основанием для признания кредитора своевременно осведомленным о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Необходимо письменное уведомление в индивидуальном порядке (п.

2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) об открытии процедуры реализации имущества должника в адрес кредитора (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 08АП-8918/2017 по делу N А46-9265/2016).Наряду с указанной позицией существует другая точка зрения, в соответствии с которой ненаправление уведомления кредитору со стороны финансового управляющего в порядке абз.

8 п. 8 ст. 213.9 и п. 2.1. ст. 213.34 о банкротстве не является уважительной причиной для восстановления срока. Суды исходят из того, что кредиторы и третьи лица считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в Закона о банкротстве по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз.

8 п. 8 ст.213.9 Закона о банкротстве.В обоснование правовой позиции для отказа в восстановление срока суды указывают, что кредитор обязан самостоятельно отслеживать деятельность своих контрагентов с помощью общедоступных сайтов и предъявлять им требования, а также на отсутствие доказательств свидетельствующих об отсутствии у кредитора возможности своевременно направить в суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в установленный законом срок.В деле № А19-16723/2016 суд указал, что заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им прав на включение его требований в реестр требований кредиторов, а также на отсутствие обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления. Доводы заявителя о восстановлении срока с учетом извещения финансового управляющего суд отклонил.

Ссылаясь на положение Закона о банкротстве, Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 года № 45, суд учел возможность руководствоваться датой получения извещения от управляющего, но только в том случае, когда имеются доказательства получения такого извещения ранее истечения пятидневного срока с даты публикации. В другом случае суд указал, что информация о признании несостоятельным (банкротом) является общедоступной и размещена в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ.

Как юридическое лицо, занимающееся коммерческой деятельностью, кредитор обязан самостоятельно отслеживать деятельность своих контрагентов с помощью общедоступных сайтов и предъявлять им требования (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 04АП-4684/2017 по делу N А19-16723/2016).Как видно судами было дано иное толкование норме абз. 8 п 8 ст. 219.3 о банкротстве нежели в делах, указанных выше. При этом суды в обосновании своей позиции ссылаются на стандартный подход о том, что информации о признании должника банкротом является общедоступной.Представляют интерес выводы суда в обособленном споре о включении в реестр требования кредитора – физического лица в деле А60-27802/2016.

Суд восстановил кредитору срок на включение в реестр в связи с тем, что гражданин был не осведомлен о процессуальных особенностях рассмотрения дел о банкротстве в арбитражном суде. Судом было установлено, что указанный гражданин участвовал с правами лица, участвующего в деле, а затем реализовал такие права далее посредством подачи апелляционной жалобы на решение о признании должника банкротом, апелляционная жалоба была принята апелляционным судом к производству и рассмотрена по существу в судебном заседании как исходящая от участника дела.

При этом гражданин не предполагал о необходимости специально обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в состав реестра кредиторов.

Уважительной причиной для восстановления срока, по мнению суда, стало то обстоятельство, что у кредитора – гражданина сложилось субъективное представление о наличии у него статуса конкурсного кредитора, уже признанного как со стороны должника, так и со стороны арбитражного суда. Судом также было учтено активное поведение кредитора на протяжении всего движения дела о банкротстве, действительное стремление кредитора к реализации всего комплекса прав, предоставленным законодательством кредитору в деле о банкротстве (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 № 17АП-18306/2016-ГК по делу №А60-27802/2016).

Судом также было учтено активное поведение кредитора на протяжении всего движения дела о банкротстве, действительное стремление кредитора к реализации всего комплекса прав, предоставленным законодательством кредитору в деле о банкротстве (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 № 17АП-18306/2016-ГК по делу №А60-27802/2016).

Такой подход представляет практический интерес, поскольку суд учел фактические обстоятельства дела, учел активную позицию кредитора – физического лица в деле о банкротстве, отошел от формального подхода в применении положений о банкротстве.

Сроки включения требования в реестр кредиторов

В вопросе не указано, в какой процедуре банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее или конкурсное производство) находится кооператив и какой вид кооператива впал в соответствующую процедуру, предусмотренную Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, строго говоря, формально принятие решение суда о признании должника банкротом осуществляется одновременно с введением процедуры конкурсного производства (ст. 53, п. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако обывательски часто называют банкротом лицо, в отношении которого введены иные процедуры несостоятельности, разные по порядку их проведения и последствиям, в связи с чем упомянем о них применительно к вопросу установления требований кредиторов.

Договор о передаче личных сбережений со сроком исполнения указывает на кредитный потребительский кооператив, который вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров названного типа (п. 2 ч. 1 ст. 4, ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитные потребительские кооперативы отнесены к финансовым организациям, в отношении которых § 4 указанного закона устанавливает некоторые специальные правила банкротства. Однако, поскольку прямо из вопроса не вытекает, является ли упомянутый кооператив кредитным, следует обозначить как общие правила, так и упомянуть особенности, применимые только в делах о банкротстве таких организаций. В случае вынесения арбитражным судом определения о введения в отношении должника процедуры наблюдения установлено, что согласно п.

3 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном ст. 71 указанного закона, а именно, в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения посредством направления требования в суд, должнику и временному арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В случае признания их обоснованными указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного выше срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если в отношении кооператива введена именно такая процедура и к указанной в вопросе дате истекает 30-дневный срок, кредиторы, договорный срок исполнения обязательств которых находится за пределами указанной даты, вправе предъявить свои требования, поскольку считается, что в целях участия в деле о банкротстве срок их исполнения наступил.

Однако следует иметь в виду, что с учетом вышеупомянутых особенностей банкротства финансовых организаций в случае возбуждения дела о банкротстве кредитного кооператива по заявлению временной администрации Банка России в связи с установленной невозможностью восстановления платежеспособности кооператива процедура наблюдения не применяется (п. 2 ст. 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По общему правилу, в случае введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе соответствующей процедуры (п. 5 ст. 81, п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), но с учетом срока их исполнения, установленного договором, поскольку иного законом не предусмотрено.

Из контекста вопроса вытекает, что поскольку установлен крайний срок для предъявления требований кредиторов, в отношении должника ни одна из указанных процедур не введена. Кроме этого, применительно к особенностям банкротства финансовых организаций законодатель установил, что в отношении таких организаций данные процедуры не применяются вовсе (п.

1 ст. 183.17 указанного закона). В случае принятия судом решения о признании должника банкротом установлено, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника также считается наступившим.
2 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника также считается наступившим. В таком случае требование кредитора должно быть предъявлено до истечения срока закрытия реестра кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, если указанный срок истекает 7 мая, кредитору надлежит заявить требование об установлении своего требования в реестре кредиторов до указанной даты независимо от предусмотренного договором срока исполнения денежного обязательства.

Требование подлежит рассмотрению и включению в реестр.

Норма закона, регулирующая порядок предъявления таких требований для финансовых организаций, предусматривает те же сроки: 30 дней в наблюдении и 2 месяца в случае конкурсного производства с момента публикации сведений о соответствующей процедуре (п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отличие от общего правила требование кредитора финансовой организации включается в реестр не определением суда, а арбитражным управляющим такой организации (п.

3 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом во всех случаях имеет значение дата надлежащего обращения кредитора в суд, к должнику и арбитражному управляющему, а не дата фактического рассмотрения требования по существу арбитражным судом или арбитражным управляющим финансовой организации, что может произойти и позднее даты закрытия реестра кредиторов.

Дата фактического рассмотрения судом требования кредитора или дата включения арбитражным управляющим финансовой организации в реестр такого требования, надлежаще заявленного до истечения установленного срока закрытия реестра, никак не влияет на результат его последующего рассмотрения по существу и не является основанием для отказа во включении такого требования в реестр.

Когда реестр можно закрыть

По общему правилу сроки исчисляются с даты публикации сведений о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Это требование указано в п. 1 ст.

142 127-ФЗ. Сведения о признании должника банкротом публикуются в газете «Коммерсант». Сроки для закрытия реестра нужно устанавливать с учетом даты выхода очередного выпуска газеты, в котором будет опубликовано сообщение.Течение сроков начинается на следующий день после публикации о введении конкурсного производства. Например, сообщение опубликовано 26 июня, сроки отсчитываются с 27 июня.На основании п.

3 Информационного письма ВАС от 2005 года №93 можно сделать вывод, что пропущенные двухмесячные сроки на включение в реестр не подлежат восстановлению.Конституционный суд неоднократно подчеркивал, что закрытие реестра требований кредиторов связано с необходимостью создания определенности имущественного положения должника. Стороны должны четко понимать, каков объем обязательств должника им удастся погасить с учетом принадлежащего компании имущества.

Случаи, когда суд восстановит срок на включение в реестр требований кредиторов.

Часть 1

В процедуре конкурсного производства установлен двух месячный срок для предъявления требований кредиторами должника для включения в реестр ( Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)» (далее — о банкротстве). По общему правилу срок исчисляется с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 года № 93

«О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»

указано, что восстановление пропущенного двухмесячного срока на включение в реестр законодательством не предусмотрена.

Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что закрытие реестра требований кредиторов обусловлено необходимостью создания определенности имущественного положения кредиторов и должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а возможность удовлетворения требований, предъявленных до и после закрытия реестра требований кредиторов, зависит от фактической платежеспособности конкретного должника и наличия у него имущества, достаточного для удовлетворения таких требований ( КС РФ от 22.12.2015 N 3021-О, от 22.04.2014 года № , от 24 сентября 2012 года N , от 21 декабря 2011 года N и др.). Требования кредиторов, поданных после пропуска указанного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из смысла статей 2 и 34 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, обладают правами лиц, участвующих в деле, с ограничениями, установленными Законом о банкротстве, в частности, не вправе голосовать на собрании кредиторов. Данное замечание имеет большое практическое значение при заключении мирового соглашения в конкурсном производстве.

Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов, постольку заключенное мировое соглашение в данной процедуре банкротства не может распространяться на требования указанных субъектов (Статья: Правовой статус конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения (Кораев К.Б.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 4).

Кроме того, собранием кредиторов принимаются такие важные решения, как утверждение арбитражного управляющего и (или) отстранение арбитражного управляющего. Также участники должника могут погасить требования кредиторов в только соответствии реестром требований кредиторов и не обязаны рассчитываться с кредиторами «за реестром» в рамках исполнения обязательств должника в деле о банкротстве (, Закона о банкротстве). Ну и конечно, несмотря на печальную статистику удовлетворенных требований (https://pravo.ru/news/view/147243/, ), тем не менее «реестровые» кредиторы могут рассчитываться на частичное удовлетворение своих требований, чего не скажешь про кредиторов, которые находятся «за реестром».

Поэтому принципиально важным является вопрос, возможно ли восстановить срок на включение в реестр, в случае его пропуска. Анализ судебной практики позволяет придти к выводу, что восстановление срока на включение в реестр возможно только в особых случаях, количество которых ограничено.

Исполнительное производство поможет восстановить срок Если кредитор пропустил срок в конкурсном производстве на включение в реестр требований должника, однако в отношении должника было возбуждено исполнительное производство по иску этого кредитора, то шанс на восстановление срока на включение в реестр есть. К требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве. Одним из последствий введения процедуры конкурсного управляющего является окончание исполнительного производства в силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Аналогичная норма установлена в Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59

«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»

(далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 59), в случае возбуждения дела о банкротстве» предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Указанное разъяснение направлено на защиту кредиторов должника, которые уже предъявили свои требования к должнику (в рамках искового производства, посредством принудительного исполнения судебного акта) и не имели объективных причин для повторного обращения в суд за защитой своих прав ввиду отсутствия у них информации о начавшейся в отношении должника процедуры банкротства. Именно для таких кредиторов, срок для предъявления требований в рамках дела о банкротстве, исчисляется по-иному, и наделение такого кредитора статусом «опоздавшего» является неправомерным. Это обусловлено тем, что кредитор, в пользу которого уже осуществляется исполнительное производство, вправе полагать, что судебным приставом-исполнителем будут приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения и потому у кредитора нет необходимости самостоятельно отслеживать судьбу своего должника ( Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 17АП-18109/2015-ГК по делу N А60-3392/2015) Однако для того, чтобы разъяснения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 были применимы необходимо, чтобы: — исполнительное производство было возбуждено до даты публикации о введении процедуры банкротства (такой вывод сделан в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 08АП-8918/2017 по делу N А46-9265/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2017 года № Ф01-827/2017 по делу А28-4279/2016, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2017 N Ф09-435/17 по делу N А47-138/2016).

Судами в данных делах было установлено, что исполнительные производства возбуждены ранее публикации о признании должника банкротом. Между тем, если исполнительный лист был передан кредитором в службу приставов спустя значительное время после признания должника банкротом и публикации соответствующих сведений, арбитражные суды приходят к выводу о наличии у кредитора возможности своевременно обратиться в арбитражный суд в порядке Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N Ф06-12275/2011, Ф06-21285/2013 по делу N А57-2127/2010). — исполнительный лист был передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему.

В том случае, если исполнительный лист не был передан судебным приставом конкурсного управляющему, то у суда не имеется правовых оснований для применения п. 15 постановления Пленума ВАС РФ, поскольку в названном пункте постановления речь идет об исчислении срока на предъявление требования кредитора в тех случаях, когда исполнительный лист был передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему ( ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2014 по делу N А31-6844/2012); — конкурсным управляющим не направлено уведомление кредитору – взыскателю о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве ( ФАС Уральского округа от 23.10.2013 N Ф09-3008/13 по делу N А71-6744/2011). — именно с даты уведомления для заявителя начинается исчисление специального срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А13-2057/2013).

Так же кредитору необходимо учесть, что для того, чтобы воспользоваться разъяснениями п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59, ему не должно быть известно о введении в отношении должника процедуры банкротства.

При этом речь не идет об общем правиле, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующий публикации в средствах массовой информации ( Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-3648/2017 по делу N А41-704/16).

Как раз наоборот, как было описано выше, в отсутствие уведомления конкурсного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным даже с учетом публичного извещения. Однако, если из фактических обстоятельств, из материалов дела будет установлено, что кредитор знал о введении процедуры банкротства, суд в восстановлении срока откажет. Если при рассмотрении соответствующего спора будет установлено, что кредитору стало известно о банкротстве должника ранее уведомления конкурсного управляющего из иных источников, в том числе из сообщения службы судебных приставов, из деловой переписки, эти обстоятельства должны учитываться при разрешении вопроса о соблюдении срока на предъявление требования, предусмотренного в п.

1 ст. 142 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 N 301-ЭС16-14998 по делу N А43-11579/2014, определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-2206 по делу N А65-34414/2009). Например, в деле А06-2573/2015 судами установлено, что кредитор является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В этой связи суды обоснованно указали, что о возбуждении дела о банкротстве кредитор был осведомлен еще до принятия судом решения, на котором основано настоящее требование, и имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Положения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ N 59 в данном случае не применимы ( Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13438/2016 по делу N А06-2573/2015). Если судом будет установлено, что пристав направил кредитору — взыскателю постановлении об окончании исполнительного производства в связи с признании должника банкротом, то с учетом данного обстоятельства, кредитору в восстановлении срока на включение в реестр суд, скорее всего откажет ( Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2016 N Ф01-3091/2016 по делу N А43-11579/2014). В таком случае кредитору можно дать практический совет – доказать в суде, что, несмотря на отправку приставом постановления об окончании исполнительного производства в его адрес, кредитором — взыскателем данное постановление получено не было в силу объективных причин (например, конверт не доставлен по вине почтовой службы).

Еще в одном деле, суд с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования кредитора за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку кредитор не отрицал, что сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом заявителю были известны.

При таких обстоятельствах действия кредитора, как лица заинтересованного в удовлетворении имеющегося у него требования к должнику, суды не признали разумными и соответствующими нормам Закона о банкротстве ( ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А82-12211/2011).

Однако, если кредитору стало известно о введении процедуры банкротства в отношении должника до получения уведомления конкурсного управляющего, но после закрытия реестра требований кредиторов, на мой взгляд, кредитору следует обратиться в суд с соответствующим заявлением и с ходатайством о восстановлении срока, не дожидаясь уведомления управляющего. Такое поведение судом будет признано разумным и осмотрительным, а срок на включение в реестр будет восстановлен ( Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-3648/2017 по делу N А41-704/16).

Какой установлен срок давности на эти требования, и можно ли его восстановить

Обычные сроки для подачи иска устанавливает Гражданский кодекс.

Он составляет три года. Срок считается с даты, как гражданину стало известно о нарушении прав.

Важно! Если соглашение определяет срок для выполнения обязательства, срок считается после окончания периода для погашения долга.

Правила подсчета сроков детализировал Верховный Суд (Постановление № 43 от сентября 2015 г):

  1. Для предъявления притязаний заимодателей устанавливается срок тридцать дней.
  2. Для некоторых требований сроки сокращаются. Например, по договорам страхования имущества срок для направления иска составляет два года.

Как вступить в реестр при мировом соглашении, смотрите в этом видео: Если вы пропустили срок, то судья не восстановит его. Возможно, удастся добиться, чтобы требования «признали за реестром», но такое признание дает минимальные шансы на получение долга.

Недействительность сделок при банкротстве физического лица

Банкротство физического лица никогда не происходит внезапно. Обычно долги накапливаются в течение некоторого времени.

В то время как накапливаются долги — должник постепенно избавляется от…

  1. 16
  2. 12
  3. 10
  4. 6
  5. 11
  6. 13
  7. 5
  8. 2
  9. 14
  10. 3
  11. 9
  12. 4
  13. 1
  14. 7
  15. 17
  16. 15
  17. 8

Copyright © 2016 — 2020

Документы для включения в реестр требований кредиторов

Как подать требование о включении в реестр кредиторов?

Требование о включении в реестр направляется в арбитражный суд, должнику и временному управляющему в виде заявления, к которому нужно приложить судебный акт или иные документы, которые бы обосновывали предъявляемые требования. Учитывая, что к заявлению в суд необходимо приложить документы, подтверждающие отправку такого же заявления должнику и временному управляющему, начать отправку заявления нужно именно с них, а уже потом идти с заявлением в арбитражный суд.

На основе такого заявления суд принимает решение о включении в реестр требований кредиторов. Такое решение выносится в виде определения арбитражного суда (). В виде определения выносится и решение об отказе во включении в реестр требований кредиторов, если, например, кредитор не представил доказательства обоснованности требований или заинтересованная сторона заявила об истечении срока исковой давности.

Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю ().

Обязательной к применению формы заявления или ходатайства о включении в реестр требований кредиторов нет. Но нужно учитывать требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Так, заявляя свои требования, кредитор должен указать сведения о себе, в т.ч.

фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физлица), наименование, место нахождения (для организации), а также банковские реквизиты (при наличии) ().

В реестре требований указываются сведения о каждом заявившем о себе кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Эта информация содержится в вынесенном судом определении о включении в реестр требований кредиторов. Госпошлина при включении в реестр требований кредиторов не уплачивается (, , ). Приведем пример заявления о включении в реестр требований кредиторов 3-ей очереди.

Скачать форму заявления о включении в реестр требований кредиторов можно здесь.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+