Способы определения фотошопа

Густые и красивые волосы — это реально!
8 часов назад
VIP Telegram-канал по торговле акциями США и криптовалютами
9 часов назад

Способы идентификации фотографий, сделанных методом фотошоп.

Иногда при покупке какой-либо услуги можно определить добросовестность продавца, просто взглянув на фотографии, которыми он делится.

Трудно определить 100% сборку. Можно только догадываться и решать, в какую сторону склонятся чаши весов. Плат только из-за непрофессионального рендера, из-за этого утечки данных или мошенничества и еще нескольких факторов.

1. Визуальный осмотр.

Теперь непосредственно к анализу.

Это самый важный момент, всегда играет роль человеческий фактор. Вы должны внимательно смотреть на B-splain (именно так я называю эти линии) или фон документа. Например, вы можете увидеть пробелы на заднем плане. Такое может случиться с фото низкого качества, стоит попросить переделать! Помните, что максимальный зум может вас только запутать. Сделайте это шаг за шагом и сравните с остальной частью фотографии. Конечно, используйте свою голову и логику.

Также важно хорошо рассмотреть фотографию. Такие вещи недопустимы!


Любое пятно вокруг вставленного объекта неприятно! Всегда помните, что блики могут зависеть от цвета, отражаемого от объекта, например, у нас есть кусок, в комнате фиолетовые стены, и солнце светит через окно на стены, а кусок у стены. Такие факторы могут создать фиолетовое свечение. Так что блеск не всегда является показателем того, что установка произведена. Не будем забывать и о тенях, если свет падает с одной стороны, то свечение с одной стороны и матовость с другой, видимые в ELA, вполне естественны, как в примере ниже (название затемнено по понятным причинам и мы не обращаем на них внимания):

Это может выглядеть как сборка, но на самом деле это эффект солнечного света, падающего на отдельные компоненты.

Вот фото в нормальном виде (название размыто по понятным причинам)

Сравните шрифты с оригиналом, не забудьте — оригиналов может быть больше одного. Найдите все сканы и сравните каждое письмо с присланным вам документом. Еще в случае со шрифтами обратите внимание на их цвет, если рендерер ленивый, то он не будет подгонять весь текст одним шрифтом, например менять только одно название. При аппроксимации структура пикселей, зернистость и цветовая последовательность должны быть одинаковыми по всей композиции, если объект относится к одному и тому же материалу. Обратите внимание на тональность тех же цветов. Подумайте логически, например, фломастер, ручка и тому подобное всегда будут немного темнее в середине полосы (кисти, валики, баллончики с краской и тому подобное не в счет), если есть места, где предмет изображения к рисунку прикасались более одного раза, например, с и линии букв всегда должны быть темнее. Также обратите внимание на тени, блики, цвета и т. д., а также на перекрывающиеся части фотографий — их там быть не должно.

Пример №1 — цветовой тон по сравнению с остальным текстом

Здесь можно даже не смотреть на оригинал — посмотрите, какая другая буква s — она ​​темнее. Также обратите внимание, на сколько пикселей отличается тональность и цветовой переход соседних букв — разница очевидна.


Вот фото оригинала:

Пример №2 — нет пикселей разных оттенков

Здесь мы наблюдаем надпись на бумажке, т.е. фактически это материально бумажка, для цифры это одно дело, поэтому деление на пиксели должно быть одинаковым. Мы наблюдаем, что светлая часть бумаги разбита на пиксели одинакового размера и имеется тональный переход; темная часть почти не имеет тонального перехода и не видны пиксели — явный фотошоп.

Scalper X6 - новейший форекс-индикатор с двойным фильтром!
8 часов назад
Густые и красивые волосы — это реально!
8 часов назад


Фото оригинала как должно быть:

Пример №3 — нет логики

Надпись якобы сделана фломастером, в некоторых местах по центру линии букв заметны светлые пятна, хотя в случае с фломастером чем ближе к центру, тем насыщеннее цвет, причем в размеченной плоскости маркер должен был дважды пройти через один и тот же участок, т.е. оттенок должен быть темнее и насыщеннее, а это не так.

Пример №4 — размытые границы, ломаный узор

2. Анализ ELA, лишние пиксели, EXIF и т.п.

На этом снимке экрана вы можете увидеть границы прямоугольника, созданные при копировании элемента. Таких границ быть не должно.

Есть много сервисов для анализа JPG, кстати обратите внимание, что многие из них принимают PNG и PDF которые не имеют exifu и их намного сложнее прожечь, если они принимают PDF PNG обязательно присылайте документы в этом формате! иди на анализ!

доступны следующие инструменты:

Dijest — в основном свойства файла, не столь важные.

ЭЛА — Не буду цитировать какие-то мудрые слова из Википедии, скажу то, что думаю по этому поводу. Это тест, который позволяет обнаружить несовпадение цветов, посмотрите на скриншот, пиксель на фото был очень большим, поэтому ели покрасили его в темный цвет, если бы было наоборот, то вставленный элемент был бы окрашен в темный цвет. точки с большей растяжкой.

Hidden Pixels — Хороший инструмент,позволяет определить скрытые пиксели когда чекер говорит!»Нет скрытых пикселей»,обратите внимание на ч/б квадраты наложенные на изображение если перископ))) и увидите квадрат не совпадающий с общей картинкой , редактирование не уверен, но скорее всего!

JPEG% — степень сжатия, качество изображения. Вы можете поэкспериментировать со значениями этого параметра, проанализировав EXIF ​​(метаданные). Если видите например айфон в EXIF, залейте картинку с айфона и посмотрите на сжатие, если оно сильно отличается, то надо думать и принимать меры) так же сравните вес фото которое вы получили с айфона , а сами сделайте фото на документ той же модели айфона, если разница в весе большая смотрите выше что делать.

Предыдущая статья:

Далее идут метаданные или EXIF, см. там упоминания о графических редакторах, постоянная блокировка!

Профессия «стриптизерша»!

Остановитесь, пока это не убило вас и ваши деньги.
6 часов назад
Остановитесь, пока это не убило вас и ваши деньги.
8 часов назад

Читайте также