Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Саботаж в ук рсфср

Саботаж в ук рсфср

Саботаж в ук рсфср

Крашенинников выступил против возвращения в УК РФ статьи «саботаж»


Инициатива вернуть в российский Уголовный кодекс статью «саботаж», которая в советское время имела кровавые последствия, вызвала критику в профильном думском комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Его глава Павел Крашенинников считает, что автор инициативы просто пиарится перед предстоящими выборами в Думу. Ранее со ссылкой на зампреда того же комитета, главы юрслужбы фракции КПРФ Вадима Соловьева в СМИ появилась информация о подготовке законопроекта о возвращении в УК РФ статьи за саботаж.

За это предложена лишать свободы на срок до десяти лет.

«Видимо, приступы ностальгии по временам «ежовых рукавиц» и «врагов народа» преследуют некоторых нынешних наследников тоталитарного режима», — отметил глава комитета Павел Крашенинников, чьи слова приводит пресс-служба.

«Ответственность за саботаж содержалась в УК РСФСР 1926 года в качестве одного из пунктов приснопамятной «

политической» статьи 58, — напомнил депутат.

— Саботажем называлось сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Кровавые последствия статьи 58 и, частности, ее четырнадцатого пункта «саботаж» широко известны». По словам Крашенинникова, такой шаг лишний, так как у всех ЧП, за которые предлагается наказывать (техногенных катастроф, несчастных случаев и просто неудачных экспериментов) есть свои конкретные виновники, и степень их вины и ответственности подробно урегулированы в действующем УК РФ.

«Что касается преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, то им посвящена целая глава 30 Уголовного кодекса, — добавил парламентарий.

— Так что с юридической точки зрения дополнение уголовного законодательства специальной статьей по этим конкретным случаям является абсолютно не обоснованным».

Говоря о причинах появления законопроекта, он напомнил о приближающихся выборах в Государственную Думу.

«Но все-таки есть определенные рамки приличия, переступать которые не следует, хотя бы в память о многочисленных жертвах «

большого террора», — отметил глава комитета.

Вредительство. Ст.69 УК РСФСР

Гражданская война в России уже началась.

Путин и его окружение ее уже спровоцировали и по этой причине они есть вредители России.ВРЕДИТЕЛЬСТВО ( сть.

69 УК РСФСР). А в эпоху «развитого гайдарокапитализма» -называется «.создание наилучших условий для процветания отдельных «личностей», членов их семей и ближайшего окружения.

Вредитель делает свое дело по двум причинам:ИдеологическойКорыстнойПервая причина — идеологическая, это реакция на то, что происходит в стране. Реакция формирует телодвижения, которые имеют цель — сделать плохо стране и населению. Например подрыв экономики, промывка мозгов для подмены ценностей и внушение ложных целей, ухудшение демографии и качества жизни, социальное напряжение, страх, неуверенность в завтрашнем дне.Корыстная причина имеет два режима:За деньги, невзирая ни на какие моральные ценности и обязательстваЗа деньги, но имеющую под собой идеологическую платформуТо есть, у нас в РФ идет гражданская война, где нынешние правители сознательно пошл на то, чтобы развивалась РФ в интересах друзей президента чиновников обслуживающих РФ, силовиков охраняющих РФ и всевозможных журналистов, пропагандистов, певцов и прочих депутатов.ООО РФ это искусственное формирование и в большей степени идеологическое, которое базируется на одном лозунге:Обогащайтесь любой ценойЕсли президент позволяет своему окружению воровать и выводить деньги в страны потенциального противника, когда в государстве все высшие должностные лица кормятся с кормушки, то необходимо сделать так, чтобы вытравить из населения память о социализме, подменить понятия страна и государствоРоссия это не РФ.

РФ это государство созданное чиновниками и силовиками для того, чтобы небольшая кучка людей смогла стать миллиардерами эксплуатируя населения страны и вывозя материальные богатства за рубеж.Следовательно, власти в РФ занимаются вредительством России в пользу своего государственного мафиозного образования ООО «РФ».Посмотрите как все устроено.

Тут грабят, причем все. Я очень уважал Шойгу и даже сейчас есть уважение к нему, но как объяснить факт того, что его 18 летняя дочка смогла купить участок земли в Подмосковье за 9 миллионов долларов, поставить там дом за 19 миллионов долларов с учетом того, что никогда и никогда не работала?И это не единичный случай.Полагаете то, что происходит в РФ это единичный случай. Возьмите Украину.Что общего у наших властей с украинскими властями?

Отвечаю — они сделаны и выращены из одной пробирки так как они: Что общего у «наших» охранителей-власовцев и украинских бандеровцев-нацистов?

— Ненавидят Ленина — Ненавидят Сталина — Ненавидят СССР — Ненавидят коммунистов — Переписывают Историю — Всегда валят вину на других Почему они плюют друг в друга?

Что не поделили? — Как обычно.

Деньги. Мы знаем, что то, то происходит на Украине инспирировано в США. Следовательно, если у украинских властей с нашими властями одинаковые цели, то наши власти тоже состоят на службе у Вашингтона.Вредитель это не тот, кто гайки с рельс скручивает. Это обычный вор. Наши путины, силуановы, грефы, медведевы, набиулины и прочие это есть вредители пользу США.Причем вредители стоящие не на идеологической платформе.Чистая корысть, приправленная либерализмом.

Их либерализм это не идеология свободы, которая предполагает ответственность. Их идеология — мамона и чтобы без последствий для их личного благосостояния.Их дети уже за границей, яхты куплены. Когда в стране начнутся изменения не в их пользу, а они начнутся рано или поздно, они все свалят на яхты, которые по сути гостиницы на воде и на которых можно жить годами.И убегут они туда по причине того, что будут народный суди и их будут судить по статье «Вредительство»Очень хочу дождаться этого моменты.Я верю в Россию.

Россия всегда само очищалась от пены во власти.Не хотят чтобы было как в Париже 2018 , будет как в Петрограде 1917.

Тунеядство

Та же самая статья 209 УК РСФСР предусматривала наказание и за «ведение иного паразитического образа жизни».

Под это определение подпадали случаи,

«когда лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырех месяцев подряд или в общей сложности в течение года»

.

Тунеядцам, так же как и попрошайкам, грозил тюремный срок или исправительные работы сроком до четырех лет. При этом под «общественно-полезным трудом» понималась исключительно работа в санкционированной государством форме. Были случаи осуждения по этой статье, например, инженера-технолога, который оборудовал собственную кролиководческую ферму и ушел с предприятия, начав жить на доход с фермы, или пожарного, который тоже ушел со службы, став зарабатывать продажей овощей на рынке.
Были случаи осуждения по этой статье, например, инженера-технолога, который оборудовал собственную кролиководческую ферму и ушел с предприятия, начав жить на доход с фермы, или пожарного, который тоже ушел со службы, став зарабатывать продажей овощей на рынке.

Иногда эта статья применялась для политических преследований. Всем известен пример Иосифа Бродского.

Содержание

  1. 58-1. Определение контрреволюционной деятельности. «Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.»
  1. 58-1а.

    : расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества.

  1. 58-1б.

    Измена со стороны военного персонала: расстрел с конфискацией имущества

  1. 58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.

Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет.

  1. 58-1г. Недонесение о военных изменниках: лишение свободы на 10 лет. Недонесение на других граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58-12.
  1. 58-2.

    Вооруженное восстание или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.

  1. 58-3. Контакты с иностранным государством в «контрреволюционных целях» или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады караются по статье 58-2.
  1. 58-4. Оказание помощи «международной буржуазии», которая не признаёт равноправия коммунистической системы, стремясь свергнуть её, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против СССР деятельности: наказание аналогично статье 58-2
  1. 58-5.

    Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества, разрыву дипломатических отношений и другим агрессивным действиям против СССР: наказание аналогично статье 58-2

  1. 58-6. Шпионаж: наказание аналогично статье 58-2.
  1. 58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций то есть промышленный саботаж: наказание аналогично статье 58-2
  1. 58-8.

    Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций: наказание аналогично статье 58-2

  1. 58-9.

    Причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений или государственного и общественного имущества в контрреволюционных целях: наказание аналогично статье 58-2

  1. 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

    Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.

  1. 58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.
  1. 58-12.

    Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении: от 6 месяцев лишения свободы.

  1. 58-13. Активная борьба против революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или контрреволюционных правительств в период гражданской войны: наказание аналогично статье 58-2
  1. 58-14.

    (добавлено 6 июня 1937 г.) Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до расстрела с конфискацией.

В есть полный текст

Диверсия в совокупности с другими преступлениями

В некоторых случаях перед судом встаёт вопрос о разграничении убийства (ст.

105 УК РФ) и диверсии (ст. 281), терроризма (ст.

205), экстремизма (ст. 282). Три последних разновидности преступных действий не всегда сопряжены с гибелью людей. Их намерения отличны от нацеленности непосредственно убить одного человека или группу лиц.

Преступник ставит перед собой цели:

  • Стремление заставить органы власти переменить принятое ранее решение, отказаться от него вовсе.
  • Ослабление безопасности, обороны и экономики страны.
  • Возбуждение ненависти к определённому кругу лиц.

Поэтому в случае гибели людей при совершении диверсионного акта суду предстоит выяснить: было ли убийство запланировано специально или оно стало результатом диверсии, но изначально не предполагалось. В первом случае суду необходимо выносить приговор в совокупности за два преступления, предусмотренных разными статьями.

Во втором случае обвинение будет руководствоваться лишь частью 3 статьи 281.

В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж

Озвучить текст Выделить главное вкл выкл , наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы. Проект соответствующего закона готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим Соловьев.

Как пояснил парламентарий «Известиям», по его мнению, особенно важно, чтобы чиновники работали слаженно в непростой для страны период выхода из кризиса.Соловьев предполагает определять саботаж как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации».— Должна быть статья за невыполнение указаний президента, развал экономики, развал армии. Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание, — считает Соловьев.Отметим, статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год.

Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах.Идея вернуть статью за саботаж уже возникала в региональных парламентах. В апреле 2014 года с таким предложением выступала группа депутатов-коммунистов заксобрания Санкт-Петербурга, однако большинство его членов проголосовали против выступления с такой инициативой на федеральном уровне. На днях предложение вернуть статью за саботаж обсуждалось в заксобрании Карелии, но также было отвергнуто.Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике.— Чтобы доказать состав преступления, нужно доказать умысел подрыва государственной власти или экономики страны.

А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно.

Как чиновники, так и владельцы предприятий или участники финансовых рынков могут утверждать, что у них были другие цели, — говорит адвокат.По его словам, под саботаж могут подпадать преступления, сейчас квалифицируемые по другим статьям, что вызывает правовую коллизию.— У нас уже есть статьи за превышение должностных полномочий, получение взятки, мошенничество и хищение государственных средств, — замечает Ермак.В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно».— Это слишком расплывчатое понятие, и именно поэтому статью из Уголовного кодекса убрали, — поясняет эксперт.Макаркин утверждает, что статья за саботаж активно применялась в 30-е годы прошлого века.— Например, происходит какая-то авария или сбой на производстве — сажают. Но, как ни странно, после того как находили козлов отпущения, аварий меньше не становилось. И продолжали искать людей, «работающих на мировой империализм», не занимаясь реальным решением проблем, — рассказывает Макаркин.По его словам, существующих статей Уголовного кодекса вполне достаточно для наказания недобросовестных сотрудников.— Если умышленно причинил вред — это диверсия, если неумышленно — халатность, — поясняет Макаркин.

Поделиться: Подпишитесь и получайте новости первыми

LJ Magazine

Печально знаменитая 58-я статьяБезусловно, одной из важнейших составляющих Черного мифа репрессий в СССР является пресловутая 58-я статья УК РСФСР, по которой были осуждены подавляющее большинство «политических» (в том числе и «открыватель» темы А.Солженицын). Что же скрывается под наименованием «58-я статья»? Само собой, приводить ее не торопится никто – если в период развала СССР и оголтелой антигосударственности он и сработал бы как пропагандистский, то сейчас, в период укрепления государственности (пусть во многом и мнимой, но поддерживаемой большинством населения) текст «58-й» может вызвать лишь недоуменное «Ну и что»?

Тем более, что большинство пунктов этого «ужасного» документа имеют аналоги в современном уголовном кодексе.В силу этого интересно привести 58-ю целиком, в редакции на 1 июля 1938 г., из заведомо демократического источника (чтобы не возникало сомнений в подтасовках «современных коммунистов») и проанализировать ее текст.————————-58-1.

Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР.
Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР.

[6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].—————————— Ничего экстраординарного за исключением, разве что, приписки про «другое государство трудящихся». Понятно, что в отсутствии таких государств на 38-й год, пункт этот и не применялся.В остальном «Контрреволюционное преступление» вполне приравнивается к современной «Попытке свержения конституционного строя».————————58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу,караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.

[20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]3.———————— Думаю, понятие «Измена Родине» в комментариях не нуждается.

Необходимо, впрочем, пояснить пункт «бегство или перелет за границу». С точки зрения современных либеральных взглядов на мировую семью народов и на свободу передвижения это, конечно же, вопиющее нарушение прав и свобод. Да еще и караемое высшей мерой.А между тем в статье же говорится не о «выезде» за границу – выезд регламентируется иными законодательными актами (ну глупо же предполагать, что никто из СССР за границу не ездил под страхом 58-й статьи), а именно о «бегстве».

Да еще и караемое высшей мерой.А между тем в статье же говорится не о «выезде» за границу – выезд регламентируется иными законодательными актами (ну глупо же предполагать, что никто из СССР за границу не ездил под страхом 58-й статьи), а именно о «бегстве».

В целом, если учесть, что СССР находился на тот момент во враждебном окружении, приравнивание «бегства за границу» к измене Родине вполне возможно.

В тот исторический момент.———————58-1б. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества.

[20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].——————— Комментарии излишни.

Измена родине со стороны военнослужащего, безусловно, более тяжкое преступление, если тут вообще допустимы градации.

Впрочем, в «бесчеловечном» сталинском УК они, как мы видим, были.———————58-1в.

В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].———————- Пресловутая «ответственность семей врагов народа». Не гуманный пункт 58-й статьи.

Хоть и касается он, как видно из текста, ТОЛЬКО семей военнослужащих, совершивших измену Родине.К слову, отбывали наказание в лагерях по пункту 58-1в 0.6 процента от осужденных по 58-й статье в целом, т.е.

пункт этот в плане лишения свободы применялся крайне редко (В.Н.Земсков, ГУЛАГ (историко-социологический аспект).Однако даже этот жестокий с точки зрения современного взгляда на мир пункт является средством бессовестной манипуляции, нацеленной на тех, кто не полезет искать статьи УК.————————58-1г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой лишение свободы на 10 лет.Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58-12. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].———————— Пресловутый пункт «О недоносительстве».

Нужно отдавать себе отчет, что речь идет не о «доносительстве о любом правонарушении», а только лишь о недонесении о готовящейся или свершившейся измене Родине.

Измена же трактуется УК как

«действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории»

.Для военнослужащего сообщить о подобном – прямая обязанность.Что касается гражданских лиц. Рассмотрим:——————-58-12.

Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой —лишение свободы на срок не ниже шести месяцев [6 июня 1927 г.

(СУ №49, ст.330)].——————-С современной точки зрения выглядит, наверное, необоснованно жестоко.

Конечно, современный индивидуум вовсе не обязан доносить о попытке измены, если факты стали ему так или иначе известны. И никто не имеет права корить его даже в том случае, если погибнут люди, чью гибель сообщением можно было предотвратить.Либерально. Тогда мыслили иначе.Однако, подчеркну еще раз: Речь идет не о «ДНОСИТЕЛЬСТВЕ» как таковом.
Тогда мыслили иначе.Однако, подчеркну еще раз: Речь идет не о «ДНОСИТЕЛЬСТВЕ» как таковом.

А о «достоверно известном» (!!!) (со слухами не соваться) «готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении» (к примеру, попытка свержения конституционного строя).——————58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой —высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.

[6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].——————— Без комментариев, карается и современным УК.——————58-3.

Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой —меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].——————- В целом – тоже логично.

Если, конечно, вспомнить определение Контрреволюционного действия из 58-1, как «направленное к свержению, подрыву или ослаблению» государства.

Сношения с иностранными гос-вами с такими целями поощряться УК никак не могут.——————58-4.

Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности, влечет за собой —лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества.

[6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].—————— Если отбросить диковатый на данный момент слог, пособничество силам, стремящимся к свержению конституционного строя карается… и далее по тексту. Честно говоря не вижу ничего нелогичного. Предательство и должно караться.—————58-5.

Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, путем сношения с их представителями, использованием фальшивых документов или иными средствами, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества Союза ССР или союзных республик, разрыву дипломатических сношений, разрыву заключенных с Союзом ССР договоров и т.п., влечет за собой —меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса.

[6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].—————— Тут, думаю, ни у кого возражений не возникнет.—————-58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой —лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, — высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзных республик и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с конфискацией имущества.Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой —лишение свободы на срок до трех лет.

[6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].Примечание 1.

Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом народных комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].Примечание 2. В отношении шпионажа лиц, упомянутых в ст.193-1 настоящего Кодекса4, сохраняет силу ст.193-24 того же Кодекса.

[9 января 1928 г. (СУ №12, ст.108)].—————— Собственно, шпионаж.—————58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой —меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса.

[6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].—————- Опять же вспоминаем, какие цели считаются контрреволюционными.

У меня возражений нет.—————58-8.

Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации влекут за собой —меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].—————58-9.

Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного и общественного имущества, влечет за собой —меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса.

[6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].—————-58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 — 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой —лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой —меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса.
Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 — 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой —лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой —меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].—————- А вот и пресловутая «Антисоветская агитация».

Да, свободы слова в СССР не было.

За такое преступление карали аж заключением на срок не ниже 6 месяцев. Что касается религиозных предрассудков (по поводу военного положения — у нас до сих пор в такой ситуации свободы слова нет, ничего уникального) – что ж.

Думается, нашим правозащитникам милее Фергана, Баку, Нагорный Карабах и Чечня.—————58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой —меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].————— Подготовка теракта, например.—————58-12.

– см. выше, «недонесение».58-13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой —меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].——————— Антинародные преступления прошлых лет, в том числе и военные – совершенные во время гражданской войны.

Активно сотрудничавших с фашистами граждан вылавливали после войны многие годы. А тот же Моссад разыскивает нацистских преступников по сей день.

Хоть и странно смотрится статья на современный взгляд, однако никакого исключительно советского злого умысла в ней я не вижу.—————-58-14. Контрреволюционный саботаж, т.е.

сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой —лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, про особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела, с конфискацией имущества. [6 июня 1937 г. (СУ №49, ст.330)].—————— А вот эта статья предназначена специально для бюрократов.

Кто еще может вести умышленный контрреволюционный саботаж (не забыли, что значит контрреволюционный?) с целью

«ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата»

? Уж не крестьянин точно.Итого, очевидно, пресловутая 58-я статья включает в себя преступления против существовавшего государственного строя – «Контрреволюционные преступления».

Любое государство имеет право защищать само себя и меры, предпринимаемые советским государством и по сей день смотрятся вполне адекватными (возможно, излишне жесткими с современной точки зрения, возможно, содержащими странные на нынешний взгляд пункты, но распространять современную точку зрения на события более, чем полувековой давности как минимум глупо).Совершенно очевидно, что положения 58-й статьи в целом не затрагивают простую бытовую жизнь человека, являясь перечнем особо тяжких преступлений. Единственное исключение – «ответственность родственников» 58-1в.Таким образом утверждать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО осужденные по 58-й статье были несправедливо репрессированы, являлись политическими заключенными – как минимум абсурдно. Также, как и делать из самой 58-й статьи синоним несправедливых, бесчеловечных репрессий.P/S.

Коммент блоггера: Все это замечательно, хороший разбор слов, написанных на бумаге и не имевших почти никакой реальной силы. Бумага с жизнью соотносилась слабо, ведь приговоры часто выносили юридически неграмотные, зато «очень сознательные» секретари соответствующих парторганизаций.Реально, к примеру, «контрреволюционный саботаж» приписывался и рабочему, недокрутившему гайку, проверявший которого мастер по злобе просто передал это в НКВД, вместо того, чтобы как положено указать рабочему на брак в работе.

Вовсе не бюрократу, как вы подумали (вполне естественно) при разборе статьи.Не должно удивлять и расстрел по статье, не предусматривавшей расстрелы.

Такое тоже бывало.Формулировки трактовались настолько вольно, что разбирать сейчас их формально столь же нелепо, сколь и заниматься «десталинизацией» вообще.Безусловно по 58 статье было осуждено масса действительно виновных людей.»делать из самой 58-й статьи синоним несправедливых, бесчеловечных репрессий» действительно глупо.Бесчеловечность репрессий была в том, что с момента предъявления обвинений НКВД сразу считала человека «врагом народа» и, соответственно на обвиняемого переставало действовать законодательство СССР, ни права на защиту, ни презумпция невиновности. Причем вот это — нигде в законодательстве записано не было, наоборот в УК было написано, что врагом народа может объявить человека только Верховный суд. А «неприменимость законодательства к врагам народа» — это решения съезда партии, что юридически вообще не должно иметь силы.Причем, что характерно, на эту особенность указал именно Сталин, и принял меры для уменьшения самодеятельности.

Ежов за это безобразие был осужден, а назначенный на его место Берия провел реабилитацию некоторых осужденных. Другое дело, что это не очень сильно помогло, ведь следователи искренне верили, что их задача — гноить инакомыслящих по лагерям.В общем сейчас трудно сказать, кто выглядит глупее — тот, кто пытается лягнуть дохлого льва, или тот, кто пытается приладить ему гриву покрасивей.PP/S. Доносы писал не Сталин, пытал не Сталин, осуждал не Сталин.

Это делали миллионы духовно гнилых граждан СССР .

И сейчас таких граждан хоть отбавляй.

Они всегда готовы писать доносы, с целью получить освободившуюся должность, привилегии, прогнутся перед вышестоящем начальством, да или просто по подлости душевной. Как только власть перестанет слушать общественное мнение (пусть и стихийно-проявляющая свое недовольство), как только общество перестанет давить на власть (митинги, марши, забастовки, стачки, демонстрации) — найдутся сотни тысяч и даже миллионы доносчиков, которые опять начнут писать доносы и давать ложные свидетельские показания, за деньги, конфискованное имущество, квартиры, зависти, ненависти, преданности или под страхом . Будут! Обязательно будут! Я даже уверен в том, что среди таких доносчиков будет немало тех, кто называет себя сейчас либералом, сторонниками свободы, протестующие на Болотной.

Даже предположу, что эти люди в первую очередь начнут такие доносы и фальшивые показания давать. Ведь посмотрите сами — самые ярые сталинисты и «партийцы» после смерти смерти Сталина стали самыми отъявленными «разоблачителями» «культа личности Сталина».С либералами та же история. Те же люди, которые разрушали страну, были ТОТАЛЬНЫМИ коррупционерами, сейчас вовсю орут и «осуждают» коррупцию в России.

Не Касьянов ли попался на коррупции и случаях незаконного присвоения госсобственности? Подлецы и мерзавцы никуда не делись, они среди нас. Они вокруг нас.Они ждут своего времени!В массовых репрессиях виноват ТОЛЬКО .

народ! Сам советский народ породил эти массовые репрессии.

И именно ЭТО самое страшное! С одной стороны, что сам же их поощрял своими доносами и огульными обвинениями, с другой — молчал и не сопротивлялся этим репрессиям. А сейчас? Много ли людей сопротивляются несправедливости, творящейся рядом же с ними? Заниженные зарплаты и завышенные цены, незаконные постройки и мошенничества.

Сколько было людей обманутых финансовыми «пирамидами» типа МММ?

А ведь, по сути, эти люди понимали, что будут богатыми, обманув других. И вот когда обманули их — они тут же запротестовали и потребовали компенсации у государства — т.е. за их желание «халявы» должны были своими налогами расплачиваться честно трудящиеся и платящие налоги другие люди.

А москвичи? Вот ведь подлость какая: с одной стороны сдают квартиры нелегальным мигрантам, желая получить от них «лёгкие» деньги, и немалые, а с другой — жалуются на эту самую незаконную миграцию. Кто сдавал квартиры в Бирюлёво незаконным мигрантам?

Москвичи. Кто заявляет о проблемах незаконной миграции? Те же самые люди, кто сдаёт незаконным мигрантам квартиры и прописывает в них по сотне-две незаконных мигрантов.Так что будьте уверены: те же самые люди, которые сейчас вовсю сокрушаются и устраивают истерики по поводу массовых сталинских репрессий, в случае, если «ветер подует в другую сторону» будут сами же эти репрессии исполнять, поощрять своими доносами и фальшивыми свидетельскими показаниями.Так что Москали сами виноваты, прежде всего, в проблеме незаконной миграции.

А всё из-за своей ненасытной жадности.Метки: ,

Депутат Вадим Соловьёв предложил дополнить УК РФ статьёй о клевете на государство

По мнению парламентария, ныне существующая статья 128 УК РФ «Клевета» в своём право применении затрагивает исключительно граждан, распространяющих «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию». Тогда как в отношении лиц, которые публично используют в своих обвинениях в адрес государства заведомо вымышленную факты, буква закона — бессильна.

Мужеложство

Уголовная ответственность за мужеложство была введена в СССР лишь в 1934 году.

относилось к преступлениям против личности и каралось лишением свободы до пяти лет.

При отягчающих вину обстоятельствах, например, при сношении с несовершеннолетним или с применением насилия, срок увеличивался до восьми лет. В 20-х годах наша страна шла по пути гей-толерантности.

Сразу после революции соответствующая статья царского законодательства была упразднена. В 1926 году СССР посетил по приглашению советского правительства основатель Всемирной лиги с*ксуальных реформ Магнус Хиршфельд. И когда в 1928 году в Копенгагене проходил конгресс «Institut für Sexualwissenschaft», СССР был объявлен участниками конгресса образцом с*ксуальной терпимости.

Статью вернули в 1934 году по инициативе Генриха Ягоды, который в служебной записке в Кремль сообщал о раскрытии целой сети подпольных притонов, где п**ерасты устраивали свои оргии: «П**ерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи. Закона, по которому можно было бы преследовать п**ерастов в уголовном порядке, у нас нет.

Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за п**ерастию».

Статья УК РСФСР 121 «» была отменена только в 1993 году.

  1. 1
  1. ,
  1. +202

Вредительство — действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных предприятий, учреждений, организаций либо путем противодействия их нормальной работе, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. (в ред. Закона РСФСР от 25.07.62; Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82; Закона РФ от 18.02.93 N 4510-1 — Ведомости ВС РСФСР, 1962, N 29, ст.

449; 1982, N 49, ст. 1821; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, N 10, ст. 360) Источник ——————————————————————— Татьяна КОРОВЕНКОВА, Марина НОСОВА 14.06.2007 / 17:02 / Общество Просмотры: 1471 Обсудить Палата представителей 14 июня приняла в двух чтениях законопроект об изменениях и дополнениях в Уголовный кодекс по вопросу усиления ответственности за преступления, связанные с коррупцией. За принятие поправок проголосовали 87 депутатов, против — один.

По словам директора Национального центра законопроектной деятельности при президенте Беларуси Валерия Мицкевича, поправки в Уголовный кодекс ужесточают санкции за совершение коррупционных преступлений.

Он отметил, что законопроект предусматривает «увеличение нижних пределов» наказания в виде лишения свободы за легализацию имущества, нажитого преступным путем. Проектом закона предлагается в качестве дополнительного наказания к лишению права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью предусмотреть штраф за такие преступления, как: хищение путем злоупотребления служебными полномочиями; присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено; превышение власти и служебных полномочий; незаконное участие в предпринимательской деятельности.

Законопроект предполагает введение ответственности

«за умышленное вопреки интересам службы неисполнение должностным лицом действий, которые оно должно было и могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей, сопряженное с попустительством преступлению либо повлекшее невыполнение показателей, достижение которых являлось условием оказания государственной поддержки»

.

Стоит отметить, что именно эта поправка вызывала наиболее оживленную дискуссию среди депутатов. Ольга Абрамова отметила, что поправка носит репрессивный характер

«и возвращает нас к статьям за вредительство, которые существовали в определенный момент нашей истории»

.

В.Мицкевич отметил, что из санкций статей действующего Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за коррупционные преступления, предполагается максимально исключить альтернативные лишению свободы виды наказания — штраф, исправительные работы. В результате, подчеркнул В.Мицкевич, за коррупционные преступления в качестве основного наказания будет применяться лишение свободы, в качестве дополнительного — конфискация имущества (за тяжкие и особо тяжкие преступления) либо штраф (за преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими) и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Введение уголовной ответственности в отношении руководителей предприятий, которым оказывается господдержка, означает усиление репрессивной политики государства. Так прокомментировал принятые поправки в Уголовный кодекс юрист, специалист в области уголовно-правовых дисциплин Игорь Рынкевич. «С точки зрения уголовного права расширение круга деяний, которые подпадают в число преступлений, и говорит об усилении репрессий, — отметил И.Рынкевич в интервью БелаПАН.

— Власти усиливают давление на целый ряд социальных групп, а именно тех, которые экономически были достаточно самостоятельными.

Некоторые директора чувствовали себя достаточно устойчиво в плане зарплаты и своих действий». Юрист также отметил

«очень некорректную формулировку нормы с точки зрения юридической техники»

. «Принятые поправки дают возможность расширительно толковать то, что содеяно субъектом данного преступления.

Здесь так называемые специальные признаки состава преступления своеобразно сформулированы.

Я могу сразу сказать, что будет избирательное применение этой нормы», — подчеркнул И.Рынкевич. «В нашей стране, где существует бюрократический рынок, а роль государства гипертрофировано велика, не может не быть коррупции, — считает эксперт.

— Роль менеджеров и так называемых «красных директоров» достаточно велика, и все диктует центр».

Поэтому, по его словам, принятие данной поправки в Уголовный кодекс ничего не даст, кроме запугивания руководителей, которые будут вести себя безвольно.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+