Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Семейное право - По каким делам орган опеки дает заключение в суде

По каким делам орган опеки дает заключение в суде

По каким делам орган опеки дает заключение в суде

Оглавление:

Заключение

Государственный орган опеки и попечительства призван занимать активную позицию в вопросах воспитания детей, защиты, отстаивания их прав и интересов. Участие органов опеки в суде направлено, прежде всего, на изучение условий проживания ребенка и на составление заключения по существу спора.

Орган опеки обязан присутствовать и при решении вопроса исполнения решения суда, чтобы избежать нарушения прав ребенка, причинения ему психологической травмы, а также для создания условий добровольного исполнения родителями или иными лицами этого решения.

Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир Рекомендуем статьи по теме Традиционно в российском обществе господствует точка зрения, что ребенок не имеет своего мнения, а если . Зачастую само сочетание слов «брачный договор» ассоциируется с неприятностями – с разводом и последующим разделом .

Участие органов опеки и попечительства в рассмотрении дел

\ \ \ \ В соответствии со ст.

4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Статьи 70, 72 и 73 СК РФ предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав.

Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора (в соответствии с п. 1 ст. 34 ГК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» с 1 января 2008 г.

органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации). Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно п. 2 ст. 78 СК РФ провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Изучение судебной практики показало, что требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах, связанных с воспитанием детей, абсолютным большинством судов соблюдается.

Между тем согласно справкам по материалам обобщения судебной практики Забайкальского краевого суда, Челябинского, Омского и Ленинградского областных судов имелись единичные случаи, когда это требование закона нарушалось, что является недопустимым. Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представляется, что такая практика является неправильной по следующим основаниям. В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст.
При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст.

47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст.

43 ГПК РФ), являются различными.

Необходимо также отметить, что суды по-разному решали вопрос о том, какой орган опеки и попечительства следует привлекать к участию в деле, а также каким органом опеки и попечительства должно быть дано заключение по существу спора в тех случаях, когда один из родителей, претендующий на воспитание ребенка, имеет иное место жительства, чем другой родитель, с которым проживает ребенок (т. е. у родителей разные места жительства).

Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Калининградского областного суда в указанной ситуации суды области, как правило, к участию в деле привлекали как орган опеки и попечительства по месту жительства истца, претендующего на воспитание ребенка, так и орган опеки и попечительства по месту жительства ответчика, с которым проживал ребенок (либо орган опеки и попечительства по месту нахождения ребенка в детском учреждении), которые давали заключения по существу спора, основанные как на представленном органом опеки и попечительства акте обследования условий жизни по месту проживания истца, претендующего на воспитание ребенка, так и на акте обследования условий жизни по месту жительства ответчика с ребенком.

Вместе с тем в практике судов Калининградской области имели место и иные случаи: акт обследования условий жизни был представлен органом опеки и попечительства как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика с ребенком, однако письменное заключение по существу спора дано только органом опеки и попечительства по месту жительства истца. По мнению Калининградского областного суда, письменное заключение по существу спора суду следует истребовать и у органа опеки и попечительства по месту жительства ответчика с ребенком.

Судебная практика по указанному вопросу в судах Алтайского края также была неоднозначна.

Вместе с тем, как полагает Алтайский краевой суд, акты обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, должны быть составлены органами опеки и попечительства по месту жительства каждого из этих лиц, однако, по мнению этого же суда, более целесообразным является привлечение судом к участию в деле органа опеки и попечительства по месту рассмотрения спора, который, исходя из представленных актов обследования и других доказательств, и должен дать заключение по существу спора.
Вместе с тем, как полагает Алтайский краевой суд, акты обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, должны быть составлены органами опеки и попечительства по месту жительства каждого из этих лиц, однако, по мнению этого же суда, более целесообразным является привлечение судом к участию в деле органа опеки и попечительства по месту рассмотрения спора, который, исходя из представленных актов обследования и других доказательств, и должен дать заключение по существу спора.

По данному вопросу следует придерживаться позиции, высказанной Калининградским областным судом, как наиболее согласующейся с положениями ст. 78 СК РФ и ст. 47 ГПК РФ. Материалы обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что представители органа опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, нередко не являются в судебное заседание, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суд не извещают, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не представляют, что приводит к неоднократному отложению слушания по делу и, как следствие, к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел, к несвоевременному восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних детей и других лиц, участвующих в деле.

Зачастую органы опеки и попечительства просят рассмотреть дело без их участия, несмотря на то, что одной из обязанностей, возложенных на эти органы федеральными законами, является защита прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей не только в случаях отсутствия родительского попечения (ст.

121 СК РФ), но и в случаях проживания детей в семьях родителей или усыновителей (ст.

56 СК РФ). Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, однако в дальнейшем это нередко приводит к необходимости отложения слушания по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без непосредственного участия в судебном заседании представителя органа опеки и попечительства не представляется возможным. Обобщение судебной практики также показало, что органами опеки и попечительства нередко нарушаются сроки исполнения судебных поручений о проведении обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представления суду акта обследования и основанного на нем заключения по существу спора, однако суды зачастую оставляют эти факты без должного реагирования. Встречаются случаи, когда заключение составляется органом опеки и попечительства формально (оно не содержит данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данных о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним, в нем отсутствуют мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, а также мнение о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму и т.

п.), а иногда и вовсе сведения, изложенные в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Между тем таким заключениям суды не всегда дают должную оценку. Имели место также случаи, когда в заключениях органов опеки и попечительства вывод по существу спора не делался, а оставлялся на усмотрение суда (это выявлено, в частности, при рассмотрении ряда дел Таганрогским городским судом Ростовской области).

Кроме того, согласно справке по материалам обобщения Ростовского областного суда Константиновским районным судом в 2009 году было рассмотрено два дела при отсутствии акта обследования условий жизни ребенка и заключения органа опеки и попечительства.

При этом суд исходил из того, что истцом по делу являлся орган опеки и попечительства, в связи с чем, по мнению суда, заключение по делу приобщать к делу необязательно. Между тем, как правильно указал Ростовский областной суд, такая позиция противоречит требованиям п. 2 ст. 78 СК РФ. Встречаются случаи приобщения к материалам дела актов обследования условий жизни ребенка, составленных специалистами органа опеки и попечительства, не заверенных надлежащим образом.

2 ст. 78 СК РФ. Встречаются случаи приобщения к материалам дела актов обследования условий жизни ребенка, составленных специалистами органа опеки и попечительства, не заверенных надлежащим образом. Однако такие доказательства, как недопустимые, не могут быть положены в основу решения суда. Кроме того, суды не всегда учитывают, что достаточность и полнота отраженных в актах и заключениях органа опеки и попечительства сведений напрямую зависят от тех вопросов, которые суд ставит перед органом опеки и попечительства, поручая ему проведение по делу обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, и составление заключения.

Вместе с тем в выносимых судьями определениях названные вопросы иногда ставятся формально, без учета конкретных обстоятельств дела и заявленных исковых требований. Участие прокурора Дела об ограничении либо о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах в соответствии с требованиями закона (ст.

45 ГПК РФ, п. 2 ст. 70, п. 2 ст.

72, п. 4 ст. 73 СК РФ) рассматриваются с участием прокурора, который дает заключение по делу.

На обязательное участие прокурора по указанным категориям споров обращено внимание судов и в п.

3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10. При рассмотрении данной категории дел судами в целом выполнялось требование об обязательном участии прокурора.

Однако имели место единичные случаи, когда суды нарушали это требование закона. Например, при рассмотрении Железнодорожным районным судом г.

Новосибирска спора по иску X. (бабушки — опекуна ребенка) к А. и С. (родителям ребенка) о лишении их родительских прав судом к участию в деле не был привлечен прокурор (данное решение в кассационном порядке не обжаловалось).

Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Волгоградского областного суда в 2009 году Камышинским городским судом г. Волгограда был рассмотрен ряд дел о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах с участием «представителей прокуратуры». При этом, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики, в названных делах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия указанных «представителей» Камышинской районной прокуратуры и прокуратуры г.

Камышина. Анализ судебной практики также показал, что слушания по делам по указанным категориям судами нередко откладывались в связи с неявкой в судебное заседание прокурора, однако каких-либо мер реагирования по данным фактам суды, как правило, не принимали. Поэтому заслуживает внимания практика тех судов, в частности судов Свердловской области, которые указывали на такие нарушения и на иные факты ненадлежащего исполнения прокурорами своих обязанностей. Например, Карпинским городским судом Свердловской области 25 ноября 2009 г.

вынесено частное определение в адрес прокурора г.

Карпинска о недопустимости необеспечения явки прокурора в судебное заседание в указанное судом время, поскольку из-за неявки прокурора судебное разбирательство по делу было отложено. В другом случае при отмене судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решения Пригородного районного суда, которым удовлетворен иск П.

к X. О лишении родительских прав и взыскании алиментов, в адрес прокурора Свердловской области было вынесено частное определение, в котором обращено внимание на ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами прокуратуры Пригородного района по названному делу. В частном определении указано, что прокурором, участвующим в судебном заседании, не было обращено внимание на нарушения норм материального и процессуального законодательства, в том числе допущенные судом: прокурор в заключении поддержал исковые требования несмотря на отсутствие актов обследования условий проживания ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также заключения органа опеки и попечительства по существу спора; при подаче кассационного представления на решение суда, последовавшего только после получения прокуратурой копии кассационной жалобы ответчика, на допущенные нарушения также не было обращено внимание; кассационное представление составлено формально и подано в суд с пропуском срока, при этом в качестве основания для восстановления пропущенного срока прокурор ссылался на нахождение в отпуске одного из сотрудников прокуратуры, в обязанности которого входила подготовка представлений по гражданским делам, в подтверждение чего представил суду выписку из приказа о распределении обязанностей в прокуратуре Пригородного района и справку о нахождении помощника прокурора в отпуске; к началу заседания суда кассационной инстанции прокурор Пригородного района отозвал кассационное представление, а прокурор прокуратуры Свердловской области в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности решения суда, не обратив внимания на нарушения, допущенные по делу.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста быстрее и проще!

Правовая поддержка осуществляется в рамках действующего законодательства Российской Федерации, Конституции РФ, норм гражданского права, а также в рамках ФЗ № 324 от 21.11.2011 года «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (Принят Государственной Думой 02.11.2011 года и одобрен Советом Федерации 09.11.2011 года) Copyright © Rospravomed 2021.

Все права защищены. Фотоматериалы freepic.com error: Content is protected !!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Как определяется порядок общения с ребенком после развода?

Например, мужчина и женщина несколько лет состояли в законном браке. Впоследствии, из-за постоянных ссор и конфликтных ситуаций в семье, они приняли решение подать документы на развод.

При этом у них остался общий несовершеннолетний ребенок. Бывшие супруги не могут договориться о том, с кем он останется проживать после расторжения брака. В такой ситуации, когда мать и отец не могут , спор разрешается районным судом по месту проживания ответчика.

Обязательно нужно . Данное дело рассматривается органами опеки и попечительства. При определении порядка общения несовершеннолетнего лица с родителями принимаются во внимание такие обстоятельства:

  • наличие или отсутствие условий для воспитания и развития ребенка. Речь идет о том, что обязательно должен быть составлен акт обследования жилищно-бытовых условий, который подготавливается органами опеки;
  • индивидуальные особенности несовершеннолетнего;
  • обстоятельства, которые могут оказать какое-либо воздействие на физическое или психическое здоровье лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста;
  • немаловажные моменты, негативно влияющие на нравственное развитие чада;
  • материальное положение родителей;
  • личностные качества матери и отца;
  • режим дня чада;
  • привязанность малыша к каждому из родителей;
  • режим работы каждой из сторон;
  • равенство родительских прав матери и отца. Обязательно учитываются пожелания каждой стороны;
  • длительность периода времени, на протяжении которого ;
  • состояние его здоровья;
  • результат общения с малышом. Он излагается в заключении соответствующей государственной структуры.
  • отсутствие у несовершеннолетнего опыта общения с собственным папой;
  • возраст малыша;
  • , которому уже исполнилось десять лет;
  • удаленность места проживания одной из сторон конфликта от места жительства ребенка;
  • его интересы;

Определение ребёнка

Этот аспект решается в судебном порядке, происходит назначение опекунов и попечителей, также суд решает, где будет жить ребёнок. Опекуном может стать родственник ребёнка, если для детей есть все необходимые условия проживания.

После проверки ООП определяют, может человек стать опекуном или нет.В худшем случае его поместят в детский дом, откуда его могут забрать приёмные родители. Процедура органами опеки и попечительства.

Участие органа опеки в судебном процессе о лишении прав родителей

Содержание (кликните, чтобы открыть) В соответствие со споры, связанные с лишением родительских прав, рассматриваются исключительно в присутствии специалистов отдела опеки.

Так как основной целью органов является защита детских прав и интересов.

Поэтому при принятии решения о лишении родительских прав, суд должен руководствоваться не только доказательствами, но и заключением отдела опеки.

В соответствии с законодательством информация должна быть получена от отделов:

  1. по месту проживания родителя;
  2. по месту проживания ребенка.

Причем специалист отдела опеки по месту проживания родителя должен лично присутствовать в процессе.

По делу о лишении родительских прав орган опеки может выступать как в качестве истца, так и в качестве третьего лица. Если в качестве истца выступает физическое лицо (второй родитель, опекун ребенка), то они могут самостоятельно обратиться в социальную службу для получения доказательств.

Но это актуально, если кровная семья ранее состояла на учете, как семья, которая своими действиями или бездействиями причиняют ребенку вред. Важно! Истец не обязан обращаться в отдел опеки. Суд запросит данные самостоятельно.

Участие в деле органа опеки и попечительства по иску о вселении, где ответчик — несовершеннолетний

Елена! 1. Законодательство не предусматривает обязательного участия органов опеки и попечительства при рассмотрении споров о вселении или выселении.

Вопросы, касающиеся защиты жилищных прав несовершеннолетних, в Жилищном кодексе РФ также не урегулированы. В случае, когда при рассмотрении дел о вселении, затрагиваются права несовершеннолетних граждан, то, с учетом особенностей возникновения и разрешения таких споров, особенно дел о выселении конкретных обстоятельств каждого дела, считается, что привлечение к участию в деле (ч.

2 ст. 47 ГПК РФ) будет являться обоснованным, и будет способствовать обеспечению дополнительной гарантии прав данной категории лиц, при разрешении жилищного спора.

2. Орган опеки не относится к ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ и третьим лицам, а является госорганом, дающим заключение по делу Органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако, такая практика является неправильной по следующим основаниям. В указанном случае в силу положений ст.

47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными (извлечение из

«Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей»

(утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года)

Заключение уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения района С-о Западного административного округа города Москвы (далее — орган опеки и попечительства) по иску И-ой к И-ому «об определении места жительства детей и определении порядка общения с отцом» Граждане И-ая года рождения и И-ий года рождения, являются родителями малолетних детей ФИО.

Рассмотрев исковое заявление И-ой к И-ому «Об определении места жительства детей и определении порядка общения с отцом», представленные суду материалы, Отдел социальной защиты населения района С-о Западного административного округа города Москвы, как уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа, установил следующее.

Родители малолетних детей состояли в гражданском браке с 04.03.2011 года, решением мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г. Москвы от дата брак между И-ой И.Е.

и И-им И.В. расторгнут. В исковом заявлении И-ая И.Е. просит суд определить место жительства детей с ней, и определить порядок общения детей с отцом: — в присутствии матери по субботам с 15-00 до 17-00 часов.

По запросу С-о районного суда города Москвы судьи Кисляковой Т.С.

специалистами Отдела было проведено обследование жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: г.

Москва, ул. адрес. В ходе обследования было установлено, что в квартире созданы необходимые условия для проживания и развития малолетних детей. В квартире проживает И-ий. Из беседы с И-им И.В. стало известно, что стороны с лета поживают раздельно.

И. знает где живут его дети и с кем. Как пояснил И., на протяжении всего периода совместной жизни он максимальное количество времени уделял детям.

Подстроил свой рабочий график под нужды детей и семьи. В период, когда семья была в процессе переезда из г.

Нижний Новгород в г. Москву он на протяжении полугода жил с детьми в Г.Н.Новгороде, так как мать детей раньше переехала в г.

Москву. Семье частично помогала бабушка по линии матери, но все вопросы обеспечения жизнедеятельности детей решал И., а именно приготовление пищи, уборка дома, подготовка одежды и обуви для девочек. Отношения между детьми и бабушкой по линии матери хорошие. Бабушка детей любит. И. хотел бы, чтобы дети проживали с ним, но понимает, девочкам в первую очередь нужна мама.

В связи с этим не против, чтобы дети жили с мамой. Из телефонного разговора и протокола беседы с матерью малолетних детей установлено, что стороны расторгли брак в августе 2017 года.

Причиной расторжения брака стало грубое отношение И-ого И.В. по отношению к ней и детям. Мать малолетних детей не против общения отца с девочками.

Считает что участие отца в жизни детей необходимо. Отец должен присутствовать на школьных мероприятиях детей, а так же на показательных мероприятиях девочек по художественной гимнастике.

Возражает против совместного отдыха отца с детьми без ее присутствия, так как девочки маленькие.

По мнению И-ой И.Е. проведение совместного отдыха отца с дочерьми без присутствия матери возможно после того как дети достигнут возраста 10 лет и с учетом их мнения.

Она против присутствия отца по месту ее жительства с детьми в период болезни детей, так как общение с бывшим супругом в настоящий момент не складывается, и каждый раз заканчивается скандалом. На основании вышеизложенного, с учетом положений статей 56, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из интересов малолетних, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих дочерей, принимая во внимание возраст малолетних, распорядок дня малолетних, орган опеки и попечительства полагает целесообразным следующее:

  • Определить место жительство малолетних детей: И-ой и И-ой г.р. с матерью.
  • Определить следующий порядок общения малолетних И-ой и И-ой с отцом И-им И.:
  1. И-ий И.В.

    отводит и забирает детей с занятий по художественной гимнастике в вечернее время согласно расписанию клуба;

  2. каждое второе и четвертое воскресенье месяца отец общается с детьми в период с 11-00 часов до 18-00 без присутствия матери детей, но с обязательным уведомлением матери о месте нахождения детей;

Москва, М.Тульская, 2/1, 5 ИНЮСТА Юридическая фирма

ИНЮСТА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ: СУД, ПЕРЕГОВОРЫ, СДЕЛКИ БЕСПЛАТНЫЕ ЮР. КОНСУЛЬТАЦИИ

  1. отец ежедневно общается с детьми по телефону не менее 10 (десяти) минут;
  2. учитывая малолетний возраст девочек, и не полностью сформированные навыки самообслуживания, до достижениями девочками возраста 10-ти лет совместный отдых отца с дочерьми в период зимних каникул (не менее трех дней подряд) и в период летних каникул (не менее семи дней подряд), за пределами города проживания детей, организуется сторонами с учетом присутствия матери детей. По достижении детьми возраста 10-ти лет стороны в праве пересмотреть данный порядок общения отца с детьми в период каникул с учетом мнения детей.
  3. в дни рождения дочерей — 26 февраля и 29 июня ежегодно предоставить возможность И-ому И.В. для встречи с детьми для передачи подарков и совместного времяпрепровождения по договоренности сторон;

Рекомендовать И-ой И.Е.

не препятствовать встречам отца и дочерей. Рекомендовать родителям малолетних — И-ой и И-ому И., все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, организацией отдыха и лечением детей, решать совместно по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Предупредить И-ого И.В. и И-ую И.Е. о необходимости корректного общения друг с другом, недопущения высказываний, порочащих честь и достоинство друг друга, а так же обсуждение личностей друг друга в присутствии малолетних детей. Разъяснить И-ой И.Е. и И-ому И.В., что по достижении малолетними детьми возраста 10-ти лет, стороны вправе пересмотреть порядок общения с учетом мнения несовершеннолетних И-ой и И-ой

Приоритет интересов несовершеннолетнего

Часто дети, в силу своего возраста не осознают, чем характеризуются их интересы.

Родители сконцентрированы на своих собственных проблемах, абсолютно не задумываясь, как на конфликт реагирует ребенок. Поскольку в такой ситуации именно интересы детей требуют защиты, органы опеки призваны сохранить объективность всех обстоятельств дела и представить в суд обоснованное заключение об определении места жительства ребенка.

Возникшие касательно места проживания детей разногласия, родители могут урегулировать «мирным» путем, не доводя дело до судебных тяжб.

Подтвердить договоренности стороны должны путем составления письменного соглашения, которое позволит определять проживание малышей с учетом их интересов.

Органы опеки и попечительства могут поспособствовать урегулированию спора, отобрав на весь период существующего конфликта детей у родителей.

Такая мера воздействия необходима, если становится очевидным негативное воздействие на психологическое состояние деток. Своими действиями органы опеки ограничивают негативное влияние на малыша обеих сторон конфликта, чтобы не допустить манипуляции в своих интересах.

В этом есть определенный стимул для каждого родителя к быстрейшему разрешению конфликтной ситуации. Если взаимного согласия между сторонами об определении места жительства несовершеннолетних не достигнуто, спор решает суд. Привлекая к участию в процессе орган опеки как представителя государства, возлагает на них обязанность контролировать соблюдение интересов детей в полном объеме и, в дальнейшем, предоставить заключение о целесообразности определения их места жительства с одним из родителей.

Дела об установлении и отмене усыновления

Такие дела обязательно рассматриваются судом в порядке искового производства. Одну из главных ролей при этом играет ООиП.

Это обусловлено тем, что такие дела причисляются к категории споров, связанных с воспитанием несовершеннолетних лиц. Требование об участии этой государственной структуры в разрешении конкретного спора вытекает из определенных гражданским и семейным законодательством задач ООиП. В обязанности этого учреждения входит защита законных прав и интересов .

Оно должно провести тщательное обследование условий проживания ребенка, который был усыновлен.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+