Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Налоговое право - Методы взыскания дебиторской задолженности

Методы взыскания дебиторской задолженности

Методы взыскания дебиторской задолженности

Привлечение сторонних специалистов по взысканию


Если у компании нет достаточных ресурсов для борьбы с дебиторской задолженностью, она может привлекать для этих целей сторонних специалистов в формате аутсорсинга. Этот подход позволяет эффективно работать с должниками, оптимизировать расходы и не отвлекать персонал компании от решения основных производственных задач.

Такой формат работы имеет ряд преимуществ:

  1. нет необходимости увеличивать штат.
  2. не нужно обучать персонал;
  3. экономия времени и средств на работу с должниками;
  4. с дебиторами работают профессионалы, имеющие соответствующую подготовку и опыт;

Аутсорсинг для борьбы с проблемной задолженностью используется не только малым и средним бизнесом, которому сложно организовать эффективную систему работы, но и крупным бизнесом, который стремиться оптимизировать свою деятельность и рационально использовать ресурсы.

Запомнить

  • 3 или 6 месяцев — срок рассмотрения дела по дебиторке в суде.
  • Досудебная претензия — обязательное требование до предъявления иска о взыскании задолженности в суд.
  • Заключение договора цессии не допустимо, если стороны в основном договоре предусмотрели невозможность передачи долга третьим лицам.
  • За 2 месяца арбитражный суд рассмотрит спор по долгам при цене иска до 500 тыс. руб.
  • Суды удовлетворяют иски по дебиторке при наличии документов, свидетельствующих об исполнении договора кредитором и принятии его должником.
  • Арбитражные суды по месту нахождения ответчика рассматривает споры по долгам между юр.лицами и ИП.
  • При обращении в полицию должника могут привлечь к ответственности за мошенничество или долг по дебиторке в крупном размере.
  • Задолженность от 300 тыс. руб., не исполненная в течение 3 месяцев, — основание для признания должника банкротом.
  • При наличии банковских счетов у ответчика необходимо обратиться в банк с заявлением о взыскании. При наличии деньги поступят на следующий день.
  • Распределение обязанностей между сотрудниками, специальный отдел, или передача работы с задолженностью адвокату — методы работы с задолженностью на предприятии.
  • Анализ дебиторской задолженности, её бухгалтерский расчет, контакт с должником и составление акта сверки взаиморасчетов — действия, которые следует предпринять по погашению задолженности до обращения в суд.
  • Истечение срока давности, процесс ликвидации должника или прекращение его деятельности, его нахождение на территории иностранного государства — основания для отказа во взыскании дебиторской задолженности.
  • В налоговой службе имеются данные об имуществе и банковских счетах должника, информацию о которых вправе получить кредитор при предъявлении копии исполнительного листа из суда.

Вам удалось взыскать дебиторскую задолженность добровольно?

Каким способом это удалось сделать легче всего после решения суда?

Исполнительное производство

С целью меньшей «потери» времени после получения исполнительного документа самым разумным решением будет направить заявление с копией исполнительного документа в налоговый орган. Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ взыскатель имеет право обратиться с заявлением о предоставлении сведений об имуществе, банковских счетах.

После получения сведений из налоговой – идем в банк должника. Конечно, если у него счета в одном или двух банках – это одно, но иногда встречаются такие случаи, когда счета открыты в 5-6 и более банках.

После нашего личного заявления банк обязан списатьденьги с расчетного счета должника и в течении трех дней зачислить на Ваш счет. Эта мера, конечно здорово работает, если на счетах деньги есть. А если нет? В таком случае, стоит обратиться в органы ФССП.

Узнать о возбуждении и этапах исполнительного производства можно при личном обращении в орган, по телефону или на официальном сайте ФССП (fssprus.ru). Приставы в рамках своих полномочий могут арестовать все расчетные счета должника, наложить арест на иные активы, осуществить выезд по месту нахождения должника.

Для возбуждения исполнительного производства в орган ФССП направляется заявление и оригинал исполнительного документа.

В течение 3-х дней исполнительный документ передается приставу-исполнителю.

После получения исполнительного документамв течение 3 днейпристав возбуждает исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении производства направляется должнику.

Затем ему предоставляется 5 дней на добровольное возврат долга. Если так не случается, пристав применяет дополнительные санкции к должнику в виде наложения исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга. При этом, довольно часто приставы так же не способны воздействовать на должника и вернуть долг.
При этом, довольно часто приставы так же не способны воздействовать на должника и вернуть долг.

Ситуация 3. Дебитор находится в стадии ликвидации

Если ваш должник пребывает в стадии ликвидации предприятия и сворачивания коммерческой деятельности, то взыскать с него долги через суд вряд ли получится.

Для таких случаев предусмотрен другой порядок погашения кредитов и задолженностей. Вполне вероятно, что такой долг придётся просто списать в вынужденные убытки.

Бывает.

Как снизить дебиторскую задолженность

Чтобы нормальная задолженность не превратилась в просроченную, компания должна контролировать процесс платежей контрагентов: проверять надежность контрагентов; разрабатывать систему предоплаты за товар для каждого клиента индивидуально; прописывать в договоре пени и штрафы за просрочку оплаты; контролировать все расчеты с контрагентами; взыскивать долги сразу после первых дней просрочки — рассылать претензии, а после обращаться в суд.

Как максимально быстро взыскать долг с юридического лица?

В последние годы в России невозврат долгов лидирует в списке причин банкротства.

Ваш бизнес тоже под угрозой. Поэтому Иван Рыков, признанный эксперт по взысканию долгов, дает несколько практических советов о том, как не дать дебиторской задолженности «задушить» ваш бизнес, руководствуясь своей методикой, которая успешно работает в течение 10 лет.

Проблемы обращения взыскания на дебиторскую задолженность в Гражданском законодательстве:

Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» в главе 4, предусматривающей общие положения об обращении взыскания на имущество должника, не устанавливает особенностей обращения взыскания на такой объект гражданских прав, как дебиторская задолженность должника.

Нет соответствующих норм и в главе, определяющей особенности обращения взыскания на имущество должника — организации. Между тем общие правовые основания обращения взыскания на данный объект заложены гражданским законодательством. РФ. Статья 128 ГК РФ в числе объектов гражданских прав называет имущественные права.

РФ. Статья 128 ГК РФ в числе объектов гражданских прав называет имущественные права. Природа данного объекта состоит в отнесении его к разряду имущества. Российский законодатель, употребляя термин «имущество», вкладывает в него подчас различный смысл.

В нормах материального права данное понятие (понятие имущества в широком смысле слова) складывается из следующих составляющих: вещи, имущественные права, долги.

В то же время, например, Закон «Об исполнительном производстве», употребляя термин «имущество должника», имеет в виду лишь положительную часть имущества в «широком» смысле слова, что совершенно понятно. И хотя права требования (имущественные права) прямо не упоминаются законодательством об исполнительном производстве, это не означает, что они не входят в состав имущества должника. Таким образом, первый вывод, который следует из норм гражданского законодательства, заключается в следующем.

Несмотря на то, что возможность обращения взыскания на так называемую дебиторскую задолженность (имущественные права) должника предусмотрена на данный момент лишь подзаконными актами, отсутствие этих актов не означало бы невозможности взыскания долгов лица за счет его прав требований. Однако отсюда вполне закономерно следует и другой вывод — дебиторская задолженность является объектом взыскания не только в отношении должника — организации, но и в отношении должника — гражданина.

С точки зрения гражданского законодательства юридические лица и граждане (как, впрочем, и публичные образования — Россия, ее субъекты и муниципальные образования) обладают равенством (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, должник — физическое лицо, настаивающий на обращении взыскания по его долгам на принадлежащие ему имущественные права, абсолютно прав.

Немаловажной является проблема определения понятия «дебиторская задолженность». Временная инструкция «О порядке ареста и реализации прав (требований).» устанавливает, что арест дебиторской задолженности состоит в описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в случае необходимости — их изъятия, передачи их на хранение.

Временная инструкция «О порядке ареста и реализации прав (требований).» устанавливает, что арест дебиторской задолженности состоит в описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в случае необходимости — их изъятия, передачи их на хранение. На практике под такого рода документами понимают договоры должника с дебиторами и акты сверки задолженности.

Хотелось бы указать на тот факт, что данные документы не подтверждают со всей необходимой гарантией существования имущественного права, по крайне мере, существования данного права в определенном объеме. В пользу данного утверждения могут быть приведены как минимум два аргумента.

Что если стороны ошиблись при сверке задолженности и указали в акте больший размер? Дебитор, перечисливший средства кредитору своего кредитора, вынужден будет обращаться в суд с требованием о взыскании с данного лица сумм неосновательного обогащения. Подобные последствия будут иметь место и в той ситуации, когда после перечисления дебитором средств взыскателю выяснится, что сделка между должником и дебитором была недействительной полностью или в части, и на самом деле дебитор не должен должнику (или должен гораздо меньше, чем было уплачено).

По нашему мнению, выход в данной ситуации может быть только один — дебиторской задолженностью, способной участвовать в погашении долгов лица, должны признаваться лишь такие его права требования, которые установлены соответствующим исполнительным документом. Данным документом они подтверждены окончательно и в совершенно определенном объеме. Следующий вопрос, подлежащий обсуждению в данном случае, — это порядок реализации данного вида имущества.

Общие нормы о реализации арестованного имущества заложены статьей 54 Закона «Об исполнительном производстве». Однако следует обратить внимание на положения упомянутого Постановления Правительства

«О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций»

.

Согласно данному акту

«с момента получения плательщиком (дебитором должника) от лица, осуществляющего взыскание, уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до момента реализации прав требования по этой задолженности исполнение соответствующего обязательства может осуществляться исключительно путем перечисления денежных средств на указываемый в уведомлении депозитный счет лица, осуществляющего взыскание»

.

Дело в том, что данное положение противоречит действующему гражданскому законодательству РФ. Обязание должника определенного лица производить исполнение не своему кредитору, а другому лицу, возможно, во-первых, самим кредитором (в рамках ст.

312 ГК РФ, п. 1 ст. 382 ГК РФ). Если такого распоряжения не делает сам кредитор (в нашем случае — должник в исполнительном производстве), уступка прав может состояться лишь с соблюдением правил ст. 387 ГК РФ. Положения данной нормы свидетельствуют совершенно ясно, что для перехода прав помимо воли самого правообладателя необходимо прямое указание на то закона (подчеркнем — законодательного акта), либо решение суда о переводе прав, когда возможность такого перевода опять-таки предусмотрена законом.

Ст. 387 ГК:

«Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом»

. К сожалению, обязанность дебитора должника уплачивать требуемые суммы на депозитный счет лица, осуществляющего взыскание, установлена подзаконным актом.

Вывод очевиден: если дебитор должника не подчинится предписанию судебного пристава — исполнителя и не станет перечислять денежные средства постороннему лицу, он будет совершенно прав.

Одним из немаловажных вопросов в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность является судьба дебиторской задолженности после наложения на нее ареста судебным приставом — исполнителем.

Названная выше Временная инструкция предусматривает несколько этапов таких действий: открытый аукцион, продажа на комиссионной основе.

Однако данный акт совершенно не предусматривает ситуацию, в которой обе попытки реализации оказались неудачными. По-видимому, после применения данных двух способов реализации судебному приставу — исполнителю следует воспользоваться общими правилами ст. 54 Закона «Об исполнительном производстве» — «если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.
54 Закона «Об исполнительном производстве» — «если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ — взыскателю».

Между тем ни законодательство об исполнительном производстве, ни гражданское законодательство не знают механизма такого «оставления» имущественных прав за собой.

Напомним, что в любом случае в соответствии со ст.

3 ГК РФ при регулировании данного вопроса преимущество имеют нормы гражданского права, а именно — ст. 387 ГК РФ. Передача другому лицу прав должника должна состояться на основании решения суда, если такая передача вообще разрешена законодательным актом.

Следует считать, что толкование ст.

54 названного Федерального закона должно быть расширительным — это и есть предусмотренная законом возможность перевода прав на другое лицо. Итак, пока иное не установлено федеральными законодательными актами, при невозможности реализации дебиторской задолженности она должна быть предложена взыскателю, а он, в свою очередь, должен обратиться в суд с требованием о переводе на него прав должника. Такое положение дел представляется далеко не самым справедливым и экономичным способом разрешения проблемы всеобщей взаимной задолженности.

В действительности на практике складываются ситуации, когда должник — организация предоставляет судебному приставу — исполнителю некие документы, «подтверждающие задолженность», и заставляет его «отработать» все имеющиеся свои обязательства, мотивируя это тем, что имущественные права — имущество первой очереди (ст.

59 Закона «Об исполнительном производстве», п. 1 названного Постановления Правительства РФ). Все это практически невозможно сделать в сроки, установленные законодательством.

В завершение выясняется, что задолженность неликвидная, но что делать с ней дальше — вопрос, на который пристав — исполнитель не может найти ответа. Налицо злоупотребление правом.

Не углубляясь в теоретическое исследование проблемы взаимосвязи норм материального права с нормами об исполнительном производстве, следует тем не менее признать, что отмеченные недостатки правового регулирования являются прямым следствием того, что процессуальное законодательство и законодательство об исполнительном производстве (или, как теперь принято говорить, «исполнительное право») не учитывают основных положений гражданского права об имуществе, его отдельных видах и их обороте. Совершенно необходимо внесение изменений и дополнений в Закон «Об исполнительном производстве», уточняющих понятие дебиторской задолженности, четко регламентирующих процедуру ее реализации и не делающих различия между правами требования физических и юридических лиц.

К сожалению, проект Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон «Об исполнительном производстве», находящийся на рассмотрении Государственной Думы, не содержит в себе требуемых положений.

Взыскание задолженности через налоговые органы

Для необходимо одновременное соблюдение следующих условий: наличие у взыскателя задолженности перед налоговыми органами; отсутствие на расчетных счетах взыскателя денежных средств; Исполнить налоговое обязательство можно посредством списания денежных средств со счетов должника возможно только в случаях, когда у взыскателя на расчетных счетах отсутствуют денежные средства в определенном размере, в связи с чем он не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по налогам. наличие дебиторской задолженности; факт просрочки исполнения обязательства должником перед взыскателем.

При наличии всех вышеуказанных условий у взыскателя возникает право взыскания задолженности через налоговые органы.

Однако для реализации данного права необходимо решение налогового органа по месту постановки взыскателя на учет. В решении указываются все счета должника, с которых будет списываться задолженность и конкретная сумма в пределах дебиторской задолженности, подлежащая взысканию.

Важно, что при взыскании задолженности через налоговые органы, может быть взыскана только сумма основного долга.

При этом взыскатель лишается права взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства. В результате приема документов налоговый орган выставляет платежное требование к счетам должника.

Рекомендуем прочесть:  Налог на развод

Требование считается исполненным в момент списания денежных средств в полном размере. Выбор конкретного принадлежит взыскателю. В зависимости от требуемых документов, продолжительности взыскания, его доступности в части расходов на получение исполнительного документа один из способов однозначно окажется подходящим.

Просмотров: 140

Исполнительное производство по взысканию задолженности

Получив судебное решение с исполнительным листом, нельзя считать, что цель по взысканию задолженности достигнута, поскольку его необходимо еще исполнить, дабы получить заветные денежные средства. На данном этапе у кредитора есть несколько способов для взыскания денежной суммы, которые мы кратко охарактеризуем в этой статье:

  • Судебные приставы. Пожалуй, самым традиционным и неэффективным способом взыскания задолженности является обращение кредитора к судебным приставам-исполнителям с заявлением о возбуждении исполнительного производства ( по ссылке). Исполнительное производство судебными приставами может затянуться на долгие месяца, а может и годы. Для того, чтобы не допустить такой ситуации, требуется постоянный контроль судебных приставов посредством постоянного совершения звонков с целью выяснения результатов продвижения по делу

  • Продажа долга. В случае, если взыскание задолженности по договору или иному основанию не увенчалось успехом, Вы так и не смогли найти имущество должника, либо стало невозможным привлечение его к субсидиарной ответственности, то рассмотрите вопрос продажи долга третьим лицам. Кредитор может получить свои законные денежные средства путем продажи их коллекторскому агентству. Такая возможность предусмотрена ст. 382 ГК РФ, которая регламентирует возможность уступки прав требования, причем установленный решением суда долг можно продать любому третьему лицу, без согласия на то должника.
  • Взыскание по инкассо. Кредитор может обратить взыскание на средства должника путем предъявления исполнительного документа в банк, обслуживающий должника, данное правомочие предусмотрено п. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для этого необходимо знать в каком банке открыт расчетный счет должника. Сведения о счете можно получить в налоговой службе. После предъявления исполнительного, а также заявления о его принятии, банк обязан исполнить содержащиеся в исполнительном листе требования в течение трех дней со дня получения исполнительного листа (п. 5 ст. 70 упомянутого закона). Для оптимизации данной процедуры, исполнительный лист с инкассовым поручением на списание денежных средств лучше направить банком, обслуживающим Вас, в банк дебитора.

Однако, для психологического давления можно направить дебитору уведомление, в котором указать, что если в течение 3 дней он не выплатит задолженность, то долг будет продан коллекторам. Вероятно, после получения такого уведомления должник предпочтет вернуть долг, нежели захочет столкнуться с действиями профессиональной организации по взысканию дебиторской задолженности.

5 способов взыскать «дебиторку». Желательно, чтобы последний вам не пригодился

По данным статистики, просроченная дебиторская задолженность в экономике быстро растет.

О способах, которые применяются для взыскания «дебиторки», рассказывает Елена Попко, юрисконсульт компании «БКС-право».– Взыскание дебиторской задолженности становится все более актуальным вопросом. Кредиторы в постоянном поиске наиболее эффективных способов воздействия на должника и получения причитающихся им сумм.

Последовательность действий при работе с компаниями-дебиторами на практике, как правило, выглядит следующим образом.1.

Списание задолженности после представления информации о дебиторахЯвляется достаточно действенным способом получения дебиторской задолженности.

Он может быть применен:

  1. отсутствие на расчетных (текущих) счетах кредитора средств, необходимых для осуществления соответствующих платежей в бюджет.
  2. при наличии у кредитора задолженности перед бюджетом;

Не редкими являются случаи, когда сами должники обращаются к кредиторам с просьбой о применении именно такого способа взыскания дебиторской задолженности. Это позволяет избежать судебных расходов.На основании полученной информации о компании-должнике органы МНС и Фонда соцзащиты принимают решение о бесспорном списании в пользу кредитора задолженности. Эта задолженность идет на оплату налогов кредитора и отчислений в ФСЗН.2.

Проведение переговоровДостижение приемлемого для обеих сторон соглашения является, по сути, залогом сохранения деловых отношений между кредитором и должником. Во время проведения переговоров возможно:

  1. достигнуть соглашения об иных условиях сотрудничества, например, внести изменения в уже существующие договоры или заключить новые.
  2. договориться о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения обязательств по оплате;

На практике встречаются случаи, когда по итогам переговоров стороны достигают соглашения.

После чего требования кредитора все равно остаются не удовлетворенными.

Обычно это происходит по двум причинам:

  1. недобросовестность дебитора (намеренное уклонение от исполнения обязательства);
  2. неверная (завышенная) оценка дебитора своих возможностей. Однако при постепенном погашении долга, пусть и не в полном соответствии с договоренностями, можно сохранить диалог между должником и кредитором, не обращаясь в суд.

3.

МедиацияНеисполнение обязательств дебитора может зависеть не только от прописанных в договоре условий. На практике можно столкнуться с субъективными факторами, которые сторонами по тем или иным причинам не озвучиваются.

Например:

  1. проблемы в личных взаимоотношениях между дебитором и кредитором;
  2. дефекты и претензии к качеству работ/услуг, которые были выполнены по заказу дебитора.
  3. неверно составленные документы, которые сопровождали процесс сделки;

В подобных условиях проведение переговоров существенно усложняется. Для разрешения подобных конфликтов можно привлекать независимого посредника-медиатора.Процедура медиации в Беларуси находится на стадии развития, но однозначно является перспективной. Медиатор стремится к тому, чтобы каждая из сторон смогла учесть свои интересы.

Отмечу, во время медиации учитываются не только правовые позиции сторон.Подчеркну: достижение какого-либо соглашения, а, следовательно, поддержание деловых отношений – это всегда более выгодно, чем судебные разбирательства.

4. Направление претензии дебиторуНа этом этапе проблема погашения дебиторской задолженности приобретает иной характер, становится более острой.Как правило, полученная должником претензия игнорируется.

Поэтому она не является действенным механизмом.Хотя я знаю случаи, когда должник, получив претензию с требованием о погашении задолженности, уплачивает не только всю ее сумму, но и штрафные санкции.5. Обращение в судКрайняя мерой, которую я рекомендую использовать, если ранее задействованные механизмы не принесли должного результата.

Кредитор может обратиться в суд в порядке приказного и (или)исковогопроизводства. Рассмотрим подробнее каждый из них.Под приказным производством понимается упрощенная процедура рассмотрения заявления кредитора.

Она не предполагает разбирательства и вызова в суд сторон. В рамках приказного производства рассматриваются вопросы:

  1. обращения о взыскании на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность). Это обращение может быть составлено, если должник признает задолженность (не оспаривает ее), но не выплачивает долг, либо сумма задолженности не превышает 100 базовых величин (на сегодня 15 млн рублей).
  2. о взыскании денежных средств;
  3. об истребовании имущества должника;

Весь процесс рассмотрения заявления о возбуждении приказного производства не превышает 20 рабочих дней с момента поступления в суд.Государственная пошлина за рассмотрение заявления о возбуждении приказного производства не превышает 3 базовых величины (450 тыс.

рублей).Исковое производство предполагает, что между должником и кредитором существуют спор и разногласия, которые они не смогли решить в досудебном порядке. Рассмотрение заявления кредитора осуществляется с вызовом сторон в суд. По общему правилу, требование кредитора должно быть рассмотрено не позднее 2 месяцев со дня вынесения определения о том, что дело будет рассматриваться в рамках судебного разбирательства.Размер государственной пошлины прямо пропорционален размеру требований и не может составлять менее 15 базовых величин (2,25 млн рублей).Если кредитор решил обратиться в суд, рекомендую предъявлять требования в порядке приказного производства.

Это позволит сократить как судебные расходы, так и время рассмотрения споров.

Однако в отдельных ситуациях должник считает требования кредитора неправомерными. И конфликт решается в порядке искового производства.Приведу пример. На основании товарно-транспортных накладных должник получил товар, но договор поставки при этом с кредитором не заключал.

Ссылаясь на отсутствие договора, должник считает требования кредитора необоснованными, а полученный товар – не подлежащим к оплате. Ситуация, с точки зрения права, достаточно простая – факт передачи товара подтвержден первичными учетными документами, а значит должник обязан оплатить полученный товар.

Но из-за того, что он сумму задолженности не признает, обращение в суд становится неизбежным. Причем обращение в данном случае будет возможно только в порядке искового производства.Получение решения (определения) суда дает больше возможностей для воздействия на должника.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+