Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Что такое презумпция права разъясните смысл презумпции невиновности

Что такое презумпция права разъясните смысл презумпции невиновности

Что такое презумпция права разъясните смысл презумпции невиновности

Оглавление:

Презумпция невиновности: значение и принцип

Сущность презумпции невиновности заключается в том, что если в деле есть нюансы, сомнения, смягчающие обстоятельства, которые могут трактоваться в пользу подозреваемого или обвиняемого гражданина, они и трактуются в его пользу, но никак не иначе. Что такое презумпция невиновности как одного из принципов правосудия? Обстоятельства могут быть выяснены и представлены следствию или суду на любом этапе, даже после того, как приговор вынесен и оглашен.

  1. подозреваемым – на этапе, когда ведутся проверочные действия,
  2. преступником – на основе окончательного решения суда (приговора).
  3. обвиняемым – когда органы следствия аргументируют свои доводы доказательствами вины,

Даже после вынесения судом обвинительного приговора гражданин вправе обжаловать его, предоставив новые факты по делу, или апеллируя теми, что не были учтены в суде первой инстанции – эта возможность также входит в реализацию презумпции невиновности. Дознаватели и судьи не вправе пренебрежительно относится к праву к реализации презумпции невиновности. Презумпция невиновности описана и в Конституции, и в Уголовном Кодексе РФ, так как она должна быть учтена и использована при рассмотрении любых нарушений закона, включая и административные.

Примеров нарушения презумпции невиновности, к сожалению, достаточно на всех этапах разбирательств. Обвиняемый обязан внимательно отслеживать ход дознания и разбирательства дела в суде, даже если он совершил правонарушение или преступление.

Несоблюдение его конституционного права может привести к назначению более длительного срока наказания. Первыми о том, что такое презумпция невиновности, узнали французы после своей буржуазной революции конца 18 века.

Пришедшее к власти новое правительство закрепило этот принцип в девятой статье «Декларации прав человека и гражданина». Международное признание он получил после Второй мировой войны, найдя отражение в уже упомянутой выше Всемирной декларации прав человека, принятой в 1948 году.

Российская юридическая наука сегодня целиком и полностью признает данный принцип, хотя в прошлом по этому поводу были сомнения. Так, в 50-60-е годы 20 века некоторые отечественные ученые высказывались в адрес данного принципа резко негативно, считая его серьезной помехой в борьбе с правонарушениями. Однако в реальной жизни должностные лица часто игнорируют презумпцию, потому что она идет вразрез с другими целями: успешной службы в госоргане, достижения нужных показателей.

Поэтому реформа судебной системы должна проходить не только через документы, но и головы людей .

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов. Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов.

Это его неотъемлемое право. Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому. Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу.

В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).

  • Каждого человека, который обвиняется в том, что он совершил преступление, необходимо считать невиновным. Его виновность должна быть доказана в порядке, предусмотренном законом. Ее устанавливает только суд.
  • Все возникающие на судебном процессе сомнения в том, что лицо виновно, необходимо толковать в пользу обвиняемого, если они не могут быть устранены.
  • Свою невиновность обвиняемый доказывать не должен.

Он только считается невиновным, как этого требует презумпция, которая в переводе с латинского означает ожидание, предположение и надежду. Если же вступит в силу судебный приговор, который будет обвинительным, она перестает действовать именно с этого момента.

В КоАП есть исключение от установленного требования презумпции невиновности. Касаются они дорожно-транспортных правонарушений и правонарушений в сфере благоустройства территории, когда неправомерные деяния зафиксированы автоматическими техническими средствами фиксации (фото-, видео-, пр.). Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.
Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.

УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность. Доказывание вины, а также опровержение доводов защитников — обязанность стороны обвинения.

Сомнения в виновности, которые не могут быть устранены должным образом, всегда рассматриваются в пользу обвиняемого. Суд, вынося обвинительный приговор, не вправе опираться на предположения.

Законодательные основания

Законодательным основанием для реализации принципа является Конституция Российской Федерации, а именно статья 49-я, часть первая.

Также презумпция невиновности закреплена в Декларации, регламентирующей права и России (принята в 1991 году).

Если говорить о законодательных основаниях международного уровня, то принцип презумпции невиновности провозглашается основополагающим для правовых систем в статье одиннадцатой Всеобщей декларации прав человека, принятой ГА ООН.

Закрепляет его и Международный пакт о гражданских и в статье №14.

В административном праве

Что касается этой отрасли права, то в КоАП презумпция невиновности также имеет место. О ней сказано в статье 1.5, которая гласит о том, что:

  • Административная ответственность распространяется только на тех лиц, вина которых является установленной.
  • Человек считается виновным только тогда, когда его вину установил своим постановлением суд, другой соответствующий орган или должностное лицо.
  • Неустранимые сомнения также интерпретируются в пользу лица, совершившего административное правонарушение.

Однако данная статья о презумпции невиновности предусматривает ряд исключений из правила о том, что привлекаемое к ответственности лицо не должно доказывать, что оно невиновно. Это касается таких нарушений, как совершенные:

  1. в процессе дорожного движения;
  2. при благоустройстве территории;
  3. с использованием транспортного средства или собственником (владельцем) участка земли (другого недвижимого имущества).

Это касается тех случаев, когда правонарушения зафиксированы спецсредствами в автоматическом режиме.

Понятие и значение презумпции невиновности

Презумпция невиновности – это одно из основных положений уголовного процесса, основывающееся на том, что нельзя обвинять человека в совершении злодеяния до тех пор, пока его причастность к злодеянию не докажут в судебном заседании, и не вынесут обвинительный вердикт (ст. 14 УПК РФ). Главное значение термина выражается в отсутствии обязательства у обвиняемого лица доказывать свою непричастность к совершению злодеяния. Соответственно, бремя доказывания обоснования вины лежит на обвиняющей стороне, и только убедив суд в вине такого лица, его можно назвать злоумышленником.

На разных этапах расследования человек, гипотетически совершивший злодеяние, будет называться:

  1. подозреваемый – когда ведётся расследование, и человека только подозревают в осуществлении каких-либо противозаконных действиях;
  2. преступник – суд вынес окончательное решение о виновности такого человека.
  3. обвиняемый – правоохранительные органы подтвердили обвинение реальными доказательствами;

Таким образом, наименование человека, которого обвинили в осуществлении умышленного причинения вреда, зависит от этапа расследования противозаконной ситуации.Также важным представляется тот факт, что любая неопределённость, особенность уголовного дела толкуются в адрес предположительно виновного лица.

Факты, подтверждающие невиновность человека, предъявляются не только в ходе расследования, но и после того, как суд вынесет обвинительное решение.

Почему может быть опасно ссылаться на презумпцию невиновности

Презумпция невиновности – одна из самых известных правовых конструкций и самый распространенный вид презумпции. Тем не менее, большинство людей, не связанных с юриспруденцией, трактуют ее абсолютно неправильно.

Иногда это может повлечь неблагоприятные последствия. Давайте разбираться. Презумпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.Вина — это психическое отношение лица к совершаемому противоправному поступку и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.Смотрим статью 339 Уголовно-процессуального кодекса.По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:1) доказано ли, что деяние имело место;2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.Если на первый или второй вопрос получен отрицательный ответ, последующие просто отпадают.
Давайте разбираться. Презумпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.Вина — это психическое отношение лица к совершаемому противоправному поступку и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.Смотрим статью 339 Уголовно-процессуального кодекса.По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:1) доказано ли, что деяние имело место;2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.Если на первый или второй вопрос получен отрицательный ответ, последующие просто отпадают.

Поэтому искать ответ сразу на третий просто бессмысленно.Поясню на примере.Презумпцию невиновности часто объясняют, используя выражение

«кто-либо не обязан доказывать то, что он не верблюд»

.Но в этом-то и кроется ошибка. Презумпция невиновности говорит только о доказывании вины, но не факта.

И к моменту, когда заходит вопрос о виновности, тот факт, что лицо является верблюдом, уже должен быть доказан.Таким образом, презумпция невиновности гласит, что кто-либо не обязан доказывать, что он не виноват в том, что он верблюд.Умышленно он стал верблюдом, или по неосторожности – вот вопрос виновности.Какой из этого практический вывод?Ссылаясь на презумпцию невиновности, мы можем увести свою линию защиты в очень неприятное русло. Получается, что сам факт совершения действия, в котором нас обвиняют, мы признаем, сами того не понимая. Между тем, не надо облегчать задачу следственным органам.

Линия защиты должна строиться в точной хронологии вопросов, приведенных в начале статьи. Пусть сначала докажут, что преступление вообще существует.Потом пусть доказывают, что это преступление совершили именно мы.А вот уже потом поговорим о виновности и невиновности.То есть, пока вас не приперли доказательствами того, что вы сделали что-то не то, позиция «я вообще не понимаю, о чем речь и при чем тут я» намного эффективнее.Но лучше, конечно, чтобы линию защиты вырабатывал адвокат…

5 признаков презумпции невиновности

Давайте посмотрим, какие признаки имеет презумпция невиновности на примере уголовного процесса.

  • Сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Допустим, следователь собрал только косвенные доказательства вины, а адвокат представил алиби. Значит, судья должен склониться в сторону защиты.
  • Пока обвинительный приговор суда не вступил в силу, человек считается невиновным. То есть презумпция может быть опровергнута только официальным документом.
  • Следователь, прокурор, судья и другие должностные лица обязаны соблюдать профессиональную этику. Никто из них не должен говорить СМИ: «Этот человек – преступник» или что-то подобное. Пытки, моральный прессинг в отношении подозреваемого строго запрещены. До вынесения решения любые высказывания должностных лиц о вине носят характер предположений.
  • Судья не имеет права брать за основу обвинительного приговора предположения. Даже если человек под стражей вызывает у него стойкое отвращение. Только точные и доказанные факты.
  • Обязанность доказывания ложится на плечи обвинителей. Пока следователь или прокурор не соберут явные улики преступления и неопровержимые доказательства, человек должен считаться «чистым» перед законом. Сам обвиняемый вообще не обязан оправдываться. Он вправе молчать, лгать, вводить суд в заблуждение, увиливать от ответов на вопросы, постоянно менять показания.

К сожалению, многие из описанных выше признаков больше относятся к области научной фантастики, чем суровой реальности. На практике презумпция невиновности применяется с ограничениями.

Принцип презумпции невиновности означает что…

69);

  • запрещено домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, а признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств (ст.

    77);

  • арест, предъявление обвинения и предание обвиняемого суду не решает вопроса о его виновности, она должна быть доказана и подтверждена в суде (ст. 309);
  • все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции РФ).
  • Заключение

    Презумпция невиновности является принципом уголовного права, основанным на предположении, что участник процесса является невиновным до того момента, пока его вина не будет доказана.

    Кроме того, это принцип действует и по отношению к осужденным до момента вступления приговора в законную силу.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: +7 (499) 703-52-27 Это быстро и бесплатно!

    Источник: //prava.expert/uk/otvetstvennost/prezumptsiya-nevinovnosti.html

    Положения презумпции

    В большинстве цивилизованных стран, в состав «Презумпции невиновности» включаются примерно следующие положения :

    1. Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны).
    1. Любой гражданин (, ) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы.

      Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.

    1. Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно-наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус ), то бремя доказывания этих обвинений», то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на «стороне обвинения».
    1. Если против гражданина, в качестве доказательств его вины, у органов, осуществлявших предварительное следствие, имелись только его же собственные признательные показания, от которых он хотя бы одним устным заявлением отказался в ходе судебного рассмотрения выдвинутых обвинений, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины.

      При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобождён от обязанности доказывать, что давал эти показания под чьим либо незаконным (физическим или психологическим) давлением, нажимом, избиением и т.п.

    1. Если «стороной защиты» (или самим ) в ходе предварительного или даже в ходе судебного следствия заявлены «доводы защиты», то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя(обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти «доводы защиты», также лежит на «стороне обвинения», причём «сторона обвинения» не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.

    — Пример 1, если заявлен «довод защиты» — что у обвиняемого есть «», то ни суд, ни «сторона обвинения» не могут исходить из предположения о недействительности «Алиби», пока «сторона обвинения» не предоставит надлежащих доказательств, которые опровергают указанное «Алиби».

    — Пример 2, если в экономическом преступлении заявил «довод защиты» в виде ходатайства о проведении какой-либо судебно-бухгалтерской (экономической) экспертизы, результаты которой, по его мнению, подтвердят его невиновность, то ни суд, ни «сторона обвинения» не могут исходить из предположения о его виновности, пока такая экспертиза не будет проведена.

    1. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов добычи доказательств и т.д. и т.п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (т.е. в пользу признания его «невиновным»). Следует иметь в виду, что в понятие неустранимые сомнения уголовное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите).
    1. Обвинительный приговор не может быть основан на фактах предполагаемых (пусть даже авторы этих предположений очень авторитетные лица или инстанции), не может быть основан на догадках (доущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных «недопустимых доказательствах». Следует иметь в виду что в понятие недопустимые доказательства уголовное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите).
    1. Обязанность государства обеспечить судебных органов. Суд, рассматривающий обвинения против человека, не должен является органом уголовного преследования, не должен выступать ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, не должен исполнять их функций (ни полностью, ни частично), а должен являеться органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности/необоснованности (доказанности/недоказанности) обвинений предьявленных , причём суд, вынося решение, не в праве выходить за пределы .

      Следует иметь в виду, что в тех странах, где на суды фактически возложены функции «стороны обвинения» (т.е.

      где суд являеются органом уголовного преследования) говорить о соблюдении «Презумпции невиновности» не приходится, вне зависимости от содержания различных деклараций).

    Презумпция невиновности в уголовном процессе

    Это главенствующий принцип уголовного процесса, и имеющие место разговоры о его ликвидации необоснованны. Цель презумпции — охрана прав личности, исключение необоснованного обвинения (осуждения) человека. Виновно лицо в преступлении или нет, в какой мере подтверждена вина, в конечном счете решает суд.

    Соответствующий материал для изучения дела предоставляет сторона обвинения. Подозреваемый (обвиняемый) не обязан искать доказательства, опровергающие доводы следствия (дознания). Более того, он вообще может не давать каких-либо показаний по поводу предъявляемых ему претензий.

    И даже на этом его права не заканчиваются.

    Государство предоставляет лицу, которое является подозреваемой стороной, адвоката, за услуги которого не нужно платить. Обратите внимание! УК РФ не ограничивает гражданина в самостоятельной защите.

    Он вправе принимать участие в доказывании своей непричастности, выдвигать собственные версии, фиксировать факты, искать свидетелей, привлекать к участию в уголовном процессе нанятого адвоката.

    Презумпция невиновности в России

    1. Российское уголовное законодательство содержит статью именуемую Презумпция невиновности — ст.14 действующего УПК РФ, который являеется обязательным для соблюдения всеми правоохранительными, судебными и иными органами государства, на всей территории РФ.
    1. Конституция РФ, в частности в ст.49, также содержит положения свидетельствующие об однозначной приверженности презумпции невиновности.

    Популярные метки

    Совершение преступления Состав преступления Статья УК автомобиль административный возбуждение гражданский деньги деятельность документ жалоба закон заявление здоровье имущество исполнение надзор наказание образец заявления освобождение основание ответственность отказ подать полиция получение порядок постановление право предварительный прекращение привлечение причинение вреда производство прокуратура прокурор процесс решение свидетель следствие сроки судебный условие ходатайство хранение

    История принципа презумпции невиновности

    Первыми о том, что такое презумпция невиновности, узнали французы после своей буржуазной революции конца 18 века.

    Пришедшее к власти новое правительство закрепило этот принцип в девятой статье «Декларации прав человека и гражданина». Международное признание он получил после Второй мировой войны, найдя отражение в уже упомянутой выше Всемирной декларации прав человека, принятой в 1948 году. Российская юридическая наука сегодня целиком и полностью признает данный принцип, хотя в прошлом по этому поводу были сомнения.

    Так, в 50-60-е годы 20 века некоторые отечественные ученые высказывались в адрес данного принципа резко негативно, считая его серьезной помехой в борьбе с правонарушениями. В странах, где правит тоталитарный режим, в тех, которые живут по мусульманским законам, а также во многих государствах третьего мира презумпция невиновности до сих пор вне закона. Она является прерогативой прежде всего демократических обществ с гуманной и высокоразвитой правовой системой.

    1. 0
    2. 19.06.2015

    Поделиться:

    Нравственное содержание презумпции невиновности

    Она подчеркивает признание главенства достоинства личности, ценности каждого гражданина.

    В ситуации, когда человека в чем-либо обвиняют, он оказывается в заведомо сложном положении и непростом психологическом состоянии.

    Справиться со столь тяжелым грузом под силу далеко не каждому. Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом.

    Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом. Санкция за ложные обвинения немалая — до 5 млн. руб. штрафа. Таким образом, человек защищен от любых клеветнических действий с чьей бы то ни было стороны и вправе потребовать наказания для тех лиц, которые его необоснованно обвинили.

    Обратите внимание! Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.

    Строже наказывается заведомо ложный донос в совершении преступления.

    За него можно понести наказание вплоть до трех лет лишения свободы.

    Об этом заведомо предупреждают граждан, заявляющих о преступлениях в правоохранительные органы.

    Часть 2 ст. 50 Конституции рф определяет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона

    Наукалогика определяет доказывание какмыслительную деятельность по обоснованиюистинности одного суждения (тезиса)путем приведения других заведомоистинных суждений (аргументов).

    Цельюдоказывания в уголовном процессеявляется достижение истины в уголовномделе. “Истина”в уголовном процессе – это свойствознаний органов дознания, следователя,прокурора и суда о происшествии, вотношении которого ведется уголовныйпроцесс, соответствие данных знанийреально имевшим в прошлом местообстоятельствам. Порядокдоказывания определен главой 5 УПК.

    Приопределении понятия доказывания вуголовном процессе необходимо раскрытьсодержание ряда более мелких понятий,составляющих основу уголовно-процессуальногодоказывания. К числу таких понятийотносятся:

    1. средства доказывания;
    2. порядок доказывания.
    3. субъекты доказывания;
    4. предмет доказывания;
    5. пределы доказывания;

    Субъектыдоказывания– так называемые субъекты первой группы(т.е.

    государственные органы и должностныелица, на которых законом возложенаобязанность производить дознание,следствие или судебное разбирательство).Участвовать в доказывании в той илииной мере имеют право обвиняемый,подозреваемый, защитник и другие субъектывторой группы.

    Средствадоказывания– доказательства, т.е. любые фактическиеданные, на основе которых в определенномзаконом порядке орган дознания,следователь, прокурор, суд или судьяустанавливают наличие или отсутствиеобщественно опасного деяния, виновностьлица, совершившего это деяние и иныеобстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела. Средствадоказывания по уголовному делу –доказательства!

    Совокупностьфактических обстоятельств дела,установление которых путем доказываниянеобходимо для его правильного разрешения,получила название предметадоказывания(обстоятельства, подлежащие доказываниюпо уголовному делу, или главный факт):

    1. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
    2. характер и размер ущерба, причиненного преступлением (моральный, материальный, физический);
    3. причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
    4. виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
    5. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

    Входе доказывания должны быть выявленывсе 5 групп обстоятельств! Пределыдоказывания вуголовном процессе – это такие границыуголовно-процессуальной деятельности,которые выражают полноту проверяемыхследственный версий, глубину исследованияподлежащих установлению фактов, объемдоказательств и их источников, обязательныхдля признания наличия или отсутствияэтих фактов. Пределыдоказывания – минимально необходимая,но достаточная совокупность доказательств,устанавливающая весь предмет доказывания.

    Доказываниев уголовном процессе осуществляетсяпутем собирания, проверки и оценкидоказательств в ходе предусмотренныхзаконом следственных действий. Производствоследственных действий – это единственнодопустимый законом порядок доказыванияпо уголовному делу. Такимобразом, доказываниев уголовном процессе – это урегулированнаяУПК деятельность управомоченных на тогосударственных органов и должностныхлиц по собиранию, проверке и оценкидоказательств с целью установленияобстоятельств совершенного преступленияв предусмотренных законом порядке ипределах.
    Такимобразом, доказываниев уголовном процессе – это урегулированнаяУПК деятельность управомоченных на тогосударственных органов и должностныхлиц по собиранию, проверке и оценкидоказательств с целью установленияобстоятельств совершенного преступленияв предусмотренных законом порядке ипределах.

    Источник: //StudFiles.net/preview/4285570/page:4/

    Действие принципа в административном праве

    Среди юристов существует разногласие по-поводу действительности презумпции невиновности в административном праве. В КоАП РФ теоретической основой презумпции являются п.2 и п.3 Статьи 1.5.:

    1. Пункт 2: “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело”
    2. Пункт 3: “Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.”

    В примечании к вышеуказанной статье сказано, что действие п.3 ст.1.5. не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП.

    Это значит, что если правонарушение было зафиксировано специальными средствами (камеры фотофиксации нарушений ПДД), то фотоснимок нарушения будет служить стопроцентным доказательством вины.

    Законодатель не предусматривает в данном случае возможность управления транспортным средством другим человеком.

    Если штраф придет человеку, который не осуществлял управление транспортным средством, то невиновность придется доказывать. Нарушение Ст.49 Конституции РФ.

    Значение презумпции невиновности для подозреваемого и обвиняемого

    Суждение об отсутствии вины гарантирует не нарушение прав лица, подозреваемого или обвинённого в совершении злодеяния, а также признанного судом злоумышленником, поскольку на любом этапе расследования или разбирательства существует возможность допущения ошибки, вследствие чего пострадает невинный человек.

    Каждый человек должен знать, что такое презумпция невиновности, что это поможет установить истину, если вдруг произойдёт неблагоприятная ситуация. Незнание элементарных правовых основ грозит тем, что есть вероятность обвинения в любом незаконном действии, даже если человек этого не совершал. Сотрудники полиции при задержании и обвинении в злодеянии не имеют права:

    1. лишать возможности приводить аргументы, подтверждающие отсутствие вины такого человека;
    2. применять физическое или психологическое насилие;
    3. осуществлять осмотр без свидетелей;
    4. проводить арест, если у человека присутствуют документы, подтверждающие личность;
    5. лишать связи с родственниками или защитником;
    6. умалчивать о наличии существующих оправданий и незаконно создавать обвиняющие обстоятельства.
    7. арестовывать лицо, подозреваемое в совершении злодеяния, без законных оснований;
    8. создавать препятствия для правозащитника;

    В случае нарушения хотя бы одного пункта, любое несоответствие будет толковаться в положительную сторону защищающегося лица, и дело направят доработку.

    К сотруднику, нарушившему суждение об отсутствии вины, применяются санкции, если для этого будут основания.

    Презумпция невиновности — фикция или реальность?

    В чем состоит суть презумпции невиновности – этот вопрос закономерно возникает у человека, в адрес которого прозвучали обвинения от правоохранительных органов. По закону человека нельзя признать виновным на основе одних только домыслов, предположений и косвенных улик – доказательства должны быть существенными.

    В реальности суд не всегда принимает во внимание несерьезность доказательств и выносит обвинительный приговор.

    В таком случае необходимо подавать апелляцию.

    Что такое юридическая презумпция

    С невиновностью всё понятно.

    Это отсутствие вины человека.

    Но что такое презумпция? под ней понимают предположение о наличии или отсутствии какого-либо факта. Одна из самых известных юридических презумпций – знание закона. Предполагается, что все люди в государстве знают нормативные правовые акты, а значит обязаны соблюдать. Именно из-за наличия незнание закона не освобождает от ответственности.Теперь можно ответить на главный вопрос статьи.

    Именно из-за наличия незнание закона не освобождает от ответственности.Теперь можно ответить на главный вопрос статьи. Презумпция невиновности – это предположение о том, что человек невиновен. Опровергать факт подсудимый (обвиняемый) не обязан.

    Это задача правоохранительных органов.Принцип презумпции невиновности закреплён во всех государствах с демократическим режимом. В России этот принцип упоминается в :

    • ;
    • .
    • ;

    Это принцип не только уголовного процесса, но и составная часть демократии, защиты прав человека.

    В идеале государство должно стремиться к тому, чтобы не осуждать невиновных людей.

    Последние новости по теме статьи

    Важно знать!
    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

    • Анонимно
    • Профессионально

    Задайте вопрос нашему юристу!

    Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

    +