Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Бастрыкин александр иванович письмо

Бастрыкин александр иванович письмо

Бастрыкин александр иванович письмо

Мбу


Муниципальное бюджетное учреждение — некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации Ваш комментарий к статье Отмена Отправить комментарий Хотите получать первыми самые важные новости? Подпишитесь на уведомления! Подписаться Не сейчас 2015-2020 © Шерлок.

Консультация по телефону: Москва 8 800-555-93-50 Москва 8 800-555-93-50 Ваш вопрос юристу Опишите свою проблему Помощь быстрее — 8 800-555-93-50 Ваше имя Для отображения в ленте вопросов Номер телефона Для отправки уведомления об ответе Ваш город Для уточнения регионального законодательства C условиями Политики конфиденциальности, Пользовательского соглашения и Правил согласен Отмена Получить ответ 100% получения ответа 99 руб.

  1. Дешевле, чем коробка конфет!
  2. Развернутый ответ с нормами законодательства
  3. Юристу приятно
  4. Быстрее ответ

Тариф «Мне все должны» БЕСПЛАТНО

  1. 70% вероятность ответа
  2. Вопрос уже отправлен, просто закрыть окно

Индивидуально и конфиденциально 1000 руб.

  1. Предоставление образцов документов по вопросу
  2. Вопрос не публикуется-консультация приватно
  3. Возможность обмена документами с юристом для ознакомления
  4. Индивидуальное общение с юристом в чате
  5. Гарантия полного и подробног разбора ситуации

Номер телефона Введите ваш номер Отмена Долгий разговор 99 Перезвонить мне Отмена

Бастрыкин заступил на блог-пост

И без того весьма популярный сайт Следственного комитета при прокуратуре РФ со вчерашнего дня побил все рекорды посещаемости. Там открылась интернет-приемная. Это новый раздел официального сайта.

Доменный адрес остался прежним: www.sledcomproc.ru.

Виртуальная приемная предназначена для оперативного получения обращений граждан в электронной форме.

Для сотрудников СКП электронное послание считается одним из способов подачи обращений граждан в адрес Следственного комитета. Кто и как будет работать с электронными заявлениями?

— Поступившее в интернет-приемную обращение в трехдневный срок будет распечатано, зарегистрировано как письменное заявление и передано для дальнейшего рассмотрения в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе СКП, — рассказал корреспонденту «РГ» официальный представитель СКП Владимир Маркин.

— Для кого предназначена интернет-приемная?

В первую очередь — для сообщения граждан о нарушении их прав в ходе расследования уголовных дел. Хочу обратить особое внимание, интернет-приемная не предназначена для сообщений о преступлениях и необходимости реагирования на них следственных органов. Для этого законом предусмотрен письменный порядок подачи заявления в территориальные следственные органы.

Кстати, сообщения о преступлениях примут, если они являются нашей подследственностью.

Буквально первые часы работы сайта показали, что самый посещаемый раздел — «Блог председателя Следственного комитета».

В нем посетители смогут обсуждать с Александром Бастрыкиным самые важные вопросы деятельности ведомства.

Кроме того, реализован мультимединый контент, благодаря которому посетители смогут просматривать фото- и видеоматериалы о расследовании уголовных дел, а также о проведении других мероприятий. прямая речь Александр Бастрыкин: — С помощью этого блога граждане могут обратиться ко мне на любую из волнующих тем. По наиболее актуальным из них я буду отвечать с помощью этого ресурса.

В нашем обществе, к сожалению, есть множество острых и нерешенных проблем, которые я готов обсуждать вместе с вами.

Для меня лично особую тревогу вызывает неизменный рост преступлений, где объектом преступления являются наши дети. Несовершеннолетние составляют почти половину от числа жертв насильственных преступлений сексуального характера, а число детей, пострадавших от других половых преступлений, возросло за последние несколько лет в 20 раз.

Лично меня эти цифры повергают в ужас.

К сожалению, несмотря на принятые в недавнем прошлом меры, направленные на ужесточение наказаний за совершение таких преступлений, число их не снижается. Еще одна из проблем, которая меня сильно волнует, — коррупция.

Следственный комитет всегда жестко пресекал и впредь будет пресекать все факты коррупции в государственных и правоохранительных органах, особое внимание при этом уделяя чистоте своих рядов.

Это наша принципиальная позиция! Готов выслушать мнения и предложения по любой волнующей граждан теме.

Справка «РГ» За все время работы на сайт зашли 1 миллион 163 тысячи 803 посетителя. Ежедневная средняя посещаемость сайта составляет 5000 человек.

Цитаты

«Интереснейшее было время, юрфак был очень живой и с точки зрения преподавателей — колоссов во всех отношениях, — и с точки зрения аудитории, тех студентов, кто учился в то время» О годах учебы на юрфаке ЛГУ «У меня была соседка по ленинградской коммуналке, старушка «из бывших», как тогда говорили, — дворянка.

Она сказала мне: «Саша, профессия юриста — это очень благородная профессия.

Это очень хороший выбор». До сих пор помню эту фразу» О выборе профессии «Наш принцип — перед законом все должны быть равны» О Следственном комитете

СОЮЗные войны

3 В разделе В течение нескольких лет в одном из крупных российских масложировых холдингов корпорации «Союз» длится корпоративный конфликт.

Суть его достаточно проста: у акционера Андрея Баранова, владеющего четвертью активами холдинга, два других акционера фактически отобрали актив. Сюжет: О судебных тяжбах «Наша версия» уже писала в материале «». Но на этом история не закончилась. Судебные тяжбы по громкому делу продолжаются.Сегодня в нашу редакцию с открытым обращением к председателю Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковнику юстиции Александру Бастрыкину обратился Андрей Баранов.
Судебные тяжбы по громкому делу продолжаются.Сегодня в нашу редакцию с открытым обращением к председателю Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковнику юстиции Александру Бастрыкину обратился Андрей Баранов. Мы решили опубликовать открытое обращение, не меняя авторского текста.Открытое письмоПредседателю Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А.И.

Уважаемый Александр Иванович!Обращаюсь к Вам напрямую и публично, поскольку опасаюсь за свою жизнь и жизнь моих родных, близких и друзей.

С 1997 года я являюсь акционером и до 2012 года директором голландской компании «Leaderland ТТМ BV» — владельцем корпорации «Союз», одного из лидеров российского рынка масложировой промышленности.После личного конфликта бывшие партнеры — акционеры компании Сергей Васильев и Юрий Бородавко отстранили меня от управления «Leaderland ТТМ BV» и, как я имею все основания полагать, вывели российские активы «Leaderland ТТМ BV» в принадлежащие им и связанными с ними структуры.

Активы включали в себя компанию ООО «Союз-ТТМ» и ООО «Союз М» с терминалом, причалом, заводами и складами, фабрикой по производству кофе в г.Калининграде.Выводились активы, якобы, под предлогом необходимости возврата несуществующего займа «Leaderland ТТМ BV» от офшорной компании «Peters Inc», Delaware, USA.

Компании без банковского счета, единственным акционером и директором до конца 2013 года являлся Сергей Васильев. Я предполагаю, что итогом схемы была продажа российских компаний всего за 299 млн рублей, или за примерно $10 млн, т.е.

за сумму якобы кредитов, бельгийской компании «СК Инвестмент групп», зарегистрированную по бельгийскому домашнему адресу Сергея Васильева, в которой его доля 75%, 25% принадлежат Юрию Бородавко и офшору СК Финанс Инвестментс Груп ИНК.При этом деньги по якобы кредитам возвращались не в «Peters Inc.» Delaware, USA, а в другой офшор «Peters Financial Investments Corporation» на Британских Вирджинских островах, за которым тоже стоит Васильев.

за сумму якобы кредитов, бельгийской компании «СК Инвестмент групп», зарегистрированную по бельгийскому домашнему адресу Сергея Васильева, в которой его доля 75%, 25% принадлежат Юрию Бородавко и офшору СК Финанс Инвестментс Груп ИНК.При этом деньги по якобы кредитам возвращались не в «Peters Inc.» Delaware, USA, а в другой офшор «Peters Financial Investments Corporation» на Британских Вирджинских островах, за которым тоже стоит Васильев. Владельцем «Peters INC», Delaware, USA по моим данным на сегодня является Галина Паршина, фигурировавшая в бухгалтерии одной из структур Корпорации «Союз».

Финансовым директором является некая Татьяна Ефимова, тоже имевшая отношение к «Союзу». Фактическую точку в споре акционеров поставил отчет международной комиссии возглавляемой специалистами всемирно известной компании «Deloitte», проведенный по поручению Палаты предпринимателей апелляционного суда Амстердама. В отчете дана справедливая оценка действиям Сергея Васильева, которые я считаю преступным.Этот конфликт широко освещался в изданиях «Ведомости», «Известия», «Версия».С заявлением провести проверку обстоятельств хищения у меня доли в активе стоимостью около 25 млн.

евро я обращался в УМВД по Калининградской области. УМВД выносило многочисленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, которые отменялись Прокуратурой Калининградской области в связи с неполнотой проведенных проверок. Несмотря на то, что восстановлением меня в правах занимаются суды в РФ, Нидерландах и Бельгии, я осознаю, что моя жизнь и жизнь близких мне людей продолжает находиться в опасности.

Я считаю, что причина этого – целенаправленное преследование меня за пределами этики, права и закона со стороны мажоритарного акционера корпорации «Союз» Сергея Васильева.Так, в ночь с 16 на 17 ноября 2013 года в Подмосковье неизвестными лицами была предпринята попытка поджога гостевого дома моих друзей, в котором я должен был, но по счастливой случайности, не остался ночевать.

Было заведено уголовное дело по статье «Поджог», но виновные, несмотря на наличие записи с камер видеонаблюдения, так и не были найдены. Спустя несколько дней неизвестные люди позвонили жене моего друга и посоветовали в свете последних событий уехать из страны. Друга изводили звонками якобы из ФСБ.

В это время начались звонки и угрозы моим 80-летним родителям в Санкт-Петербурге.

Родители безрезультатно обращались с заявлениями в МВД.После публикации интервью в иностранных СМИ со мной журналисту голландского издания также пришли на почту угрозы.

Он написал заявление в полицию, возбуждено уголовное дело, но виновные не были найдены. Моему знакомому, проживающему за рубежом, которому известен конфликт, звонил, по его мнению, вице-президент корпорации «Союз» Олег Грознецкий с угрозами.

На мой голландский почтовый ящик возвращались письма, отправленные якобы мною в МВД с показаниями от якобы моего имени и с моей поддельной подписью в том, что я работаю на спецслужбы Нидерландов. В муниципалитет по месту моего жительства в Нидерландах сотрудница службы безопасности Васильева и по совместительству его адвокат писала письма о том, что меня нужно доставить к следователю на допрос по якобы возбужденному уголовному делу, которого не существует.

У меня складывается такое впечатление, что, являясь главой «Гильдии поставщиков Кремля», организацией с серьезными лоббистскими возможностями, Сергей Васильев, через друзей-журналистов из «Человек и закон» пытается организовать давление на Арбитражный суд в Санкт-Петербурге, хотя раньше именно к этому СМИ я относился с уважением. Несколько дней назад представители Васильева, прикрываясь якобы наличием у него связей в Кремле и фотографией с президентом России Владимиром Владимировичем Путиным, предприняли попытку запугать административным ресурсом одну из инстанций Санкт-Петербурга. По моим данным, мои бывшие партнеры предпринимали попытки запугивать голландского директора, мадам Ван Харен, назначенную Палатой предпринимателей апелляционного суда Амстердама в компанию «Leaderland ТТМ BV».

По моей информации, она была вынуждена обращаться в полицию. Угрозы себе и родным я воспринимаю как реальные, так как я не первая жертва Сергей Васильева.

Насколько мне известно, все топ-менеджеры корпорации «Союз», которые покинули компанию, сталкивались с большими проблемами криминального свойства. У уволившегося директора по коммерческим закупкам компании сгорел автомобиль, у бывшего руководителя службы исследований и разработок машину изуродовали краской.

Несколько лет назад бывший директор по торговле корпорации обвинял Юрия Бородавко в угрозах физической расправы. После чего у него сгорел автомобиль, причем в материалах уголовного дела якобы фигурируют заказчики поджога из СБ Корпорации «Союз».В Санкт-Петербурге продолжается травля моих родителей – мне кажется, что именно группа из Волкова А.Е. Кирдеева П.П. и Шаповалова И.С.

по левым договорам купли-продажи и распискам о получении денег и, вероятнее всего, с использованием мошеннических схем, — их пытаются выселить из квартиры. Из материалов дела можно предположить, что они используют документы, полученные из архивов корпорации «Союз».Похоже на то, что некоторым людям ничего не стоит убить или довести родителей до смерти, лишь бы выманить меня в Россию для расправы.
Из материалов дела можно предположить, что они используют документы, полученные из архивов корпорации «Союз».Похоже на то, что некоторым людям ничего не стоит убить или довести родителей до смерти, лишь бы выманить меня в Россию для расправы.

Столкнувшись с методами работы г-на Васильева и его службы безопасности, я искренне опасаюсь за жизнь моей семьи, близких и друзей которые поддерживают меня в трудной жизненной ситуации.Обращаюсь к Вам с просьбой дать поручение разобраться в данной ситуации и взять ее под Ваш личный контроль.

Текст открытого письма полученного «Нашей Версией» 7 5 5 1 3 Андрей Баранов Опубликовано: 24.06.2015 16:12 Отредактировано: 25.06.2015 02:14 Комментарии Еще на сайте 1485 1663 17321

Особенности направления информации в подразделе «Интернет-приемная» и ее обработки

В подразделе «Интернет-приемная» (раздел «Обращения граждан») посетители сайта могут оформить электронные сообщения, которые обрабатываются уполномоченными работниками управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и соответствующими нормативными правовыми актами СК России. При оформлении обращения в форме электронного документа посетителю сайта необходимо:

  1. заполнить соответствующие поля формы обратной связи на веб-странице подраздела «Интернет-приемная»;
  2. указать персональные данные заявителя на отмеченных звездочкой полях формы, заполнение которых является обязательным;
  3. разместить в поле «Ваше сообщение» текст обращения.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Размер электронного обращения не может превышать 5 тысяч знаков, что примерно соответствует объему текста, напечатанного на двух-трех страницах с одинарным междустрочным интервалом на листе формата А4 с полями страницы не менее 2 см.

Посетитель сайта вправе приложить к обращению, направляемому через Интернет-приемную, необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Вложенные документы и материалы в электронной форме должны быть представлены в виде одного файла без архивирования. Размер файла вложения не может превышать 5 Мб.

Для вложений допустимы следующие форматы файлов: txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png, tif, gif, pcx, mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, flv. При этом обращения, содержащие тексты и прилагаемые документы большого объема, следует направлять в СК России средствами почтовой связи. Датой обращения в форме электронного документа является дата его размещения на Интернет-сайте, которая фиксируется автоматически в момент отправки заполненной формы электронного сообщения.

Датой обращения в форме электронного документа является дата его размещения на Интернет-сайте, которая фиксируется автоматически в момент отправки заполненной формы электронного сообщения. Электронные документы, направляемые через сайт, минуя «Интернет-приемную», к рассмотрению в качестве обращений не принимаются.

Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в форме электронного документа, хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

Бастрыкин Александр Иванович

Александр Бастрыкин: Мы готовы предоставить в трибунал доказательства преступлений руководства Украины против безопасности человечества В Международном суде ООН в Гааге завершились слушания по иску, который инициировала Украина. Киев на них заявил, что требует от России прекратить финансировать «террористические группы» на территории ДНР и ЛНР и снабжать их оружием.

Москва на это ответила, что рассмотрение подобных дел не относится к юрисдикции суда ООН, и категорически отрицает свою причастность к поставкам оружия ополченцам в Донбассе. Суд намерен вынести вердикт до конца апреля. Сегодня оценку событиям, происходящим на Украине, по Уголовному кодексу приходится давать Следственному комитету РФ.

А есть ли у нас на это право? С этим и другими вопросами «Российская газета» обратилась к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.

Александр Иванович, сколько на сегодня у ваших подчиненных уголовных дел по событиям на Украине? Александр Бастрыкин: В СК РФ всего 104 таких уголовных дела. 76 из них соединены в одно производство с уголовным делом о применении запрещенных средств и методов ведения войны.

По этому делу к ответственности привлекаются более 90 лиц. Мы уже допросили в качестве свидетелей более 113 тысяч человек. Признано потерпевшими более 21 тысячи человек.

Рекомендуем прочесть:  Договор продажи садового участка

По сведениям общественных и правозащитных организаций, в ЕСПЧ направлено более 3 тысяч жалоб, из которых более 2 тысяч принято к рассмотрению. Насколько законно России расследовать преступления, совершенные за пределами нашей страны? Александр Бастрыкин: СКР расследует совершенные за пределами территории России деяния, отнесенные нашим уголовным законом к преступлениям против мира и безопасности человечества.

Давайте уточним, о каких преступлениях идет речь? Александр Бастрыкин: Это — военные преступления, т.е. серьезные нарушения международного гуманитарного права (применение запрещенных средств и методов ведения войны).

Также — преступления против мира и безопасности человечества и геноцид.

Все они являются международными преступлениями. А еще транснациональные преступления — нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, наемничество.

После ужасов последней мировой войны многие были уверены — человечество все поняло и этот кошмар больше не повторится. Александр Бастрыкин: После Второй мировой войны ситуация внутреннего конфликта возникала в Индонезии (1961-1968), Йемене (1962-1969), Южном Вьетнаме (1964-1974), Нигерии (1967-1970), Восточном Пакистане (1972-1973), а также в Никарагуа, Сальвадоре, Колумбии, Северной Ирландии, Ливане, Камбодже и других странах.

С конца 80-х — начала 90-х годов к внутренним вооруженным конфликтам так называемого третьего мира добавились аналогичные конфликты в Европе — на территории бывшей Федеративной Республики Югославия, а также на территории государств, ранее входивших в состав СССР.

В последние годы мировое сообщество все чаще сталкивается именно с внутренними — немеждународными — вооруженными конфликтами, происходящими в пределах территории одного государства. Причем такие внутренние конфликты сегодня уже преобладают среди вооруженных столкновений на нашей планете.

А что говорит статистика — сколько внутренних конфликтов было и сколько стало? Александр Бастрыкин: В 1900-1941 годах из 24 вооруженных конфликтов 19 были международными и только пять — внутренними.

Но уже в 1945-1970 годах их соотношение изменилось и из 97 вооруженных конфликтов только 15 были международными, 26 — внутренними, 56 носили смешанный характер.

Затем преобладание внутренних конфликтов стало уже абсолютным.

В 1998 году в мире произошло 28 крупных вооруженных конфликтов, и все они также были внутренними. К концу первого десятилетия нового тысячелетия насчитывалось не менее 35 внутренних войн и еще больше конфликтов меньшей агрессивности. События на юго-востоке Украины также подпадают под понятие вооруженного конфликта немеждународного характера?

События на юго-востоке Украины также подпадают под понятие вооруженного конфликта немеждународного характера? Александр Бастрыкин: Да, и так оно определено в Дополнительном протоколе к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8 июня 1977 года. Во внутреннем украинском конфликте, который длится уже не первый год, практически ежедневно гибнут люди.

О том, что виновных наказывают, ничего не слышно. Александр Бастрыкин: Подавляющее большинство таких преступлений украинскими властями либо не расследуется, либо следствие по ним производится ненадлежащим образом.

А это, в числе иных международных обязательств Украины, нарушает статью 6 Соглашения о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов от 1993 года.

Документ был ратифицирован Украиной в 2006 году.

И как на это смотрят международные организации? Александр Бастрыкин: В одном из докладов Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации с правами человека на Украине, в частности, сказано следующее: в обеспечении ответственности за нарушения прав человека, совершенные в контексте продолжающегося конфликта в восточных регионах Украины, достигнут лишь незначительный прогресс.

В этом же докладе отмечается, что нередко имели место случаи, когда следователи украинских органов военной прокуратуры отказывались от проведения расследования, мотивируя это тем, что первым делом должна быть доказана причастность военнослужащих к совершению соответствующих преступлений следователями органов прокуратуры общей юрисдикции. Поскольку далеко не все украинские военные обеспечены знаками отличия, указывающими на их принадлежность к военизированным подразделениям, проведение расследований по соответствующим фактам существенно затруднено. Российские СМИ, в том числе и «РГ», не раз писали про пытки, которые украинские военные применяют к своим гражданам.

А международные организации об этом знают?

Александр Бастрыкин: В одном из докладов Управления Верховного комиссариата по правам человека ООН сказано о регулярно поступающих в адрес Мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине сообщений о жестоком обращении и пытках задержанных.

Их совершают украинские вооруженные силы и правоохранительные органы.

Туда же постоянно идут заявления о произвольных и тайных задержаниях, насильственных исчезновениях лиц, подозреваемых в «сепаратизме». Отмечается обеспокоенность отсутствием расследований по этим заявлениям. Очевидным является факт, что неоспоримая потребность международного сообщества по меньшей мере в фиксации процессуальным путем доказательств военных и иных международных преступлений, совершенных представителями украинских силовых структур, в настоящее время удовлетворяется лишь компетентными органами России.

Получается так: публикуются доклады и отчеты Управления Верховного комиссара ООН по правам человека.

Работает Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ на Украине. Есть и другие международные структуры, которые фиксируют следы преступлений.

А что дальше? Александр Бастрыкин: С точки зрения уголовного процесса подобная деятельность не может рассматриваться в качестве получения пользующихся юридической силой процессуальных (судебных) доказательств, допустимых для целей последующего уголовного судопроизводства. Собранные российским следствием материалы и доказательства либо их копии могут быть переданы в органы международной юстиции, в том числе для решения вопроса об ответственности иностранного государства за международно-противоправные деяния. И какие инстанции могут рассматривать вопрос ответственности украинских властей?

Александр Бастрыкин: Такими международными судебными органами уголовной юстиции могут являться международный трибунал ad hoc, учреждаемый резолюцией Совета Безопасности ООН на основании гл. VII Устава ООН, либо Международный уголовный суд.

К деятельности последнего, однако, в последнее время все чаще предъявляются серьезные претензии. В частности, на Африканском континенте обвиняют суд в предвзятости и расследовании исключительно событий, происходящих в странах Африки.

И это в то время, как военные преступления на других континентах, в частности совершенные «западными странами», остаются без внимания. Российской Федерацией в свою очередь в соответствии с распоряжением президента РФ от 16.11.2016 принято решение о намерении не стать участником Римского статута Международного уголовного суда.

Каковы правовые основания и пределы уголовного преследования граждан, совершивших преступления в другой стране? Александр Бастрыкин: Они предусмотрены в статье 12 УК РФ.

При возбуждении уголовных дел по факту гибели российских граждан на территории иностранных государств в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ следует исходить из комбинации принципов защиты и универсальности.

А что это за принципы такие? Нас, конечно, читают и юристы, но большинство читателей не знают, о чем речь. Александр Бастрыкин: Универсальный принцип вытекает из международно-правовых обязательств России в сфере борьбы с преступностью. Его содержание раскрыто в ч. 3 ст.

12 УК РФ. Там сказано: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории нашей страны.

Таким образом, универсальный принцип дополняет территориальный принцип и принцип гражданства, обеспечивая возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, не являющихся российскими гражданами, за преступления, которые совершены ими на территории иностранного государства в отношении иностранных граждан.

Ну а принцип защиты тогда в чем заключается? Александр Бастрыкин: Принцип защиты предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, когда преступление направлено против интересов России либо гражданина России или постоянно проживающего в нашей стране лица без гражданства, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории России (ч.

3 ст. 12 УК). Как и универсальный, принцип защиты также обуславливает привлечение к уголовной ответственности указанных лиц только в том случае, если за совершенное преступление они не были осуждены в иностранном государстве. При этом не имеет значения, наказуемо ли совершенное ими общественно опасное деяние по уголовному законодательству иностранного государства. А кто из украинского руководства уже фигурирует в уголовных делах Следственного комитета РФ?

Александр Бастрыкин: Следственным комитетом в 2015-2017 годах возбуждены и расследуются уголовные дела в отношении должностных лиц Генпрокуратуры Украины, председателя Службы безопасности Украины В.

Наливайченко, депутатов Верховной рады Украины И. Фарион, А. Геращенко, других руководителей и политических деятелей, а также руководящего состава вооруженных сил этого государства.

Имеющиеся у органов следствия факты и доказательства преступной деятельности, уже собранные российским следствием, подтверждают наличие в их действиях признаков нескольких преступлений, предусмотренных УК РФ. Какие преступления им инкриминируются? Александр Бастрыкин: В данном контексте можно говорить о посягательстве на жизнь и здоровье мирных граждан Донбасса, неприкосновенность личности и иные права и свободы граждан России, по различным причинам законно пребывающих на Украине и подвергнутых на ее территории противоправным посягательствам.

Эти противоправные действия высоких должностных лиц Украины сопряжены с применением оружия массового поражения и иных запрещенных международным правом средств и методов ведения войны и, таким образом, нарушением целого ряда международных договоров. Например, Минских соглашений, положений Конвенции о защите гражданского населения во время войны (Женева, 1949) и Дополнительного протокола II к ней и др.

Использование подобного оружия свидетельствует о том, что киевская власть преследует цели тотального уничтожения населения и инфраструктуры юго-востока Украины.

Как собирается доказательная база по этим делам?

Александр Бастрыкин: Собирание доказательств по уголовным делам производится на территории Российской Федерации.

В основном путем проведения следственных действий с участием лиц, прибывших в Россию из иностранного государства, выемки у них предметов и материалов, признаваемых затем вещественными доказательствами, производства по ним судебных экспертиз.

А при необходимости собирания доказательств, находящихся за рубежом, — строго в порядке, предусмотренном международными договорами РФ, путем направления запросов о правовой помощи и об оказании (полицейского) содействия. Причем при производстве по этим уголовным делам учитываются нормы как договорного, так и обычного международного права.

В частности, нашедшие отражение в решениях Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года. В том числе обычные нормы международного права, касающиеся условий рассмотрения лиц в качестве военных, а также касающиеся субъектов, имеющих статус должностных лиц и действующих в таком статусе. Справка «РГ» Для осуществления уголовного преследования лиц, совершивших военные преступления, преступления против мира и безопасности человечества с момента окончания Второй мировой войны и по настоящее время, был создан ряд международных военных трибуналов: 1.

Международные военные трибуналы в Нюрнберге и Токио. 2. Международный уголовный трибунал (ad hoc) для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.

3. Международный уголовный трибунал (ad hoc) для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территориях соседних государств в период с 1 января 1994 г. по 31 декабря 1994 г. 4. Постоянно действующий Международный уголовный суд — МУС (распоряжением президента РФ от 16 ноября 2016 года № 361-рп принято решение о намерении не стать участником Римского статута МУС).

5. Смешанные (гибридные) уголовные трибуналы и специализированные суды, способные осуществлять уголовное судопроизводство по делам о международных преступлениях: — суды, формируемые временными администрациями ООН на территориях государств, где проводятся миротворческие операции (смешанные гибридные суды на территории Косово (1999); — коллегии с исключительной юрисдикцией в отношении серьезных преступлений в Восточном Тиморе (2000); — специальный суд, созданный в соответствии и на основе международных договоров государств с ООН (Специальный суд по Сьерра-Леоне (2002). 6. Интернационализированные суды — специализированные судебные составы в национальных уголовных судах, к юрисдикции которых отнесено осуществление правосудия по делам о военных преступлениях с участием международных судей или иных участников уголовного процесса: — Отдел по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины (2005); — Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии (2006). Наталья Козлова

Отправить открытое письмо

ИмяiНапишите как Вас зовут Телефон Email Город Заголовок вопросаiКоротко опишите суть вопроса (Заголовок вашего обращения) Подробное описание ситуацииiПодробно опишите свою проблему Даю согласие на публикацию моего открытого письма Причины обращения граждан к политическим деятелям могут быть разные.

Для более быстрого рассмотрения вашей жалобы или просьбы, следует придерживаться некоторых правил при ее написании и оформлении. Самое первое правило, и, пожалуй, самое главное, это правильность написания письма. Во-первых, стоит проверить написанное на наличие грамматических или пунктуационных ошибок.

В письме должна быть кратко изложена суть проблемы, без лишних рассуждений.

Также важно не переборщить с краткостью, чтобы был понятен смысл содержания.

Если вы решили написать письмо Бастрыкину, обязательно следите за лексикой.

В обращении категорически не допускаются нецензурные слова, и наличие их в письме может рассматриваться как неуважение к личности или оскорбление. Такие письма, естественно, не будут приниматься во внимание, во всяком случае, помочь вам при таком обращении точно не поспешат.

Для того чтобы написать письмо Бастрыкину, важно иметь конкретные факты, свидетельствующие о логичности вашего обращения, а также доказательства, которые будут подтверждать правдивость ваших сведений.

Если в письме будут содержаться только домыслы, и оно не будет содержать конкретной информации, то, скорее всего, вы не получите ответа на него, так как такие обращения не подлежат регистрации.

Учитывая все вышеперечисленное, со всей серьезностью и внимательностью отнеситесь к составлению обращения, которое в дальнейшем собираетесь отправить на рассмотрение к Александру Ивановичу Бастрыкину.

Материалы по теме

13.06 На совещании в Нальчике приглашенный Вами в президиум Соколов извинения лично перед Вами за эмоциональный перехлест принес, однако задал ряд вопросов по сути расследования.

Его извинения Вы в результате не приняли, грубо потребовав покинуть зал (эпитеты опускаю). Об этом беспрецедентном в практике правоохранительных органов случае с приглашением журналиста на совещание и публичном выяснении отношений на грани фола сообщили все ведущие, в том числе и правительственные, СМИ в России и за рубежом.

Знаете, Александр Иванович, мне на самом деле такая жесткая (а Вы даже упомянули слово «дуэль») прилюдная стычка кажется, как это ни странно, справедливой. Стороны открыто предъявляют друг другу претензии, не страшась нарушить устоявшийся протокол, дают волю эмоциям, не прячут обиду, требуют ответа за оскорбления. Нас, журналистов, тоже захлестывают чувства, когда мы ежедневно имеем дело с людскими бедами, слезами, беспомощностью перед грубой или равнодушной силой.

Такое выяснение отношений бывает — в плюс. И мы от такого выяснения отношений не уходим. Как заметил однажды Кеннеди, лучше встреча в верхах, чем встреча в пропасти.

Увы, на этом история не закончилась.

Была вторая, вызывающая оторопь, часть, о которой не сообщили приглашенные в Нальчик СМИ. Но о ней знаете Вы, Александр Иванович. После приземления Вашего борта поздним вечером Соколов был усажен в машину Вашей охраной и отвезен без объяснения причин в подмосковный лесок.

Там Вы попросили охрану удалиться и остались с Соколовым наедине. Мы не хотим мельчить, Александр Иванович, не хотим участвовать в клановой войне силовиков, и поэтому не цитируем то, что Вы в крайне экспрессивном состоянии высказали Соколову о газете, редакционной политике, как Вы охарактеризовали нашего погибшего обозревателя Политковскую.

Вы, Александр Иванович, признанный ученый, сторонник так называемого «института установления истины». Это когда соблюдается не только формальная, процедурная часть правосудия, но открывается правда, устанавливается истина.

И Вы знаете, что на этот раз жестокая правда в том, что Вы в запале грубо угрожали жизни моего заместителя.

И даже удачно пошутили, заметив, что сами же это дело и будете вести… Александр Иванович! Я знаю, что генералы и дети любят пугать. Но мы не дети, и к Вашей деятельности всегда относились с профессиональным уважением.

Именно поэтому к Вашим словам я и редакционная коллегия отнеслись со всей серьезностью. Мы работали на многих войнах. Мы хоронили наших коллег. Мы принесли Вам извинения в газете за избыточные эмоции и двусмысленную формулировку.

Но теперь и я от Вас, господин генерал, имею право требовать. Требовать гарантий безопасности для Сергея Соколова и сотрудников редакции. Я надеюсь, мы сможем преодолеть взаимный эмоциональный срыв (если это не было чем-то большим).

Также прошу Вас довести до Ваших подчиненных, ставших свидетелями конфликта на совещании в Нальчике, не воспринимать сотрудников «Новой газеты», работающих на Кавказе, как людей, на которых открыт долгожданный сезон охоты. Ваш ответ мы опубликуем. Кроме того, Александр Иванович, у нас есть и другие незаконченные дела. Например, дело Анны Политковской.

Поэтому с надеждой на сотрудничество главный редактор «Новой газеты» Д. МУРАТОВ

Открытое письмо председателю следственного комитета рф бастрыкину александру ивановичу

Уважаемый Александр Иванович Бастрыкин, я, АЛЬЯНЫХ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, хочу рассказать ВАМ о коррупции в СК РФ, который ВЫ возглавляете.

В своём блоге в интернете ВЫ написали: «Еще одна из проблем, которая меня сильно волнует,— коррупция. Это зло, с которым можно бороться, только объединив усилия общества и государства.

Следственный комитет всегда жестко пресекал и впредь будет пресекать все факты коррупции в государственных и правоохранительных органах, особое внимание при этом уделяя чистоте своих рядов.

Это наша принципиальная позиция! Готов выслушать ваши мнения и предложения по любой волнующей вас теме».

На сайте « Ikd « есть статья, которую я цитирую полностью: «"Коллективное Действие" (http://www.ikd.ru) В Белгороде чиновники объявили сумасшедшим борца с коррупцией, а себя назначили его опекунами Загрузил Carine Создано 2010-03-10 11:12 История, достойная пера Гоголя, Салтыкова-Щедрина или, по крайней мере, В. Набокова («Приглашение на казнь»), разыгралась недавно в одном из российских губернских городов.

Правозащитник и создатель фонда «Антимент» из г. Новый Оскол Михаил Альяных был помещен в психиатрическую клинику заочным решением суда после неоднократных выступлений и обвинений в коррупции местных властей.

При этом официальным опекуном «больного» была назначена местная администрация, чьи действия Михаил Альяных как гражданский активист неоднократно подвергал публичной критике в рамках учрежденного им фонда «Антимент».

Судебное постановление о помещении в лечебницу Михаил Альяных получил лишь спустя два года после выходы из больницы. 18 февраля 2010 года Президиум Белгородского областного суда вынес постановление, в котором Михаил Альяных глава фонда «Антимент» признан невиновным, возбуждение уголовного дела признано незаконным, решение о помещении Михаила Альяных в психиатрическую клинику также отменено и признано незаконным.

Михаил Альяных полностью оправдан, Президиумом Белгородского областного суда за Михаилом Альяных признано право на реабилитацию. По информации Ассоциации Адвокатов России за Права Человека УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ БАСТРЫКИН, называю ВАМ фамилии и должности 12 человек, которые меня, инвалида 2 группы – инфарктника, затолкали почти на год за решетку. ЭТО :

  • Балабаева Л.Н. – юрист администрации Новооскольского района;
  • Попов А.И. – прокурор Чернянского района;
  • Зиминов С.В. – судья Новооскольского районного суда;
  • Чалых Л.В. – судья Чернянского районного суда;
  • Кравченко С.М. – врач-психиатр;
  • Заикина А.И. – эксперт-филолог;
  • Понедельченко М.Н. – глава администрации Новооскольского района;
  • Остапенко С.Н. – адвокат.
  • Шеховской Ю.А.-врач-психиатр;
  • Мухина Е.П. –врач-психиатр;
  • Орехов А.А. – прокурор Корочанского района;
  • Голубь В.Ю. – следователь прокуратуры Корочанского района;

Я ТРИДЦАТЬ шесть РАЗ ОБРАЩАЛСЯ К ВАМ В СК РФ С ПРОСЬБОЙ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЭТИХ 12 ЧЕЛОВЕК.

В ОТВЕТ Я ПОЛУЧИЛ ТРИДЦАТЬ шесть ОТПИСок ИЗ СК РФ. ОТПИСКИ МНЕ ПРИСЛАЛИ:

  • 15 августа 2011 г.- Филимонов В.В., инспектор первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами;
  • 29 мая 2011г.-Юдина О.С.,старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса.
  • 13 мая 2011 г.— Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 8 июля 2011 г.— Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 2 августа 2011 г.- Хромушкин Д.М., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 14 октября 2011 г.- Филимонов В.В., инспектор первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами; 31. 28 октября 2011 г.- Шкарбут А.А., старший инспектор отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
  • 18 февраля 2010 г. – Игнашин В.В., руководитель Главного управления процессуального контроля;
  • 3 декабря 2009 – Яковлев Н.В., заместитель руководителя управления процессуального контроля за следственными органами – руководитель первого зонального отдела;
  • 29 декабря 2011 г.— Курочкин И.А., старший инспектор второго отделения (по рассмотрению обращений, поступивших по « телефону доверия «) отдела по рассмотрению обращений управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению;
  • 5 декабря 2008 г. – Титов В.П., референт первого отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
  • 28 декабря 2010 г. – Белоусов М.В., референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 20 января 2011 г.— Филимонов В.В., инспектор первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами;
  • 16 ноября 2010 г. – Белоусов М.В., референт отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
  • 21 декабря 2010 г.— Филимонов В.В., референт первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами;
  • 26 января 2011 г. – Кубляков А.А., заместитель руководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
  • 28 ноября 2011 г.- Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 5 апреля 2011 г.— Белоусов М.В., инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 9 декабря 2011 г.— Радченко А., исполняющий обязанности Руководителя управления кадров;
  • 24 мая 2010 г. – Хромушкин Д.М., старший референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 17 декабря 2010 г.— Белоусов М.В., референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 25 января 2011 г. – Белоусов М.В., инспектор отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
  • 10 февраля 2012 г.-.- Хромушкин Д.М., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса; 36. 10 февраля 2012 г.- – Шардаев А.А., инспектор первого отдела управления процессуального контроля за следственными органами.
  • 28 сентября 2009 г. – Шардаев А.А., референт первого отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
  • 11 февраля 2009 г. – Титов В.П., референт первого отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
  • 25 ноября 2010 г. – Кубляков А.А., заместитель руководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
  • 7 июля 2009 г. – Кучин В.А., старший референт первого отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
  • 11 апреля 2011 г.— Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 20 декабря 2010 г. – Филимонов В.В., референт первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами;
  • 6 октября 2009 г. – Агашин А.Б., заместитель руководителя первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
  • 15 мая 2011 г.— Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 5 сентября 2011 г.- – Кубляков А.А., руководитель отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Главного управления процессуального контроля.
  • 8 апреля 2011 г. – Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 28 декабря 2010 г.— Белоусов М.В., референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
  • 25 июля 2011 г.- Хромушкин Д.М., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;

Это малограмотные юристы, оборотни в погонах, коррупционеры, которые занимаются укрывательством преступлений … Сколько еще лет будет продолжаться игра в прятки со мной или все таки кто-то из центрального аппарата СК РФ приедет в Белгородскую область и остановит 100% коррупцию в СУ СК РФ по Белгородской области????? ПРОШЛО УЖЕ БОЛЕЕ 24 МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ МОЕЙ РЕАБИЛИТАЦИИ (18 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА), А В ОТНОШЕНИИ 12 ЧЕЛОВЕК, которые меня, инвалида 2 группы – инфарктника, затолкали почти на год за решётку, НЕ ВОЗБУЖДЕНО НИ ОДНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА … УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ БАСТРЫКИН, КТО И КОГДА ОСТАНОВИТ КОРРУПЦИЮ В СК РФ И КАК ДОЛГО ЭТОГО ПРИДЁТСЯ ЖДАТЬ????????

В СК России подчеркнули, что ведомство и впредь будет вести работу по выявлению в своих рядах сотрудников, преступивших закон, невзирая на чины и звания.

«Это дает нам не только предоставленное законом, но и моральное право также принципиально и жестко пресекать подобные нарушения среди сотрудников других правоохранительных органов и чиновников любого ранга»

, — отметили в СК России (ЭТО ПУСТЫЕ СЛОВА, БРОШЕННЫЕ НА ВЕТЕР…).

ЗА ДВА ГОДА Я ОБРАТИЛСЯ В СК РФ 36 РАЗ ПИСЬМЕННО, НА БЛОГ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СК РФ БАСТРЫКИНА А.И. – 4 РАЗА, РЕЗУЛЬТАТ – НЕГАТИВНЫЙ: ОДНИ ОТПИСКИ. ПОЭТОМУ Я ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ, ЧТО СК РФ – ЭТО ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОПГ, ГДЕ 100% КОРРУПЦИЯ И БЕЗОТКАЗНО ДЕЙСТВУЕТ КРИМИНАЛЬНЫЙ ЗАКОН « КРУГОВАЯ ПОРУКА «… МОЙ ТЕЛЕФОН 8-960-631-58-40 2 марта 2012 г.

______________ Альяных М.В. (Учредитель Новооскольского Общественного Правозащитного Фонда «Антимент»)

Бастрыкин александр иванович

Размер файла вложения не может превышать 5 Мб.

Для вложений допустимы следующие форматы файлов: txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png, tif, gif, pcx, mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, flv. При этом обращения, содержащие тексты и прилагаемые документы большого объема, следует направлять в СК России средствами почтовой связи.

26. Датой обращения в форме электронного документа является дата его размещения на Интернет-сайте, которая фиксируется автоматически в момент отправки заполненной формы электронного сообщения. 27.

Последние изменения

Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1770190367719000148, контрагент: АО «ИМЗ», АО «Ижевский Механический Завод» Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1770190367719000149, контрагент: АО «ИМЗ», АО «Ижевский Механический Завод» Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1770190367719000150, контрагент: ООО «ЛТБ» Новое судебное дело №А56-117088/2019 от 05.11.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 3 734 069 руб.

Завершено рассмотрение судебного дела №А40-154909/2015 от 20.08.2015, инстанция не определена. Организация в роли иного лица. Новое судебное дело №А40-289810/2019 от 31.10.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 6 351 374 руб.

LJ Magazine

Поиски «проданного» или уничтоженного в ходе совершенного должностного преступления заявления на имя Полномочного представителя Президента России в Северо-Западном федеральном округе Булавина В.И.

от 03.04.2013 года продолжились в Москве. На имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И.

направлено необходимое в таком случае заявление о преступлении в порядке ст.ст.

144-145 УПК РФ —

07 июня 2013 года заявление о преступлении поступило в Следственный комитет Российской Федерации на имя Председателя Бастрыкина А.И.

согласно имеющемуся уведомлению почты.По состоянию на 07 мая 2015 года о судьбе этих материалов ничего неизвестно.105005, Россия, г. Москва,Технический переулок, д.

2Председателю Следственного комитета Российской ФедерацииГенерал-полковнику юстицииБастрыкину А.И.Скуркиса Александра Викторовича,21.05.1980 г.

рождения,зарег. и прож.: 190121, Санкт-Петербург, наб.

кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ст.ст. 144-145 УПК РФ.03.04.2013 г. я подал жалобу на имя полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Булавина В.И., которая была зарегистрирована в представительстве под номером В51-4046 от 04.04.2013 г.

Эта же жалоба была направлена мною по сопроводительному письму 10.04.2013 г. для сведения на имя Президента Российской Федерации заказной почтой.До настоящего момента, а именно до 07.05.2013 г., то есть по прошествии 30 (тридцати) суток с момента подачи и регистрации указанной выше жалобы в мой адрес из полномочного представительства Президента Российской Федерации в СЗФО не поступило ни одного устного, либо письменного сообщения о ее рассмотрении.Это является фактом возможного совершения преступлений, предусмотренных ст.

140 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно «Отказ в предоставлении информации гражданину» и ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации «Укрывательство преступлений».На основанииизложенногоПРОШУ:1. Провести проверку по настоящему заявлению в порядке ст.ст.

144-145 УПК РФ;2. Принять по результатам проверки процессуальное решение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, которое прошу направить в мой адрес;3. По первому требованию готов незамедлительно выехать в Москву и предоставить все имеющиеся материалы, подтверждающие доводы настоящего заявления;Приложение:1. Жалоба на имя полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Булавина В.И.

от 03.04.2013 г. на 2 (двух) листах;2.

Сопроводительное на имя Президента Российской Федерации от 10.04.2013 г. о направлении для сведения указанной жалобы на 1 (одном) листе;С уважением,А.В.

Скуркис07.05.2013 г. тел. +7-921-903-30-92

Бастрыкин возмутился работой подчиненных в регионах: «Что вы ерундой страдаете?»

Прочитать статью

Глава СКР провел прием граждан и его захлестнули эмоции 12.02.2020 в 20:45, просмотров: 7509 Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин провел личный прием граждан. К нему на встречу в Москву приехали жители из многих регионов и пожаловались на то, как там ведутся уголовные дела.

Бастрыкин, выслушав граждан, устроил своим подчиненным разнос.

Фото: Следственный комитет РФ Как сообщает официальный представитель СК России Светлана Петренко, на приеме присутствовали руководители некоторых подразделений центрального аппарата СКР, а также руководители и сотрудники территориальных следственных управлений, в производстве которых находятся уголовные дела и материалы проверок, которые пришлось разбирать Александру Бастрыкину.

Одна из жалоб касалась работы Следственного управления СК России по Томской области.

Жительница этого региона пожаловалась главе СКР на непривлечение к уголовной ответственности сотрудников Гостехнадзора и лиц, которые совершили мошенничество в отношении ее мужа. Изучив материалы, Бастрыкин поручил передать дело в центральный аппарат Следственного комитета, а в отношении руководителя СУ СК России по Томской области — провести служебную проверку.

Комплексной проверке подвергнется и все следственное управление области.

Служебная, а также процессуальная проверка назначена и в отношении сотрудников СУ по Краснодарскому краю. Уголовное дело, которое стало причиной такого решения, также будет передано в центральный аппарат ведомства.

Оно связано с гибелью мужчины в начале марта 2020 года из-за обвала грунта, который произошел во время земляных работ. Их проводила коммерческая организация. Супруга погибшего пожаловалась, что уголовное дело долго не возбуждалось, и следователи объясняли это тем, что между погибшим и работодателем не были заключены трудовые отношения.

Жительница Ставрополья рассказала главе СКР, что 12 лет не двигается с мертвой точки расследование гибели ее брата и его друга. Виновные не наказаны, хотя прослеживается возможный мотив совершения этого преступления.

Это дело тоже передано в Центральный аппарат, а в отношении ставропольских сотрудников назначена проверка. Не расследуется и дело в Амурской области — о гибели на работе электросварщика из-за грубого нарушения его начальником техники безопасности.

-Что вы ерундой страдаете? Почему с заявителем не установили контакт? — цитирует Светлана Петренко гневные слова Александра Бастрыкина, адресованные подчиненным.

Центральному аппарату также были переданы дела из Белгородской области и Краснодарского края, связанные с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

В Краснодаре следователи заволокитили дело о гибели ребенка в роддоме. Как считают заявители, смерть малыша произошла по вине врачей, но они внесли в медицинскую карту роженицы ложные сведения о наблюдении за ее беременностью. Свое несогласие с ходом расследования уголовного дела, связанного со смертью новорожденного ребенка, высказал и житель Белгородской области, приехавший на прием к главе СКР.

Его беременной супруге сделали операцию, в результате которой малыш появился на свет, но уже через несколько часов умер. Причиной стал внутриутробный грибково-бактериальный сепсис новорожденного. Это произошло в июне 2018 года, но до сих пор дело так и не дошло до суда.

Мужчина, который озвучил эту жалобу, заявил, что он представляет интересы 22 человек, чьи дети тоже умерли в том же самом перинатальном центре.

Здесь уже глава СКР не выдержал: «Перестаньте ломать душу людям.

У них боль и горе. Даю вам месяц и жду результат, но чтобы расследование было объективным».

Так он отреагировал на бездействие своих подчиненных. Всего Александр Бастрыкин принял 11 граждан. Практически по всем делам были назначены проверки.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+